США планує ввести законодавство про стейблкоїни, деякі проекти можуть зіткнутися з ризиком регулювання
Після краху алгоритмічної системи стейблкоїнів Terra/UST, США посилили контроль за стейблкоїнами. Нещодавно з'явилися новини, що Палата представників США готує законопроект щодо стейблкоїнів, який передбачає заборону на алгоритмічні стейблкоїни, подібні до TerraUSD (UST).
Цей проект закону чітко зазначає, що випуск або створення нових "внутрішньо забезпечених стейблкоїнів" буде вважатися незаконним. Такі стейблкоїни зазвичай можуть бути конвертовані, викуплені або викуплені за фіксовану суму грошової вартості, і підтримка їх фіксованої ціни залежить від іншого цифрового активу того ж емітента.
Отже, які саме проекти стейблкоїнів можуть піддатися впливу цього законопроекту? Давайте проведемо поглиблений аналіз.
Визначення внутрішньо забезпеченого стейблкоїна
Так званий "внутрішньо-генерований стейблкоїн" означає використання активів, створених емітентом (таких як токени управління), як застави для випуску стейблкоїнів. Цей механізм може призвести до синхронного зростання цін застави та обсягу випуску стейблкоїнів під час бичачого ринку, в той час як на ведмежому ринку це може викликати ризики ліквідації, навіть потрапляння в спіраль смерті. Обвал Terra/UST є типовим прикладом.
Можливо, під впливом типи стейблкоїнів
1. Надмірно забезпечені
Деякі проекти використовують свої токени управління як заставу, випускаючи стейблкоїни через надмірну заставу. Наприклад, один синтетичний активний протокол використовує свій токен управління як заставу з 400% рівнем застави для випуску стейблкоїнів. Незважаючи на те, що такі проекти зазвичай мають власні механізми управління ризиками, їх все ще можна класифікувати як "внутрішньо забезпечені стейблкоїни".
2. Механізм Terra
Протокол стейблкоїнів, заснований на певному блокчейні, використовує механізми, подібні до Terra. Користувачі можуть заблокувати еквівалент 1 долара у рідному токені, щоб випустити 1 стейблкоїн, і навпаки. Цей механізм потребує коригування вартості резервів через аукціони, що може включати випуск додаткових рідних токенів. Оскільки механізм підтримки вартості сильно залежить від інших цифрових активів емітента, він, ймовірно, зіткнеться з регуляторними ризиками.
3. Частина алгоритмічних стейблкоїнів
Деякі алгоритмічні проекти стейблкоїнів, хоча наразі мають високий рівень застави та достатню ліквідність, все ще можуть відповідати визначенню заборонених об'єктів згідно з актом. Ці стейблкоїни зазвичай використовують змішану модель застави, частково використовуючи зовнішні стабільні активи (такі як USDC) як заставу, частково покладаючись на власні токени управління. У крайніх випадках, якщо частка алгоритмічної частини збільшиться до 100%, це повністю відповідатиме забороненим об'єктам, описаним у акті.
Ситуація інших стейблкоїнів
монета, забезпечена фіатом, стейблкоїн
Цей законопроект надає легальний шлях для випуску стейблкоїнів, підтримуваних законними валютами. Банки та кредитні спілки можуть випускати свої власні стейблкоїни під наглядом відповідних регуляторних органів. Законопроект також вказує Федеральній резервній системі встановити процес для перевірки заявок на випуск стейблкоїнів від небанківських установ. Невиконання вимог щодо випуску стейблкоїнів може призвести до суворих покарань.
інші децентралізовані стейблкоїни
Наразі деякі основні стейблкоїн проекти, які використовують такі децентралізовані активи, як ефір, в якості застави, здається, не належать до категорії вбудованих стейблкоїн. Однак законопроект не має чіткої позиції щодо таких стейблкоїн, їх легітимність все ще потребує подальшого роз'яснення.
Підсумок
Цей запропонований законопроект може мати глибокий вплив на галузь децентралізованих стейблкоїнів. Не тільки алгоритмічні стейблкоїни з високим ризиком, але навіть деякі відносно безпечні проекти також можуть зіткнутися з регуляторним тиском. Тим часом, цей законопроект прокладає шлях для традиційних фінансових установ до випуску стейблкоїнів.
Необхідно звернути увагу на те, що наразі цей законопроект все ще на стадії проекту і, ймовірно, буде обговорений найближчим часом. Перед офіційним набуттям чинності його зміст може бути ще скориговано. Ми будемо постійно стежити за подальшим розвитком цієї справи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LoneValidator
· 07-21 11:50
Terra не закінчиться на цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 07-18 16:26
*протяжний зітхання* як і передбачалося. алгоритмічні стейбли були фундаментально несправними з першого дня
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 07-18 16:26
В будь-якому випадку, падіння, я продовжу працювати.
США планує впровадити законопроект про стейблкоїни, алгоритмічні стейблкоїни можуть зіткнутися з забороною
США планує ввести законодавство про стейблкоїни, деякі проекти можуть зіткнутися з ризиком регулювання
Після краху алгоритмічної системи стейблкоїнів Terra/UST, США посилили контроль за стейблкоїнами. Нещодавно з'явилися новини, що Палата представників США готує законопроект щодо стейблкоїнів, який передбачає заборону на алгоритмічні стейблкоїни, подібні до TerraUSD (UST).
Цей проект закону чітко зазначає, що випуск або створення нових "внутрішньо забезпечених стейблкоїнів" буде вважатися незаконним. Такі стейблкоїни зазвичай можуть бути конвертовані, викуплені або викуплені за фіксовану суму грошової вартості, і підтримка їх фіксованої ціни залежить від іншого цифрового активу того ж емітента.
Отже, які саме проекти стейблкоїнів можуть піддатися впливу цього законопроекту? Давайте проведемо поглиблений аналіз.
Визначення внутрішньо забезпеченого стейблкоїна
Так званий "внутрішньо-генерований стейблкоїн" означає використання активів, створених емітентом (таких як токени управління), як застави для випуску стейблкоїнів. Цей механізм може призвести до синхронного зростання цін застави та обсягу випуску стейблкоїнів під час бичачого ринку, в той час як на ведмежому ринку це може викликати ризики ліквідації, навіть потрапляння в спіраль смерті. Обвал Terra/UST є типовим прикладом.
Можливо, під впливом типи стейблкоїнів
1. Надмірно забезпечені
Деякі проекти використовують свої токени управління як заставу, випускаючи стейблкоїни через надмірну заставу. Наприклад, один синтетичний активний протокол використовує свій токен управління як заставу з 400% рівнем застави для випуску стейблкоїнів. Незважаючи на те, що такі проекти зазвичай мають власні механізми управління ризиками, їх все ще можна класифікувати як "внутрішньо забезпечені стейблкоїни".
2. Механізм Terra
Протокол стейблкоїнів, заснований на певному блокчейні, використовує механізми, подібні до Terra. Користувачі можуть заблокувати еквівалент 1 долара у рідному токені, щоб випустити 1 стейблкоїн, і навпаки. Цей механізм потребує коригування вартості резервів через аукціони, що може включати випуск додаткових рідних токенів. Оскільки механізм підтримки вартості сильно залежить від інших цифрових активів емітента, він, ймовірно, зіткнеться з регуляторними ризиками.
3. Частина алгоритмічних стейблкоїнів
Деякі алгоритмічні проекти стейблкоїнів, хоча наразі мають високий рівень застави та достатню ліквідність, все ще можуть відповідати визначенню заборонених об'єктів згідно з актом. Ці стейблкоїни зазвичай використовують змішану модель застави, частково використовуючи зовнішні стабільні активи (такі як USDC) як заставу, частково покладаючись на власні токени управління. У крайніх випадках, якщо частка алгоритмічної частини збільшиться до 100%, це повністю відповідатиме забороненим об'єктам, описаним у акті.
Ситуація інших стейблкоїнів
монета, забезпечена фіатом, стейблкоїн
Цей законопроект надає легальний шлях для випуску стейблкоїнів, підтримуваних законними валютами. Банки та кредитні спілки можуть випускати свої власні стейблкоїни під наглядом відповідних регуляторних органів. Законопроект також вказує Федеральній резервній системі встановити процес для перевірки заявок на випуск стейблкоїнів від небанківських установ. Невиконання вимог щодо випуску стейблкоїнів може призвести до суворих покарань.
інші децентралізовані стейблкоїни
Наразі деякі основні стейблкоїн проекти, які використовують такі децентралізовані активи, як ефір, в якості застави, здається, не належать до категорії вбудованих стейблкоїн. Однак законопроект не має чіткої позиції щодо таких стейблкоїн, їх легітимність все ще потребує подальшого роз'яснення.
Підсумок
Цей запропонований законопроект може мати глибокий вплив на галузь децентралізованих стейблкоїнів. Не тільки алгоритмічні стейблкоїни з високим ризиком, але навіть деякі відносно безпечні проекти також можуть зіткнутися з регуляторним тиском. Тим часом, цей законопроект прокладає шлях для традиційних фінансових установ до випуску стейблкоїнів.
Необхідно звернути увагу на те, що наразі цей законопроект все ще на стадії проекту і, ймовірно, буде обговорений найближчим часом. Перед офіційним набуттям чинності його зміст може бути ще скориговано. Ми будемо постійно стежити за подальшим розвитком цієї справи.