Механізм знижки в Web3 проектах: юридичні ризики та рекомендації з відповідності

У сучасному Інтернеті та сфері Web3 механізми мотивації користувачів стали важливою складовою частиною дизайну продуктів. Однак, відповідність механізму знижки завжди була розмитою межею: промоутери вважають це справедливим розподілом прибутку, тоді як регулятори можуть розглядати це як "піраміду". У цій статті буде проаналізовано реальні випадки та судові стандарти, щоб дослідити різницю між "знижкою" та "пірамідою".

Аналіз випадків

На одній з платформ NFT NFT поділяються на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа встановила механізм винагороди за рекомендацію покупки NFT, але може надати його лише тому, хто рекомендує, якщо його рівень NFT вищий за рівень покупця.

Юридичний аналіз

Згідно з положеннями кримінального законодавства, ключовим аспектом злочину організації та керівництва пірамідальними схемами є те, чи "обманюють майно" і "порушують економічний та соціальний порядок". Крім того, "сплата зборів для отримання права на приєднання" та "послідовне формування рівнів" повинні виконуватися одночасно, щоб могло бути визнано пірамідальну схему.

1. Джерела прибутку: основний дохід платформи надходить від продажу NFT та комісій за транзакції, а не від "вступного внеску" або "платежів за залучення".

2. Основи винагороди: комісія походить з фактичного розподілу продажів NFT, а не з кількості розвивальних співробітників.

3. Ієрархічна структура: використовується модель "прямого запрошення", без багаторівневої вкладеної структури.

4. Вартість товару: Ціноутворення NFT відповідає ринковим законам, має реальну вартість та ліквідність.

Рекомендації щодо уникнення сприйняття механізму знижки як пірамідальної схеми

1. Не встановлюйте "вступний внесок", забороніть "приведення нових учасників"

   • Скасувати обов'язковий "вступний внесок"
   • Визначення винагороди базується на фактичних продажах
   • Чітко вказано, що комісія походить з реальної угоди
   • Розрізняти "просування" та "залучення людей"
   • Забезпечити прозорість даних та можливість їх перевірки

2. Використання "лінійної" одноуровневої винагороди

   • Рекомендується впровадження прямої знижки першого рівня
   • Якщо використовувати багаторівневу знижку, максимальна межа становитиме два рівня, і буде розроблено багатовимірні показники винагороди.

3. Забезпечте, щоб угоди були реальними, легальними та стійкими

   • Надавайте справжні, цінні, розумно оцінені товари або послуги
   • Забезпечення автентичності та законності угод
   • Створення стійкої моделі прибутку, не покладаючись на кошти "пізніших прибутків"
   • Проводити реалістичну рекламу та просування, уникати дезінформації

Висновок

Законна знижка є маркетинговим інструментом, тоді як незаконна знижка може становити злочин. Для довготривалого розвитку проекту необхідно повернутися до створення реальної цінності, перемагати завдяки якісним продуктам і послугам, а не покладатися на багатошарові знижки. Дотримання правових меж є запорукою стабільного розвитку проекту.