A indústria Web3 está a entrar na "nova era da conformidade", será que a "adoção em massa" que sempre procurámos se desviou do caminho?

Recentemente, as discussões negativas sobre o Ethereum na indústria tornaram-se bastante intensas. Há pouco tempo, vários veteranos do setor realizaram uma profunda discussão de três horas sobre o tema "o que realmente aconteceu com o Ethereum", abordando a relação de jogo entre o Ethereum e as redes de segunda camada, ideologia, estrutura organizacional e outros aspectos, refletindo plenamente a profunda preocupação dos profissionais da indústria com o Ethereum.

Como um observador que tem acompanhado as dinâmicas do setor por um longo tempo, também tenho algumas ideias únicas que gostaria de compartilhar. Essas opiniões podem não ser as mais convencionais, mas acredito que somente por meio de discussões racionais e sinceras é que podemos impulsionar a indústria em direção a um desenvolvimento mais saudável.

No último ano, tive a sorte de ser um dos membros fundadores de uma startup de fintech em Singapura, participando profundamente de projetos de colaboração com vários bancos centrais na área de tokenização e pagamentos transfronteiriços. Essa experiência ampliou minha visão, não se limitando mais ao círculo Web3, mas focando mais nas direções estratégicas dos bancos centrais globais e das instituições financeiras tradicionais.

Ao prestar atenção simultaneamente ao desenvolvimento do círculo Web3 e do sistema financeiro tradicional, percebo que os dois campos apresentam um estado de clara separação. No mundo Web3, novas infraestruturas tecnológicas e conceitos surgem constantemente, mas a maioria dos projetos parece estar mais preocupada com os lucros de curto prazo do que com o valor real da aplicação. Ao mesmo tempo, as forças financeiras tradicionais estão abraçando ativamente a tecnologia blockchain, vendo-a como uma importante oportunidade de atualização para os sistemas de pagamento e financeiros existentes.

Em 2024, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) apresentou formalmente o conceito de "Finternet" (internet financeira), posicionando a tokenização e a tecnologia blockchain como a próxima geração de paradigmas do sistema monetário financeiro humano. Esta iniciativa provocou uma comoção no setor financeiro tradicional, impulsionando instituições financeiras globais e bancos centrais a acelerarem a exploração em áreas como infraestrutura de tokenização, digitalização de ativos e aplicações de pagamento.

A decisão estratégica do BIS não foi tomada de forma apressada, mas sim uma escolha cautelosa baseada em anos de pesquisa aprofundada. Já em 2018, o BIS começou a estudar sistematicamente a tecnologia Web3 e, em 2019, estabeleceu um centro de inovação para realizar uma série de projetos experimentais relacionados a blockchain e tokenização.

Entre os muitos projetos do BIS, o mais representativo é o mBridge – uma ponte de pagamentos transfronteiriços de CBDC iniciada pelo Centro de Inovação do BIS em Hong Kong em colaboração com vários bancos centrais. No entanto, em um contexto geopolítico complexo, este projeto inesperadamente se tornou uma ferramenta para os países BRICS evitarem as sanções do SWIFT, forçando o BIS a se retirar temporariamente.

Outro projeto importante é o Project Agora, que reúne sete dos principais bancos centrais e mais de 40 gigantes financeiros globais, com o objetivo de utilizar a tecnologia blockchain para construir um sistema de livro-razão global unificado e otimizar o sistema monetário financeiro existente. Essas iniciativas mostram que as forças financeiras tradicionais passaram de uma postura de espera para uma adoção total da tecnologia blockchain.

Em contraste, embora a indústria Web3 frequentemente clame pelo slogan "adoção em larga escala", na realidade, está mais focada na especulação de curto prazo. Este contraste marcante leva a refletir: quando as instituições financeiras tradicionais estão realmente promovendo a aplicação em larga escala da tecnologia blockchain, a indústria Web3 também deveria reavaliar sua direção de desenvolvimento?

Ao rever os "projetos de sucesso" no campo do Web3 nos últimos anos, não é difícil perceber um padrão: a maioria dos projetos que supostamente alcançaram "adoção em larga escala" são, na essência, jogos especulativos disfarçados de inovação. Seja MEME coins, GameFi ou SocialFi, nenhum deles conseguiu realmente resolver as necessidades e pontos críticos dos usuários.

Mais preocupante é que toda a indústria parece ter-se tornado um terreno fértil para hackers, phishing e fraudes. De acordo com um relatório do FBI, apenas em 2023, o público dos EUA sofreu perdas superiores a 5,6 mil milhões de dólares em fraudes no setor das criptomoedas. Este ambiente adverso leva-nos a refletir: estaremos a perseguir a direção errada de "adoção em massa"?

É necessário esclarecer que o Web3 não deve, nem pode, limitar-se a ser apenas um grande casino global. Ele precisa desenvolver cenários de aplicação que tenham verdadeiro valor e sustentabilidade. Pagamentos e finanças são, sem dúvida, as áreas com maior potencial de implementação da tecnologia Web3, e isso já é um consenso entre as forças financeiras tradicionais, governos e o mercado.

Para o Ethereum ou para toda a indústria, a questão central pode não estar em saber se a direção técnica está correta, mas sim em se realmente entendemos quais são as aplicações valiosas. Se continuarmos a ignorar as necessidades do mercado e a focar excessivamente no alarde dos conceitos, estaremos correndo o risco de sermos superados pelo sistema financeiro tradicional?

Neste momento crítico, a conformidade regulatória é tanto o maior desafio quanto a oportunidade mais promissora. Cada vez mais sinais indicam que a indústria Web3 está gradualmente passando da "era selvagem" para a "nova era de conformidade". Essa transformação se reflete em vários aspectos, como o aprimoramento das estruturas regulatórias, a participação normatizada de instituições financeiras tradicionais, a atualização de infraestrutura para conformidade e a transformação em conformidade de projetos Web3.

Sem dúvida, o futuro campo de batalha da tecnologia blockchain irá concentrar-se na inovação dos sistemas de pagamento, na tokenização de ativos físicos, em PayFi e na fusão entre DeFi e finanças tradicionais. Isso significa que a indústria deve enfrentar diretamente a interação com os órgãos reguladores e as instituições financeiras tradicionais, o que não é uma questão de escolha, mas sim um caminho inevitável para o desenvolvimento.

Portanto, precisamos pensar seriamente: devemos escolher abraçar a conformidade e buscar um caminho de simbiose com o sistema financeiro existente, ou devemos nos manter na ideia de "descentralização" e continuar a vagar na zona cinzenta da regulamentação? Devemos buscar uma adoção em larga escala puramente "casinó" que repita o caminho antigo impulsionado pela especulação dos últimos dez anos, ou devemos nos dedicar a criar valor real e sustentável, realmente realizando o potencial inovador da tecnologia blockchain?

O ecossistema Ethereum enfrenta atualmente um desequilíbrio estrutural entre a sobrecarga de infraestrutura e a relativa estagnação do ecossistema de aplicações. Nesse contexto, o Ethereum não apenas deve lidar com os desafios de novas blockchains em termos de desempenho e experiência do usuário, mas também deve estar atento à competição no mercado de aplicações reais das cadeias públicas licenciadas de conformidade que as forças financeiras tradicionais estão a planejar.

Como buscar uma ruptura sob essa dupla pressão, mantendo a inovação tecnológica sem perder a competitividade no mercado, esses são os desafios-chave que o Ethereum deve enfrentar ao procurar uma solução. Como participantes da indústria, devemos todos contribuir para o desenvolvimento do Web3 em uma direção mais saudável e valiosa.