Web3 المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات قانونية

مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا الأمريكية حكمًا مهمًا بشأن منظمة لامركزية مستقلة (DAO)، مما أثار نقاشًا واسعًا في صناعة Web3 حول الوضع القانوني للـ DAO. اعتبرت المحكمة أن هذه الـ DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم ينفي ادعاء هيكلها اللامركزي الذي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، كما أن له تأثيرات عميقة على التطور المتوافق لصناعة Web3 بأكملها.

اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية

أحد النقاط الأساسية في حكم المحكمة هو أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي اللامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها الفعلية تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب إطار قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل شراكة إجراءات تسجيل رسمية، طالما توجد مصالح مشتركة وسلوكيات تعاون مناسبة. رأت المحكمة أن طريقة إدارة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر مرجعاً هاماً لتحديد موقع "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن DAO تُميز عادةً بعدم وجود سلطة مركزية، وإدارتها بشكل مشترك من قبل حاملي الرموز، إلا أن هذا الحكم يوضح بوضوح أن نموذج التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون في المنظمة اللامركزية المستقلة

وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات التي تشارك بنشاط في إدارة هذا الDAO والتصويت على المقترحات "شركاء". وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت الهوية البسيطة للمستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشركة الشريكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن سلوك الDAO بشكل عام.

أبرز هذا الحكم المخاطر والمسؤوليات المحتملة بين أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فإن الشركاء سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. حتى التصرف البسيط مثل نشر المشاركات في منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يُدخل المشاركين في نزاعات قانونية معقدة.

تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية

هذه الحكم بلا شك أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار "وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية ضخمة. بالنسبة لمطوري ومستمري مشاريع Web3، فإن هذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغييرات داخل الصناعة. كيف يمكن أن تجد المنظمات اللامركزية المستقلة التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني في التصميم والتشغيل، هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع التعامل معها في المستقبل. وقد تحتاج المنظمات اللامركزية المستقلة إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة تقييم شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.

التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطوير

قد تكون هذه القرار بداية فقط لاتجاهات التنظيم المستقبلية. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية ومراقبتها للمنظمة اللامركزية المستقلة. تمثل هذه الحالة عملية انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني.

بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الحماية القانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. هذا يمكن أن يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة فقط، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط.

في هذا العصر المتغير بسرعة، تحتاج المنظمة اللامركزية المستقلة إلى مستشارين قانونيين ودعم امتثال أكثر دقة، لضمان قدرتها على مواجهة التحديات الناتجة عن البيئة القانونية المتغيرة أثناء استمرارها في الابتكار. بالنسبة لجميع المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة، ستصبح الامتثال وإدارة المخاطر قضايا رئيسية تتعلق ببقاء المشروع.