مناقشة الحالة الحالية والتطورات المستقبلية للتصرف القضائي في المال الافتراضي
مؤخراً، تناولت مقالة كتبها مدعٍ عام حالة المال الافتراضي في بلادنا، وصعوباته، والاقتراحات المتعلقة به. كوني محامياً بحثت في هذا المجال، قمت بتحليل محتوى المقالة بشكل موجز، وخاصةً أجريت تقييمًا شاملاً للاقتراحات المتعلقة بنماذج المعالجة المذكورة.
أ. الوضع الحالي للتعامل القضائي مع المال الافتراضي
في الوقت الحالي، توجد خمس طرق رئيسية للتعامل مع العملات الافتراضية المتورطة في القضايا في الممارسة القضائية في بلادنا:
حكمت المحكمة على المتهم بإعادة المال الافتراضي مباشرة إلى الضحية.
حكمت المحكمة على المدعى عليه بتعويض الضحية بقيمة تعادل اليوان الصيني.
تقوم الجهات الأمنية بمعالجة الأموال الافتراضية المحتجزة أولاً، وستكون المحكمة قد قضت بمصادرة المبالغ المحصلة.
تأخذ السلطات القضائية طرقاً مرنة لتجنب التعامل المباشر مع الأموال الافتراضية المعنية.
عدم وضوح أو غموض في صياغة حكم المحكمة بشأن طريقة التصرف في المال الافتراضي المعني.
وفقًا للتجربة العملية، الحالة الأولى نادرة نسبيًا، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى عدم وجود إجماع حول ما إذا كانت العملات الافتراضية تعتبر أموالًا بموجب قانون العقوبات في بلادنا. الحالة الثانية شائعة في قضايا يتم فيها تحويل اليوان غير القانوني إلى عملات افتراضية. الحالة الثالثة شائعة في القضايا التي لا يوجد فيها ضحايا. الحالة الرابعة غير واضحة بما فيه الكفاية، مما يجعل من الصعب الحكم على الإجراءات المحددة. الحالة الخامسة هي الأكثر شيوعًا، وتعكس أن المعايير الموحدة للتعامل القضائي مع العملات الافتراضية المعنية لم تتشكل بعد.
من الجدير بالذكر أن هناك بعض السلطات القضائية التي لا تزال تستخدم طرق غير متوافقة للتعامل مع الأموال الافتراضية المعنية، مثل إجراء معاملات تبادل العملات الافتراضية والعملات القانونية مباشرة داخل البلاد.
! [التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، هل يمكن التخلص منها مركزيا أو من قبل البنك المركزي في المستقبل؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d3d90a0eb5bd7fe0407144fd38b606e.webp)
٢. التحديات والاقتراحات المتعلقة بالتعامل القضائي
الوضع الحالي
تتمثل الصعوبات الرئيسية التي تواجهها إجراءات القضاء في نقص وسائل السيطرة، وسوء طرق الحفظ، وتنوع أساليب التنفيذ. ومع ذلك، فإن هذه الأسباب ليست سوى أسباب سطحية وليست المشكلة الأساسية.
إن نقص وسائل التحكم يرجع أساسًا إلى خصائص تقنية البلوك تشين والمال الافتراضي نفسها، وهو ما يتجاوز نطاق قدرة الجهات القضائية أو شركات التقنية المتخصصة. هناك بالفعل مشاكل في أساليب الحفظ والتنفيذ، ويجب تحسينها.
اقتراحات للتصرف في المستقبل
المقال يطرح اقتراحين أساسيين:
المعالجة المركزية: يُقترح أن تتولى وزارة الأمن العام قيادة إنشاء "منصة إدارة تحويل المال الافتراضي" على مستوى وطني أو إقليمي، لتجنب قيام الهيئات القضائية المحلية باتخاذ إجراءات منفصلة.
المعالجة الرسمية: يُنصح بأن تكون البنوك هي المسؤولة عن عمليات تحويل الأموال الافتراضية بدلاً من الشركات التابعة للجهات الخارجية.
٣. تقييم الاقتراحات
على الرغم من أن هذه الاقتراحات لها نقطة انطلاق جيدة، إلا أن قابليتها للتطبيق ضعيفة، والأسباب كالتالي:
أولاً، وفقًا للإشعار الصادر عن عشرة وزارات ودوائر حكومية في البلاد بتاريخ 15 سبتمبر 2021 "حول المزيد من الوقاية والتعامل مع مخاطر التداول والمضاربة في المال الافتراضي"، يُمنع بشكل صارم أي كيان في البر الرئيسي للصين من الانخراط في أنشطة تحويل المال الافتراضي إلى العملة القانونية. وهذا يتعارض مع الاقتراح الخاص بإنشاء منصة إدارة محلية أو معالجة مباشرة من قبل البنوك.
ثانياً، إن نموذج المعالجة من قبل طرف ثالث الحالي يتمثل فعلياً في قيام شركات المعالجة المحلية بتولي المهمة بعد استلامها تفويضاً، ثم إعادة تفويضها إلى كيانات متوافقة في الخارج لإجراء المعالجة، وذلك لتجنب انتهاك اللوائح ذات الصلة.
أخيرًا، تتضمن المعالجة القضائية مجالات معقدة متعددة مثل القانون والمالية والضرائب. قد تؤثر المعالجة الموحدة على حماس الأجهزة القضائية المحلية لمكافحة جرائم المال الافتراضي، مما يؤثر بدوره على إمدادات القضايا.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن هناك العديد من المشاكل في المعالجة القضائية للمال الافتراضي الحالي، إلا أن الحلول المقترحة لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحسين والنظر في الجدوى العملية. يجب أن تكون نماذج المعالجة المستقبلية قائمة على الالتزام بالقوانين الحالية، مع مراعاة كفاءة وامتثال، بالإضافة إلى تحقيق توازن في مصالح جميع الأطراف.
! [التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، هل يمكن التخلص منها مركزيا أو من قبل البنك المركزي في المستقبل؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1988b112689bd762a26e5928cfeeb13d.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleMinion
· 07-08 19:50
الامتثال?走走过场罢了
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPaper
· 07-08 16:17
بصراحة، لا يمكن السيطرة على ذلك بعد zzzz
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· 07-07 20:58
k عام تنتظر ورقة واحدة لا تزال تتكرر بنفس النغمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· 07-05 21:12
الآن يبدو أن الحكومة غير متأكدة مما تفعله بنفسها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SundayDegen
· 07-05 21:07
اقتراح بلا تقدم...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· 07-05 21:03
سواء كنت مركّزًا أم لا، ستظل تقوم بـ Rug Pull.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlNerd
· 07-05 20:58
بالنظر إلى نظرية اللعبة هنا... فإن الأطر القانونية دائماً تتأخر عن دورات الابتكار بصراحة
المال الافتراضي司法处رة困境与未来模式探讨
مناقشة الحالة الحالية والتطورات المستقبلية للتصرف القضائي في المال الافتراضي
مؤخراً، تناولت مقالة كتبها مدعٍ عام حالة المال الافتراضي في بلادنا، وصعوباته، والاقتراحات المتعلقة به. كوني محامياً بحثت في هذا المجال، قمت بتحليل محتوى المقالة بشكل موجز، وخاصةً أجريت تقييمًا شاملاً للاقتراحات المتعلقة بنماذج المعالجة المذكورة.
أ. الوضع الحالي للتعامل القضائي مع المال الافتراضي
في الوقت الحالي، توجد خمس طرق رئيسية للتعامل مع العملات الافتراضية المتورطة في القضايا في الممارسة القضائية في بلادنا:
وفقًا للتجربة العملية، الحالة الأولى نادرة نسبيًا، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى عدم وجود إجماع حول ما إذا كانت العملات الافتراضية تعتبر أموالًا بموجب قانون العقوبات في بلادنا. الحالة الثانية شائعة في قضايا يتم فيها تحويل اليوان غير القانوني إلى عملات افتراضية. الحالة الثالثة شائعة في القضايا التي لا يوجد فيها ضحايا. الحالة الرابعة غير واضحة بما فيه الكفاية، مما يجعل من الصعب الحكم على الإجراءات المحددة. الحالة الخامسة هي الأكثر شيوعًا، وتعكس أن المعايير الموحدة للتعامل القضائي مع العملات الافتراضية المعنية لم تتشكل بعد.
من الجدير بالذكر أن هناك بعض السلطات القضائية التي لا تزال تستخدم طرق غير متوافقة للتعامل مع الأموال الافتراضية المعنية، مثل إجراء معاملات تبادل العملات الافتراضية والعملات القانونية مباشرة داخل البلاد.
! [التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، هل يمكن التخلص منها مركزيا أو من قبل البنك المركزي في المستقبل؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d3d90a0eb5bd7fe0407144fd38b606e.webp)
٢. التحديات والاقتراحات المتعلقة بالتعامل القضائي
الوضع الحالي
تتمثل الصعوبات الرئيسية التي تواجهها إجراءات القضاء في نقص وسائل السيطرة، وسوء طرق الحفظ، وتنوع أساليب التنفيذ. ومع ذلك، فإن هذه الأسباب ليست سوى أسباب سطحية وليست المشكلة الأساسية.
إن نقص وسائل التحكم يرجع أساسًا إلى خصائص تقنية البلوك تشين والمال الافتراضي نفسها، وهو ما يتجاوز نطاق قدرة الجهات القضائية أو شركات التقنية المتخصصة. هناك بالفعل مشاكل في أساليب الحفظ والتنفيذ، ويجب تحسينها.
اقتراحات للتصرف في المستقبل
المقال يطرح اقتراحين أساسيين:
المعالجة المركزية: يُقترح أن تتولى وزارة الأمن العام قيادة إنشاء "منصة إدارة تحويل المال الافتراضي" على مستوى وطني أو إقليمي، لتجنب قيام الهيئات القضائية المحلية باتخاذ إجراءات منفصلة.
المعالجة الرسمية: يُنصح بأن تكون البنوك هي المسؤولة عن عمليات تحويل الأموال الافتراضية بدلاً من الشركات التابعة للجهات الخارجية.
٣. تقييم الاقتراحات
على الرغم من أن هذه الاقتراحات لها نقطة انطلاق جيدة، إلا أن قابليتها للتطبيق ضعيفة، والأسباب كالتالي:
أولاً، وفقًا للإشعار الصادر عن عشرة وزارات ودوائر حكومية في البلاد بتاريخ 15 سبتمبر 2021 "حول المزيد من الوقاية والتعامل مع مخاطر التداول والمضاربة في المال الافتراضي"، يُمنع بشكل صارم أي كيان في البر الرئيسي للصين من الانخراط في أنشطة تحويل المال الافتراضي إلى العملة القانونية. وهذا يتعارض مع الاقتراح الخاص بإنشاء منصة إدارة محلية أو معالجة مباشرة من قبل البنوك.
ثانياً، إن نموذج المعالجة من قبل طرف ثالث الحالي يتمثل فعلياً في قيام شركات المعالجة المحلية بتولي المهمة بعد استلامها تفويضاً، ثم إعادة تفويضها إلى كيانات متوافقة في الخارج لإجراء المعالجة، وذلك لتجنب انتهاك اللوائح ذات الصلة.
أخيرًا، تتضمن المعالجة القضائية مجالات معقدة متعددة مثل القانون والمالية والضرائب. قد تؤثر المعالجة الموحدة على حماس الأجهزة القضائية المحلية لمكافحة جرائم المال الافتراضي، مما يؤثر بدوره على إمدادات القضايا.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن هناك العديد من المشاكل في المعالجة القضائية للمال الافتراضي الحالي، إلا أن الحلول المقترحة لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحسين والنظر في الجدوى العملية. يجب أن تكون نماذج المعالجة المستقبلية قائمة على الالتزام بالقوانين الحالية، مع مراعاة كفاءة وامتثال، بالإضافة إلى تحقيق توازن في مصالح جميع الأطراف.
! [التخلص القضائي من العملة الافتراضية ، هل يمكن التخلص منها مركزيا أو من قبل البنك المركزي في المستقبل؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1988b112689bd762a26e5928cfeeb13d.webp)