التفكير الكلي في السياسة المالية للأصول الرقمية

في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في صناعة السياسات. بدأت الحكومات في جميع أنحاء العالم في النظر في سن قوانين لتنظيم الأعمال المتعلقة بسلسلة الكتل. على الرغم من أن بعض الفواتير معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة. مع زيادة وزن القضايا المتعلقة بالتشفير في المجال السياسي، بدأ بعض الأشخاص في تحديد مرشحيهم بناءً على مواقف المرشحين تجاه الأصول الرقمية.

تعتبر هذه المقالة أن هذا الاتجاه يستحق الحذر، خاصة أنه قد يتعارض مع القيم التي جذبت الناس في الأصل لدخول مجال الأصول الرقمية.

التشفير ليس مجرد قاصر على الأصول الرقمية و blockchain. كانت الغاية من حركة القراصنة الأوائل هي خلق تقنيات التشفير ، وهي روح ليبرالية تقنية أوسع تهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال تقنيات مفتوحة حرة. تضمنت المواضيع المبكرة مقاومة التشريعات القاسية لحقوق الطبع والنشر. ويعتبر البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال الدفع عبر الإنترنت.

بالإضافة إلى الحرية المالية، هناك بعض الحريات التقنية بنفس القدر من الأهمية:

• حرية الاتصال والخصوصية
• الهوية الرقمية الصديقة للحرية والخصوصية
• حرية الفكر والخصوصية
• الحصول على معلومات عالية الجودة

غالبًا ما تتجاوز الأهداف الأساسية للمشاركة في الأصول الرقمية الأصول الرقمية نفسها. لذلك، يجب عدم دعم الأصول الرقمية فقط، بل يجب دعم تلك الأهداف الأساسية ومجموعة السياسات الضمنية المرتبطة بها.

لطالما كانت الدولية فكرة تقدرها مجتمع التشفير. إن الإنترنت والعملات الرقمية لديها القدرة على تعزيز تسطيح الاقتصاد العالمي. لذلك، عند تقييم السياسيين، يجب أيضًا أخذ مستوى اهتمامهم بالعالم الخارجي في الاعتبار.

من الجدير بالذكر أن كونها صديقة للتشفير في الوقت الحالي لا يعني أنها ستظل كذلك في المستقبل. يجب فحص مواقف السياسيين السابقة تجاه الأصول الرقمية والمواضيع ذات الصلة، خاصة في القضايا التي تتعارض فيها الحرية مع مصالح الشركات. هذا يساعد في التنبؤ باتجاهات مواقفهم المستقبلية.

قد يحدث تباين بين هدفين هما اللامركزية والتسريع. غالباً ما يكون للتنظيم تأثير ضار على كلا الهدفين، لكن قد يكون هناك أيضاً تنازلات. من المهم استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لفهم أي طرف سيعطونه الأولوية في حالة حدوث صراع.

تظهر بعض الحكومات الديكتاتورية "ودية" تجاه الأصول الرقمية، وهذا يستحق الانتباه. غالبًا ما تدعم هذه الحكومات استخدام الأصول الرقمية لتجاوز القيود، لكنها تحظر استخدامها من قبل الجمهور. إذا كان أحد السياسيين يدعم الأصول الرقمية اليوم، لكنه يسعى للسلطة أو يسعى لإرضاء أصحاب السلطة، فقد يكون هذا هو موقفهم في المستقبل.

يجب ألا يكون دعم سياسي معين لمجرد أنهم يدعمون الأصول الرقمية. سيؤدي ذلك إلى تعزيز اتجاه يجعل السياسيين يعتقدون أنه يمكنهم الحصول على الدعم فقط من خلال دعم تداول الأصول الرقمية، متجاهلين قضايا مهمة أخرى. بغض النظر عن حجم التأثير الشخصي، يجب أن يساعد في وضع آليات تحفيز أكثر احترامًا.

المفتاح هو: هل الأسباب التي يدعم بها السياسيون الأصول الرقمية صحيحة؟ هل لديهم رؤية مشابهة لك بشأن التطورات التقنية والسياسية والاقتصادية؟ إذا كان الأمر كذلك، فيجب توضيح أن هذا هو السبب في دعمهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، يجب أن يبقوا محايدين أو يبحثوا عن حلفاء أفضل.