Movement Labs 深陷做市商争议，代币抛售引发连锁反应

Layer 2 区块链项目 Movement Labs 正在调查一起涉嫌欺诈的做市协议事件。这项原本旨在推动 MOVE 代币顺利上市的安排，最终演变为一场震动市场的抛售丑闻。据悉，该协议在项目方未完全知情的情况下，将 6600 万枚 MOVE 代币的控制权交给了一家身份模糊的中间机构 Rentech。

Rentech 在协议中同时扮演"某公司子公司"和"基金会代理方"的双重身份，涉嫌自我交易。这一安排直接导致 MOVE 上线次日出现价值 3800 万美元的代币抛售，造成币价大跌，并引发某交易平台的封禁措施。

尽管内部曾明确反对该协议，Movement 高层仍推动签署，引发了对治理失效、尽职调查缺失和利益冲突的严重质疑。目前，多位高管和法律顾问正在接受审查，项目的治理结构和合作机制遭到全面质疑。

此次危机揭示了 Movement 在制度设计、风险控制和合规能力方面的深层漏洞，可能会对其未来声誉和生态建设造成长期影响。

争议协议细节浮出水面

CoinDesk 获取的一系列合同文件揭示了加密行业中一个鲜为人知的灰色地带：在缺乏有效监管和法律透明度的环境下，面向公众的区块链项目极易被少数人利用为牟取私利的工具。

这些协议显示，一旦项目方在结构设计和合规把关上出现疏忽，所谓的"去中心化"项目也可能被少数操盘手通过不对等条款完全私有化，背离原有的公平和开放初衷。

CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement Foundation 的交易中同时以两种身份出现：一方面作为基金会的代理方，另一方面则以某公司子公司的身份签署协议。这一结构为 Rentech 在交易中占据"中介主导权"提供了可能，理论上使其能够自行设定交易条款，并在信息不对称下从中牟利。

内部分歧与决策失误

Movement 是一个基于 Facebook 开源语言 Move 构建的以太坊扩容 Layer 2 网络。该项目由两位年仅 22 岁、辍学于范德堡大学的联合创始人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 创立，曾获得 3800 万美元融资。

围绕与 Rentech 达成的争议性做市协议，项目内部出现明显分歧。多位知情人士提供了相互矛盾的说法。Rentech 所有人 Galen Law-Kun 否认存在误导行为，称该交易结构是与 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 协调设计的。但内部备忘录显示，Pek 最初对该协议持强烈反对态度。

Movement Labs 联合创始人 Scanlon 表示："Movement 是这一事件中的受害者。"项目方正试图将责任导向外部操盘方。与此同时，Movement 正在重点审查联合创始人 Rushi Manche 在 Rentech 协议中的角色。据称，正是 Manche 最初将该协议转发至团队内部，并推动了这项合作。

治理结构问题凸显

Movement 的决策过程暴露出当前加密行业的治理结构短板。尽管项目设有独立的非营利基金会和营利性开发公司，但实际运作中这种分离机制似乎并未发挥应有的制衡作用。

联合创始人 Rushi Manche 虽名义上为 Movement Labs 员工，却在非营利基金会的关键事务中发挥了主导作用。这种职能重叠现象，令本应防范合规风险的双实体机制失去了其应有的制衡功能。

幕后推手浮出水面

除了项目内部人员，另一个引发高度关注的人物是 Sam Thapaliya。作为加密支付协议 Zebec 的创始人，Thapaliya 同时是 Manche 和 Scanlon 的长期顾问。他在 Web3Port 与 Movement 之间的多封邮件往来中均被抄送，与 Rentech、Manche 一同出现在重要沟通环节中。

多位 Movement 员工透露，Thapaliya 在项目中可能扮演着超出顾问身份的实际角色，甚至被称为"影子第三联合创始人"。有证据显示，他曾参与 MOVE 代币空投名单的筛选等核心决策。

事件持续发酵

随着调查深入，Movement Labs 已聘请外部审计机构 Groom Lake 对近期做市安排中的异常情况展开第三方独立调查。然而，各方相互否认与指控的态度，暴露出 Rentech 背后错综复杂的人际与法律关系，也将 MOVE 风波进一步从市场事件推向信任危机与治理断层的核心漩涡。

这一事件不仅影响了 Movement 项目本身，还引发了业界对加密项目治理、风险控制和监管问题的广泛讨论。如何在创新与合规之间找到平衡，将成为行业面临的长期挑战。