链抽象:从问题角度理解一个新框架

链抽象这个概念初看令人困惑。它看似重要,项目众多,融资丰厚,但实际用途却不明确。本文将从基本概念出发,试图厘清这个模糊的概念。

要点:

• 抽象旨在隐藏复杂性,Web3中的抽象层次通常高于Web2
• 模块化降低了公链构建门槛,链抽象则涉及公链关系重构和用户/开发者体验改善
• 跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象形成一个以协调不同链上状态修改为核心的概念集合
• 基于意图的链抽象解决方案成为一种流行架构,多个组件类产品可能逐步拼凑出链抽象的最终形态
• 业内对链抽象的讨论和建设尚未摆脱对基础设施的迷信,链抽象能否成为真问题取决于链上活跃度、模块化进展、新用户和开发者涌入等因素
• 链抽象的未来存在不确定性,需考虑对长尾公链的影响,以及在非DeFi领域的应用探索

链抽象的本质

链抽象是否为真正的问题取决于具体语境。目前较为合理的看法是:链抽象是模块化的延续。

在计算机科学中,抽象指从后台过程中分离出高级操作和概念,目的是通过隐藏复杂性来简化理解。Web3中的链抽象旨在隐藏各条链的内部信息,实现链的无感使用。

值得注意的是,Web3语境下的模块化和抽象关系比Web2更为复杂。虽然模块化有助于解决单个公链内部的抽象问题,但多链环境下的用户/开发者体验抽象是模块化未能完全覆盖的领域。链抽象的提出包含了对公链关系的重新架构。

链抽象作为真问题的迫切性与以下因素密切相关:

• 链上活跃度
• 模块化区块链的进展
• 新用户和开发者的进入障碍

链抽象与相关概念的关系

跨链、互操作性和链抽象可以视为一个从具体到抽象的光谱。它们构成了一套以协调不同链上状态修改为核心的概念集合,但实际应用中存在大量交叉地带。

跨链相关的应用和协议大致可分为:

• 跨链资产转移:跨链桥、跨链AMM、跨链聚合器等
• 跨链通信:Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC等

互操作性协议涉及更深层次的数据处理、共识和验证,从区块链系统层面确保不同区块链间的一致性和兼容性。

链抽象的内涵包括区块链互操作性,但增加了用户和开发者体验改善的维度,这与本轮热门的意图叙事密切相关。

链抽象的实现路径

链抽象项目可分为两类:

1. 古典派:源自互操作性协议,更注重开发者端抽象
2. 意图派:结合新兴意图架构,更关注用户端抽象

两类项目都将安全快速的跨链和友好交互作为核心设计目标。

基于意图的架构在链抽象领域广受关注,其核心是让用户只需指定期望结果,而无需关心过程细节。市场上已有多种结合意图架构的链抽象框架,如CAKE框架将链抽象技术划分为权限层、求解层和结算层。

以Near为代表的综合类意图解决方案希望将各层组合成统一的基础设施产品。而以跨链DeFi协议为代表的组件类意图解决方案在速度、价格等方面已显现出明显优势。

链抽象面临的挑战

目前业内对链抽象的关注过于偏重基础设施,忽视了实际应用场景。一些项目融资规模巨大但实际使用量有限,引发市场质疑。

此外,为解决碎片化而生的链抽象协议本身也呈现出碎片化的解决方案,这一现象值得反思。

对于链抽象的未来发展,还有一些值得思考的问题:

• 链抽象对新公链/长尾公链的影响
• 基于意图的DEX架构是否会成为未来趋势
• 链抽象在非DeFi领域的应用前景
• 链抽象能否成为继模块化之后的新热点,或者只是昙花一现