加密货币政策的宏观思考

近年来，加密货币已成为政策制定的重要议题。各地政府纷纷考虑出台法规，以规范区块链相关业务。虽然部分法案合理，但也有人担心政府可能采取极端措施。随着加密议题在政治领域的权重不断增加，一些人开始根据候选人对加密货币的态度来决定支持对象。

本文认为，这种趋势值得警惕，特别是这可能违背最初吸引人们进入加密领域的价值观。

加密不仅仅局限于加密货币和区块链。密码朋克运动创造加密技术的初衷，是一种更广泛的技术自由主义精神，旨在通过自由开放的技术来保护和增强个人自由。早期主题包括抵制限制性版权立法等。比特币被视为这种精神在网络支付领域的延伸。

除了金融自由，还有一些同等重要的技术自由:

• 通信自由和隐私
• 自由和隐私友好的数字身份
• 思想自由和隐私
• 高质量信息获取

参与加密货币的根本目标往往超越了加密货币本身。因此，不应仅仅支持加密货币，而应该支持那些根本目标及其隐含的整套政策。

国际主义一直是加密社区珍视的理念。互联网和加密货币有潜力促进全球经济的扁平化。因此，在评判政治家时，也应考虑他们对外部世界的关注程度。

值得注意的是，目前对加密友好不代表未来也会如此。应该考察政治家过去对加密货币及相关主题的态度，特别是在自由与企业利益发生冲突的议题上。这有助于预测他们未来的立场走向。

去中心化和加速这两个目标可能出现分歧。通常监管对两者都有害，但也可能出现取舍。探究政治家的潜在价值观很重要，以了解他们在冲突时会优先考虑哪一方。

一些独裁政府对加密货币表现出"友好"态度，这值得警惕。他们往往支持自己使用加密货币规避限制，但限制民众使用。如果一位政客今天支持加密货币，但追求权力或讨好权力者，那么这可能就是他们未来的立场。

支持某位政客不应仅仅因为他们支持加密货币。这会助长一种导向，让政客们认为只要支持加密货币交易就能获得支持，而忽视其他重要议题。无论个人影响力大小，都应该帮助制定更值得尊敬的激励机制。

关键在于:政客支持加密货币的理由是否正确?他们是否对技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景?如果是，那么应该明确表示这是支持他们的原因。如果不是，那就应该保持中立或寻找更好的盟友。