联准会主席候選人之一馬克·薩默林，在華爾街日報公開發表一篇內容，通篇概述總結如下：

通貨膨脹目前不是一個嚴重的問題。關稅相當於增稅。增稅會降低通貨膨脹，因爲它會降低稅後收入。

如果联准会知道 5 月和 6 月就業報告如此疲軟，他們可能會在 6 月和 7 月分別降息 25 個基點

言論相當鴿派，繼續鞏固降息預期，但是馬克的觀點讓人不敢苟同，有點過分政治正確。

“通貨膨脹目前不是一個嚴重的問題。關稅相當於增稅。增稅會降低通貨膨脹，因爲它會降低稅後收入。”

這段話，雖然“名義”上沒問題，但是如果面對經濟調控，真的去這麼做，真的這麼放縱通脹，其實真實情況未必會很樂觀。

只有經歷過惡性通脹痛苦折磨的人才能理解通脹的可怕，才能懂得通脹對於經濟的深度危害，其實遠不是短期衰退就可以對比的。

如果說，經濟衰弱是可以打“強心針”來救活經濟本身，那麼惡性通脹下的經濟更像是伴有多個“並發症”的垂危“病人”，讓你“強心針”都不敢用，用了可能未必救活，還能加速“死亡。”

PS：目前联准会主席的候選名單人數已經高達十多人，爲了搶奪這個“香餑餑”，很多專業的人已經過於政治化了，這樣選出來的联准会主席真的會好嗎？