Tài sản tiền điện tử thị trường những rủi ro tiềm ẩn: Mức độ phụ thuộc vào Telegram gây ra lo ngại

Thị trường Tài sản tiền điện tử phụ thuộc quá mức vào Telegram có thể mang lại những rủi ro tiềm ẩn, vấn đề này đã được phơi bày trong sự kiện cấm Telegram ở Việt Nam. Bài viết này sẽ phân tích những điểm yếu cấu trúc do sự phụ thuộc này mang lại và khám phá các giải pháp khả thi.

Quan điểm chính

1. Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng rõ ràng: Vào tháng 6 năm 2025, việc Việt Nam cấm Telegram đã dẫn đến hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tiền điện tử chính giảm 45% trong thời gian ngắn, làm nổi bật sự phụ thuộc nghiêm trọng của ngành vào một nền tảng liên lạc duy nhất.

2. Sự thiếu hụt của các sản phẩm thay thế: Mặc dù có các giải pháp thay thế như Discord, Signal, nhưng hiện tại không có nền tảng nào có thể so sánh với Telegram về khả năng bao phủ toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa.

3. Áp lực quản lý toàn cầu tăng lên: Các chính phủ các quốc gia tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại của thị trường.

Vai trò của Telegram trong thị trường tài sản tiền điện tử

Telegram với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, khả năng mở rộng trong các nhóm trò chuyện và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp chính cho cộng đồng mã hóa toàn cầu. Nó là lựa chọn hàng đầu cho KOL và các dự án mới để xây dựng cộng đồng, đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử.

Hiện nay, một hệ sinh thái mã hóa không có Telegram gần như khó tưởng tượng. Ví dụ, trong các sự kiện lớn, nếu không có Telegram, những người tham gia có thể phải tìm cách khác, trao đổi hồ sơ LinkedIn, điều này rõ ràng không phù hợp với bầu không khí hiện tại của ngành.

Sự kiện Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh số 2312/CVT-CS, yêu cầu tất cả các nhà mạng viễn thông phải chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6. Quyết định này ngay lập tức đã gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam.

Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, và lĩnh vực tiền điện tử trong nước rất phụ thuộc vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng tiền điện tử địa phương mất đi các giải pháp thay thế khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.

Chỉ trong vài ngày, lưu lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tài sản tiền điện tử chính ở Việt Nam đã giảm hơn 45%. Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord đã tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương, nhằm phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.

Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về tính khả dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN.

Phân tích các giải pháp thay thế Telegram

Áp lực quản lý đối với Telegram đã làm lộ ra một điểm yếu cấu trúc của ngành công nghiệp mã hóa: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.

Các trường hợp ở Việt Nam cho thấy phản ứng ngay lập tức của lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây cản trở đáng kể cho người dùng bình thường. Trong giai đoạn chuyển đổi khi thị trường đang cố gắng vượt qua nền tảng người dùng ban đầu của mình, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.

Ngành công nghiệp bắt đầu tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, vì nó cung cấp giao tiếp theo thời gian thực và môi trường thân thiện với các nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp với ưu tiên cho thiết bị di động. Một ứng cử viên khác là Signal, được quảng bá với các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc lại hạn chế.

Các ứng dụng truyền thông khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu.

Ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm được sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở tính cấu trúc.

Hiện tại không có một nền tảng giao tiếp nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích giao tiếp khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm ra một sự thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.

Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực liên lạc. Nó không thống trị bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ liên lạc được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ toàn cầu đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không liên quan đến khu vực này đã làm cho nó trở nên khó thay thế.

Rủi ro quản lý mà Telegram đang đối mặt

Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên toàn thế giới đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số". Điều này phần lớn là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của nó. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các liên lạc mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.

Những quan ngại này đang ngày càng được chuyển thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện các biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược: lệnh cấm hoàn toàn, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc.

Hiện nay có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do về an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro về trật tự công cộng để kiểm soát.

Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao sự tuân thủ. Một ví dụ nổi bật là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.

Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều sự phối hợp hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển mình này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.

Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn

Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng những lo ngại của các chính phủ là có thật và đang gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.

Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Những nền tảng có đặc điểm trung lập trong khu vực Telegram sẽ có khả năng thu hút sự chú ý hơn. Signal, gần đây đã tăng tỷ lệ áp dụng, là một ứng viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ nhắn tin XChat sắp ra mắt. Với sự hòa nhập sâu sắc của nền tảng này với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại để tạo ra một bước vào thị trường mạnh mẽ.

Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm ẩn đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Trò chơi T2E gốc của Telegram luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái TON. Việc dễ dàng sử dụng ví TON trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.

Việc mở rộng các biện pháp cấm đoán đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập vào Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng đến việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Bởi vì thị trường coi Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.

Kết luận

Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục phải đối mặt với những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.

Con đường phía trước là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là sự lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.