Sự hợp tác và nhất quán trong hệ sinh thái Ethereum

Một thách thức then chốt mà hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có rất nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum lý tưởng của họ. Vấn đề chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, bên trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, do khái niệm này trong quá khứ được định nghĩa mờ nhạt, có thể dẫn đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm rõ khái niệm nhất quán, phân tách nó thành những thuộc tính cụ thể có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:

1. Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng để đảm bảo tính an toàn của mã và giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái nên hoàn toàn mã nguồn mở.

2. Tiêu chuẩn mở: Cam kết tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển.

3. Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu các điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.

4. Tính chính đáng: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn.

Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Độ ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi theo thời gian.

Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để đáp ứng những tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì chỉ dựa vào mối quan hệ xã hội. Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách thích hợp trong vấn đề này, hỗ trợ nhưng không kiểm soát trực tiếp các thực thể đánh giá này.

Phương pháp này cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì tính trung lập một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ và sử dụng những dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên đánh giá của riêng mình để xác định các tiêu chí quan tâm nhất và từ đó chọn dự án.

Chỉ khi định nghĩa rõ ràng "công trạng", chúng ta mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là thực hiện thông qua các công nghệ như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.

Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.