Chính sách tiền điện tử của mã hóa vĩ mô

Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc xây dựng chính sách. Các chính phủ trên toàn thế giới đang xem xét ban hành các quy định để điều chỉnh các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số dự luật là hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể áp dụng các biện pháp cực đoan. Khi trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, một số người bắt đầu quyết định đối tượng hỗ trợ dựa trên thái độ của các ứng cử viên đối với tài sản tiền điện tử.

Bài viết này cho rằng, xu hướng này đáng được cảnh giác, đặc biệt là điều này có thể đi ngược lại với các giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực tài sản tiền điện tử.

Mã hóa không chỉ giới hạn trong tài sản tiền điện tử và blockchain. Sự sáng tạo công nghệ mã hóa của phong trào mật mã punk là một tinh thần tự do công nghệ rộng hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua công nghệ tự do và mở. Các chủ đề sớm bao gồm việc chống lại các luật bản quyền hạn chế. Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến.

Ngoài tự do tài chính, còn có một số tự do công nghệ quan trọng không kém:

• Tự do giao tiếp và quyền riêng tư
• Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư
• Lấy thông tin chất lượng cao

Mục tiêu cơ bản của việc tham gia Tài sản tiền điện tử thường vượt xa chính Tài sản tiền điện tử. Do đó, không nên chỉ hỗ trợ Tài sản tiền điện tử, mà nên hỗ trợ những mục tiêu cơ bản đó và toàn bộ chính sách tiềm ẩn của chúng.

Chủ nghĩa quốc tế luôn là một ý tưởng được cộng đồng mã hóa trân trọng. Internet và tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Vì vậy, khi đánh giá các chính trị gia, cũng nên xem xét mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.

Cần lưu ý rằng, việc hiện tại thân thiện với tài sản tiền điện tử không có nghĩa là trong tương lai cũng sẽ như vậy. Nên xem xét thái độ của các chính trị gia đối với tài sản tiền điện tử và các chủ đề liên quan trong quá khứ, đặc biệt là trong các vấn đề mà quyền tự do và lợi ích doanh nghiệp xung đột. Điều này giúp dự đoán xu hướng lập trường của họ trong tương lai.

Hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể xuất hiện sự khác biệt. Thông thường, sự quản lý đều có hại cho cả hai, nhưng cũng có thể xuất hiện sự đánh đổi. Việc khám phá các giá trị tiềm ẩn của các chính trị gia là rất quan trọng để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi có xung đột.

Một số chính phủ độc tài thể hiện thái độ "thân thiện" với tài sản tiền điện tử, điều này đáng để cảnh giác. Họ thường ủng hộ việc sử dụng tài sản tiền điện tử để né tránh các hạn chế, nhưng lại hạn chế người dân sử dụng. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử nhưng theo đuổi quyền lực hoặc chiều lòng những kẻ nắm quyền, thì đó có thể là lập trường của họ trong tương lai.

Hỗ trợ một chính trị gia không nên chỉ vì họ ủng hộ tài sản tiền điện tử. Điều này sẽ khuyến khích một hướng đi khiến các chính trị gia nghĩ rằng chỉ cần ủng hộ giao dịch tài sản tiền điện tử là có thể nhận được sự ủng hộ, trong khi bỏ qua những vấn đề quan trọng khác. Bất kể ảnh hưởng cá nhân lớn nhỏ như thế nào, mọi người đều nên giúp xây dựng một cơ chế khuyến khích đáng kính hơn.

Điều quan trọng là: Lý do các chính trị gia ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng không? Họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế như bạn không? Nếu có, thì nên làm rõ rằng đây là lý do ủng hộ họ. Nếu không, thì nên giữ thái độ trung lập hoặc tìm kiếm những đồng minh tốt hơn.