Ігри фінансових гігантів і нових платформ: боротьба за доступ до даних
Конфлікт між традиційними фінансовими гігантами та новими платформами знову розгорівся, цього разу головними героями стали два великі гравці індустрії США — один з яких є великою банківською установою, відомою як "лідер інвестиційного банкінгу"; інша сторона — відома платформа для торгівлі криптовалютою. Нещодавно співзасновник цієї криптоплатформи опублікував повідомлення, в якому звинуватив цей банк у відмові надати їй послуги з надання даних, намагаючись таким чином здійснити недобросовісну конкуренцію та придушити фінансові технологічні компанії. Ця ситуація викликала широкий інтерес у галузі, і багато хто пов’язує її з попередніми регуляторними діями, які вплинули на криптокомпанії.
Доступ до даних став конкурентною перевагою
Як перехрестя традиційних фінансів та криптовалютної індустрії, дані користувачів завжди були ключовими для обох бізнесів. Повна інформація KYC допомагає оцінити ризикові вподобання користувачів, масштаб активів та рівень безпеки, що дозволяє створити чіткіший профіль користувача, зручний для платформа для ведення бізнесу.
Центром цього спору є право доступу до банківських даних. Як і деякі соціальні платформи використовують API як джерело доходу, «бізнес даних» вже давно є частиною платформи економіки з неясними правами власності. Після того, як засновники криптоплатформи розкритикували банки за те, що ті позбавили їх права безкоштовно отримувати доступ до банківських даних через третіх осіб, один з провідних банків США також не став церемонитися і безпосередньо надіслав платформі повідомлення про «припинення співпраці».
Ця дія вважається одностороннім тиском традиційних фінансових гігантів на нові платформи, що нагадує про випадки, коли деякі банки відмовлялися надавати фінансові послуги окремим криптовалютним компаніям та стартапам у сфері технологій.
Огляд минулих фінансових регуляторних дій
У 2023 році, під впливом ринкових умов та власних проблем управління, кілька крипто-дружніх банків зазнали краху. Деякі експерти вважають, що це може бути пов'язано з тиском уряду на банки. Після цього поступово почали з'являтися серії фінансових регуляторних дій щодо крипто-компаній.
Відомий засновник венчурного капіталу розповів у подкасті, що протягом останніх кількох років понад 30 засновників технологічних компаній зіткнулися з закриттям своїх банківських рахунків. Інший засновник криптопроекту також зазначив, що, хоча конкретні дії ще не підтверджені, учасники криптоіндустрії дійсно стикаються з багатьма викликами у отриманні банківських послуг.
Ці "відмови в обслуговуванні" часто не мають чітких причин, але наслідки можуть бути дуже серйозними. Постраждалі підприємства можуть не мати можливості відкривати банківські рахунки, обмеження на перекази коштів, а навіть стикатися з кризою виживання. У сучасній фінансовій системі підприємствам та особам важко обійти банківський сектор, ця фінансова гегемонія викликає почуття безсилля у багатьох.
Варто зазначити, що ці регуляторні дії також викликали певну політичну реакцію. Дехто вважає, що саме ця надмірна регуляція призвела до того, що деякі люди почали підтримувати певних політиків, сподіваючись покласти край ударам по криптоіндустрії.
Юридичні суперечки щодо доступу до даних
Іншим фокусом цього конфлікту є Закон про захист прав споживачів у фінансовій сфері. У 2024 році Управління з захисту прав споживачів у фінансовій сфері США опублікувало Останні правила щодо прав на особисті фінансові дані, які зобов'язують фінансові установи за запитом споживача розблокувати особисті фінансові дані та безкоштовно передавати їх іншим постачальникам послуг. Це правило спрямоване на сприяння конкуренції та вибору споживачів, зниження витрат на фінансові послуги.
Проте деякі банки, здається, шукають способи обійти це правило. Є повідомлення, що деякі банки розглядають можливість стягнення плати за доступ до даних, що викликало сумніви щодо дотримання законодавства.
Водночас банківська система активно лобіює регуляторні органи. Нещодавно Американська банківська асоціація та інші галузеві організації спільно вимагали призупинити розгляд заявок на банківські ліцензії від деяких криптовалютних компаній, посилаючись на те, що ці заявки не мають прозорості і можуть становити юридичний ризик для банківської системи.
Посилення конкуренції, майбутній напрямок викликає увагу
Незалежно від того, як закінчиться ця боротьба за доступ до даних, можна з упевненістю стверджувати, що конкуренція між традиційною банківською системою та новими фінансовими платформами перейшла з фону на передній план. З просуванням відповідних законопроєктів конкуренція між обома сторонами в сфері міжнародних платежів, щоденних фінансових послуг тощо стане ще більш запеклою.
В майбутньому традиційні банки продовжать домінувати у фінансовій сфері, чи нові платформи зможуть кинути виклик існуючому порядку? Відповідь на це питання, можливо, знадобиться більше часу, щоб бути розкритою. У будь-якому разі ця гра суттєво вплине на напрямок подальшого розвитку фінансової індустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 2год тому
Знову банки використовують такі методи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 2год тому
Традиційні банки не можуть впоратися з обчислювальною потужністю, технологічна ітерація є жорсткою істиною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 2год тому
Традиційні банки знову ставлять перепони для шифрування.
Банк відмовився надати дані, платформи для шифрування звинуватили в недобросовісній конкуренції, конкуренція в фінансовому секторі загострюється.
Ігри фінансових гігантів і нових платформ: боротьба за доступ до даних
Конфлікт між традиційними фінансовими гігантами та новими платформами знову розгорівся, цього разу головними героями стали два великі гравці індустрії США — один з яких є великою банківською установою, відомою як "лідер інвестиційного банкінгу"; інша сторона — відома платформа для торгівлі криптовалютою. Нещодавно співзасновник цієї криптоплатформи опублікував повідомлення, в якому звинуватив цей банк у відмові надати їй послуги з надання даних, намагаючись таким чином здійснити недобросовісну конкуренцію та придушити фінансові технологічні компанії. Ця ситуація викликала широкий інтерес у галузі, і багато хто пов’язує її з попередніми регуляторними діями, які вплинули на криптокомпанії.
Доступ до даних став конкурентною перевагою
Як перехрестя традиційних фінансів та криптовалютної індустрії, дані користувачів завжди були ключовими для обох бізнесів. Повна інформація KYC допомагає оцінити ризикові вподобання користувачів, масштаб активів та рівень безпеки, що дозволяє створити чіткіший профіль користувача, зручний для платформа для ведення бізнесу.
Центром цього спору є право доступу до банківських даних. Як і деякі соціальні платформи використовують API як джерело доходу, «бізнес даних» вже давно є частиною платформи економіки з неясними правами власності. Після того, як засновники криптоплатформи розкритикували банки за те, що ті позбавили їх права безкоштовно отримувати доступ до банківських даних через третіх осіб, один з провідних банків США також не став церемонитися і безпосередньо надіслав платформі повідомлення про «припинення співпраці».
Ця дія вважається одностороннім тиском традиційних фінансових гігантів на нові платформи, що нагадує про випадки, коли деякі банки відмовлялися надавати фінансові послуги окремим криптовалютним компаніям та стартапам у сфері технологій.
Огляд минулих фінансових регуляторних дій
У 2023 році, під впливом ринкових умов та власних проблем управління, кілька крипто-дружніх банків зазнали краху. Деякі експерти вважають, що це може бути пов'язано з тиском уряду на банки. Після цього поступово почали з'являтися серії фінансових регуляторних дій щодо крипто-компаній.
Відомий засновник венчурного капіталу розповів у подкасті, що протягом останніх кількох років понад 30 засновників технологічних компаній зіткнулися з закриттям своїх банківських рахунків. Інший засновник криптопроекту також зазначив, що, хоча конкретні дії ще не підтверджені, учасники криптоіндустрії дійсно стикаються з багатьма викликами у отриманні банківських послуг.
Ці "відмови в обслуговуванні" часто не мають чітких причин, але наслідки можуть бути дуже серйозними. Постраждалі підприємства можуть не мати можливості відкривати банківські рахунки, обмеження на перекази коштів, а навіть стикатися з кризою виживання. У сучасній фінансовій системі підприємствам та особам важко обійти банківський сектор, ця фінансова гегемонія викликає почуття безсилля у багатьох.
Варто зазначити, що ці регуляторні дії також викликали певну політичну реакцію. Дехто вважає, що саме ця надмірна регуляція призвела до того, що деякі люди почали підтримувати певних політиків, сподіваючись покласти край ударам по криптоіндустрії.
Юридичні суперечки щодо доступу до даних
Іншим фокусом цього конфлікту є Закон про захист прав споживачів у фінансовій сфері. У 2024 році Управління з захисту прав споживачів у фінансовій сфері США опублікувало Останні правила щодо прав на особисті фінансові дані, які зобов'язують фінансові установи за запитом споживача розблокувати особисті фінансові дані та безкоштовно передавати їх іншим постачальникам послуг. Це правило спрямоване на сприяння конкуренції та вибору споживачів, зниження витрат на фінансові послуги.
Проте деякі банки, здається, шукають способи обійти це правило. Є повідомлення, що деякі банки розглядають можливість стягнення плати за доступ до даних, що викликало сумніви щодо дотримання законодавства.
Водночас банківська система активно лобіює регуляторні органи. Нещодавно Американська банківська асоціація та інші галузеві організації спільно вимагали призупинити розгляд заявок на банківські ліцензії від деяких криптовалютних компаній, посилаючись на те, що ці заявки не мають прозорості і можуть становити юридичний ризик для банківської системи.
Посилення конкуренції, майбутній напрямок викликає увагу
Незалежно від того, як закінчиться ця боротьба за доступ до даних, можна з упевненістю стверджувати, що конкуренція між традиційною банківською системою та новими фінансовими платформами перейшла з фону на передній план. З просуванням відповідних законопроєктів конкуренція між обома сторонами в сфері міжнародних платежів, щоденних фінансових послуг тощо стане ще більш запеклою.
В майбутньому традиційні банки продовжать домінувати у фінансовій сфері, чи нові платформи зможуть кинути виклик існуючому порядку? Відповідь на це питання, можливо, знадобиться більше часу, щоб бути розкритою. У будь-якому разі ця гра суттєво вплине на напрямок подальшого розвитку фінансової індустрії.