Блокчейн розвитку форків та некорпоративних ігрових систем

Розвиток технології Блокчейн зазнав форку на шляху централізації та децентралізації. Цей форк головним чином походить з двох основних концепцій: довіри та доступності. Доступність стосується легкості використання, але менш всеосяжної інформації, такої як інтернет-продукти та електронні пристрої, більшість дизайнів користувацького досвіду вирішують цю проблему. Довіра ж більше зосереджується на розширенні меж людських знань, прикладом чого є біткоїн, який намагається вирішити питання, як ми можемо довіряти чомусь або даним.

Існування цих двох вимог призвело до постійних форків. Якщо вважати народження біткоїна початком, то ефір став продовженням його основної ідеї та духу. Ефір не йшов на компроміс із централізацією, але в процесі розвитку все ж виникли форки.

Багато людей все ще залишаються на цьому етапі розуміння Блокчейн. Деякі альянсні ланцюги зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки в Ethereum справді існують деякі труднощі в використанні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу на складні смарт-контракти, на ланцюгу відбуваються складні логічні розрахунки. Після трансформації в альянсний ланцюг, обчислення, зберігання та комунікаційні ефекти суттєво покращуються, поява цього форка є результатом ринкового попиту.

У всій галузі Блокчейн найважливішим, але й найскладнішим питанням є верифікація. Існує три основні способи верифікації: гарантія, накопичувальна гра (приближення) та вбудоване припущення про ефективний ринок. Хоча Біткоїн проклав шлях, він також не вирішив питання верифікаційних стимулів повністю, це питання залишалося в центрі подальшого розвитку.

форк насправді є добрим вибором. Відкрите фінансування ламає кордони між країнами, USDT є типовим прикладом, але така програма неминуче має ризики централізації. Чим більше вона наближається до традиційних фінансів, тим легше її розуміти звичайним людям; навпаки, чим далі вона від традиційних понять, тим важче її зрозуміти.

Найбільш привабливою рисою біткоїна є те, що це децентралізований актив. З точки зору теорії грошей, біткоїн має проблеми як валюта. Сучасна теорія грошей відійшла від ідеї золотого стандарту, валюта повинна відображати динамічну інформацію економіки, тоді як обсяг інформації, доступної про біткоїн, відносно обмежений, а його загальна пропозиція повністю контролюється алгоритмом.

Однак, якщо ми будемо дотримуватись архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо глибший сенс: Біткоїн є не просто простим продуктом, він будує систему неконкурентної гри.

Оглядаючи історію розвитку суспільства, раннє управління суспільством здебільшого використовувало методи кооперативних ігор, такі як релігійні та політичні системи. Ці системи дуже уважно ставилися до питань розподілу, намагаючись створити механізм контракту, який міг би перевірити внесок кожної особи та обмежити поведінку. Однак питання, хто має здійснювати розподіл та як перевірити відповідність розподілу та внесків, залишалися невирішеними в традиційних системах управління суспільством.

Ринковий механізм, що представляє неконкурентну гру, не вимагає встановлення взаємної довіри та не потребує віри в будь-кого. Явна система обміну є найтиповішим прикладом. З економічної точки зору, «Багатство народів» насправді пояснює правила неконкурентної гри та зміни, які вона приносить.

Біткоїн побудував глобальну нову некооперативну ігрову систему. У цій системі майнери проводять майнінг на основі власних ресурсів обчислювальної потужності, і рішення кожного учасника впливають на всю систему. Майнерам виплачуються винагороди за допомогою випадкових алгоритмів, і коли цей механізм буде широко прийнятий і досягне стабільного стану, досягається загальна рівновага.

Проекти, такі як Біткойн, Ефір та NEST, намагаються побудувати системи неконкурентних ігор і через цю систему закріпити децентралізовані активи. Ризикова структура цих децентралізованих активів зовсім відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи демонструють кращі результати у зменшенні невизначеності.

Хоча ціна біткойна коливається досить суттєво, його дані про хешрейт та транзакції повністю відкриті, що робить його невизначеність набагато меншою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть якщо буде впроваджено вторинний ринок, що призведе до різких коливань цін, розподіл видобутку майнерами залишатиметься відносно стабільним та передбачуваним у центрі гри, будь-які зміни даних можна буде негайно дізнатися.

Блокчейн не є простим лінійним сервісом, він позбавлений таких функцій, як автоматична комунікація. Ончейн-сервіси в кінцевому підсумку зосереджуються на фінансових послугах DeFi, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, слід врахувати вже на етапі проектування.