Віртуальні гроші судове розпорядження викликало увагу Верховної прокуратури
Нещодавно питання судового розгляду справ з Віртуальними грошима стало все більш актуальним. Не тільки судові органи та місцеві фінансові установи сподіваються вирішити справи та збільшити доходи через реалізацію, але й компанії з утилізації прагнуть отримати відповідні послуги. Крім того, Народний університет Китаю спеціально організував "Високий курс" на цю тему.
Після того, як у серпні 2024 року Верховний народний суд включив "Дослідження проблеми утилізації віртуальних грошей у справах" до списку пріоритетних тем, нещодавно також було опубліковано оголошення про затвердження тем для теоретичних досліджень прокуратури на 2025 рік Верховною прокуратурою (скорочено "Верховна прокуратура"). Серед них шість тем пов'язані з віртуальними грошима, чотири безпосередньо стосуються проблеми судового утилізації. Це свідчить про те, що судова утилізація віртуальних грошей у справах стала пріоритетною областю Верховної прокуратури.
!
У 2025 році Верховна прокуратура затвердила 234 теми теоретичних досліджень у галузі прокуратури, з яких 110 отримали фінансування, а 124 – самофінансування. Варто зазначити, що всі шість тем, пов'язані з Віртуальними грошима, отримали фінансування від Верховної прокуратури.
Верховний Суд та Генеральна прокуратура послідовно підписалися на питання судового вирішення, що підкреслює зростаючу важливість цієї сфери. Проте фактична ситуація виглядає дещо суперечливо: на сьогодні в країні жоден суд чи прокуратура не здійснювали безпосередню обробку залучених у справу віртуальних грошей, а фактичні дії здійснюються органами поліції як замовниками.
Ця ситуація має свої причини: з одного боку, специфіка віртуальних грошей викликає у суддів недостатнє розуміння методів їх обробки, тоді як правоохоронні органи мають відносно більше досвіду в цій сфері; з іншого боку, існуючі юридичні норми також надають підстави для дій правоохоронних органів. Наприклад, документи, такі як «Тлумачення кримінально-процесуального кодексу», «Правила процедури розслідування кримінальних справ правоохоронними органами» та «Положення про певні питання щодо застосування кримінально-процесуального кодексу» містять відповідні положення щодо обробки майна, яке підлягає розслідуванню.
Проте, із поширенням знань про віртуальні гроші та поглибленим вивченням питання судового розгляду з боку різних учасників, бажання прокуратури та судів володіти правом розпорядження також зростає.
На даний момент основною моделлю обробки є об'єднана модель "внутрішнє доручення + зовнішня обробка". Але незалежно від обраного способу, жоден суб'єкт на території країни не може безпосередньо займатися обміном віртуальних грошей та готівки, це червона лінія регулювання. Тому внутрішні третій сторони обробки насправді можуть виступати тільки як "агенти для переказу", і, можливо, їм також потрібно буде відповідати за обмін зовнішніх коштів на території країни.
Більш важливим є дотримання вимог законодавства для операцій з продажу та конвертації за межами країни, зокрема, чи відповідають вони місцевим регуляторним вимогам, чи мають право на обмін віртуальних грошей на фіатну валюту тощо.
З огляду на увагу та дослідження, що приділяються Генеральною прокуратурою та Верховним Судом питанням судового розгляду, очікується, що в Україні з'являться нові зміни в судовій обробці справ, пов'язаних із Віртуальними грошима, як у практичному застосуванні, так і в юридичних рекомендаціях. Це може привести до нових шляхів і методів обробки.
!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWhisperer
· 08-13 04:06
гм... бюрократичні неефективності зустрічають блокчейн хаос. пул пам'яті не переймається їхніми науковими працями, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 08-11 11:08
монетизація збереження yyds
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 08-11 11:04
Цю відповідність я дуже добре розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 08-11 11:04
невдахи потрапили до в'язниці, монета повністю конфіскована
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 08-11 11:03
Це занадто суворо, здається, що криптосвіт має охолонути.
Генеральна прокуратура зосередилася на судовому розгляді віртуальних грошей, шість відповідних тем отримали фінансування
Віртуальні гроші судове розпорядження викликало увагу Верховної прокуратури
Нещодавно питання судового розгляду справ з Віртуальними грошима стало все більш актуальним. Не тільки судові органи та місцеві фінансові установи сподіваються вирішити справи та збільшити доходи через реалізацію, але й компанії з утилізації прагнуть отримати відповідні послуги. Крім того, Народний університет Китаю спеціально організував "Високий курс" на цю тему.
Після того, як у серпні 2024 року Верховний народний суд включив "Дослідження проблеми утилізації віртуальних грошей у справах" до списку пріоритетних тем, нещодавно також було опубліковано оголошення про затвердження тем для теоретичних досліджень прокуратури на 2025 рік Верховною прокуратурою (скорочено "Верховна прокуратура"). Серед них шість тем пов'язані з віртуальними грошима, чотири безпосередньо стосуються проблеми судового утилізації. Це свідчить про те, що судова утилізація віртуальних грошей у справах стала пріоритетною областю Верховної прокуратури.
!
У 2025 році Верховна прокуратура затвердила 234 теми теоретичних досліджень у галузі прокуратури, з яких 110 отримали фінансування, а 124 – самофінансування. Варто зазначити, що всі шість тем, пов'язані з Віртуальними грошима, отримали фінансування від Верховної прокуратури.
Верховний Суд та Генеральна прокуратура послідовно підписалися на питання судового вирішення, що підкреслює зростаючу важливість цієї сфери. Проте фактична ситуація виглядає дещо суперечливо: на сьогодні в країні жоден суд чи прокуратура не здійснювали безпосередню обробку залучених у справу віртуальних грошей, а фактичні дії здійснюються органами поліції як замовниками.
Ця ситуація має свої причини: з одного боку, специфіка віртуальних грошей викликає у суддів недостатнє розуміння методів їх обробки, тоді як правоохоронні органи мають відносно більше досвіду в цій сфері; з іншого боку, існуючі юридичні норми також надають підстави для дій правоохоронних органів. Наприклад, документи, такі як «Тлумачення кримінально-процесуального кодексу», «Правила процедури розслідування кримінальних справ правоохоронними органами» та «Положення про певні питання щодо застосування кримінально-процесуального кодексу» містять відповідні положення щодо обробки майна, яке підлягає розслідуванню.
Проте, із поширенням знань про віртуальні гроші та поглибленим вивченням питання судового розгляду з боку різних учасників, бажання прокуратури та судів володіти правом розпорядження також зростає.
На даний момент основною моделлю обробки є об'єднана модель "внутрішнє доручення + зовнішня обробка". Але незалежно від обраного способу, жоден суб'єкт на території країни не може безпосередньо займатися обміном віртуальних грошей та готівки, це червона лінія регулювання. Тому внутрішні третій сторони обробки насправді можуть виступати тільки як "агенти для переказу", і, можливо, їм також потрібно буде відповідати за обмін зовнішніх коштів на території країни.
Більш важливим є дотримання вимог законодавства для операцій з продажу та конвертації за межами країни, зокрема, чи відповідають вони місцевим регуляторним вимогам, чи мають право на обмін віртуальних грошей на фіатну валюту тощо.
З огляду на увагу та дослідження, що приділяються Генеральною прокуратурою та Верховним Судом питанням судового розгляду, очікується, що в Україні з'являться нові зміни в судовій обробці справ, пов'язаних із Віртуальними грошима, як у практичному застосуванні, так і в юридичних рекомендаціях. Це може привести до нових шляхів і методів обробки.
!