Останнім часом з'явилися повідомлення про деякі вражаючі події у справі про юридичний позов засновника однієї відомої біржі криптоактивів. Команда адвокатів неодноразово згадувала в судовому засіданні про деякі неопубліковані "переконливі фактори" та "конфіденційні питання", натякаючи на те, що ця інформація може мати важливий вплив на справу. Вони закликали суд врахувати ці конфіденційні матеріали при винесенні рішення.
Однак суддя, здається, не погоджується з таким підходом. За словами одного з журналістів, що спеціалізуються на новинах у сфері криптоактивів, суддя чітко висловив думку, що немає необхідності продовжувати обговорення змісту цих запечатаних документів. Ця заява натякає на те, що суд, можливо, більше схиляється до розгляду справи на основі відкритої інформації.
Цей епізод викликав зовнішні припущення щодо суті справи, а також змусив людей замислитися про те, як у судовому процесі збалансувати потребу в конфіденційності та відкритій прозорості. У міру подальшого розвитку справи громадськість пильно стежитиме за тим, чи вплинуть ці непублічні дані на остаточне рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster69
· 1год тому
Одразу видно, що результат вже визначений. Ті, хто розуміє, розуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 19год тому
Хто не хоче, щоб блудний син повернувся?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 08-10 15:24
Скільки ж це абсурдно, знову золоті боби збираються використовувати докази, щоб грати в карти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 08-10 15:21
хмм... здається, що ці запечатані документи можуть утримувати деякі нульові докази, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 08-10 15:20
Це абсолютно не просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 08-10 15:19
Знову прийшли обдурювати людей, як лохів, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 08-10 15:07
Що хорошого в тому, що це і шифрування, і конфіденційність?
Відомого засновника біржі справу зараз зрушили, конфіденційна інформація може вплинути на вирок
Останнім часом з'явилися повідомлення про деякі вражаючі події у справі про юридичний позов засновника однієї відомої біржі криптоактивів. Команда адвокатів неодноразово згадувала в судовому засіданні про деякі неопубліковані "переконливі фактори" та "конфіденційні питання", натякаючи на те, що ця інформація може мати важливий вплив на справу. Вони закликали суд врахувати ці конфіденційні матеріали при винесенні рішення.
Однак суддя, здається, не погоджується з таким підходом. За словами одного з журналістів, що спеціалізуються на новинах у сфері криптоактивів, суддя чітко висловив думку, що немає необхідності продовжувати обговорення змісту цих запечатаних документів. Ця заява натякає на те, що суд, можливо, більше схиляється до розгляду справи на основі відкритої інформації.
Цей епізод викликав зовнішні припущення щодо суті справи, а також змусив людей замислитися про те, як у судовому процесі збалансувати потребу в конфіденційності та відкритій прозорості. У міру подальшого розвитку справи громадськість пильно стежитиме за тим, чи вплинуть ці непублічні дані на остаточне рішення.