Аналіз репутаційних оцінок токенів у період спаду крипторинку
З огляду на загальне зниження крипторинку, багато токенів впали в ціні на 80%-90% від максимумів. Одна аналітична компанія використовує алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки понад 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему оцінювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають чітку пірамідальну структуру. Абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "Average"( середній ) та "Fair"( погано ), тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це не лише відображає високий рівень диференціації на ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Аналіз репутаційного індексу токена
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon і Base займають друге та третє місця з частками 21,88% і 16,32% відповідно, тоді як Avalanche і Linea мають відносно невелику частку.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "Середній" та "Непоганий", які є середніми та низькими рівнями. Наприклад, у випадку з Ethereum, приблизно 116 тисяч токенів знаходяться на середньому рівні, 574 тисячі токенів знаходяться на поганому рівні. У категоріях "Відмінно" та "Добре" кількість токенів на кожній блокчейн платформі вкрай обмежена. У Ethereum лише 7 токенів отримали відмінний рейтинг, 310 токенів отримали хороший рейтинг.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. З 450 тисяч Токенів Polygon лише 5 були оцінені як "Відмінні", тоді як частка токенів у діапазонах "Справедливий" та "Жахливий" складає цілих 96,7%. У 336 тисячах Токенів Base частка "Справедливий" складає 75,6%, а в діапазоні "Середній" всього 67 токенів.
Варто зазначити, що незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від Ethereum, їх частка в діапазоні "Average" досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
Поширені проблеми з токенами з низьким рівнем балу
Порівнюючи характеристики токенів у різних інтервалах скорингу, можна виявити, що токени з низьким рівнем балу зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквідності низькоцінних токенів та кількість учасників загалом невеликі, що призводить до різких коливань цін і ще більше підриває довіру до ринку.
Концентрація власників токенів занадто висока: Частка 10 найбільших власників токенів з низьким рейтингом часто набагато вища, ніж серед токенів з високим рейтингом, і ця концентрована структура зберігання легко може призвести до ризиків маніпулювання ринком.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом явно відстають за обсягом торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Розподіл кількості токенів та оцінок репутації відображає відмінності в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: як найрозвиненіша платформа блокчейну, Ефір має розвинені інструменти для розробників, величезну базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi. Однак високі витрати на газ та проблеми з перевантаженням мережі також спонукали деякі проекти звернутися до інших платформ.
Polygon і Base: Ці дві платформи швидко розширюються, але багато проектів все ще знаходяться на ранніх стадіях і потребують зміцнення з точки зору глибини ліквідності та прихильності користувача.
Avalanche та Linea: ці платформи залучають конкретні проєкти завдяки технологічній диференціації, але наразі база користувачів все ще обмежена.
Заключення
З розвитком крипторинку репутаційні рейтинги токенів можуть стати важливим інструментом для відбору якісних активів. У майбутньому лише ті проекти, які будуть збалансовано розвиватися в аспектах ліквідності, розподілу монетарних власників, сталості торгівлі тощо, зможуть вирізнятися на фоні ринкових змін і стати лідерами в галузі шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 23:43
Шиткоїни з низькими балами давно назріли
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 07-19 12:12
Тримаючи в руках купу сміттєвих токенів, не можу заснути
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 07-18 07:47
Усі монети — це сміття, просто граємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 07-17 00:16
Знову ж таки, це стосується крововтрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 07-17 00:14
монета ще ділиться на три шістки дев'ять класів???
Звіт про виживання токенів на ведмежому ринку шифрування: оцінки AI виявляють диференціацію ринку та якісні відмінності
Аналіз репутаційних оцінок токенів у період спаду крипторинку
З огляду на загальне зниження крипторинку, багато токенів впали в ціні на 80%-90% від максимумів. Одна аналітична компанія використовує алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки понад 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему оцінювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають чітку пірамідальну структуру. Абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "Average"( середній ) та "Fair"( погано ), тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це не лише відображає високий рівень диференціації на ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Аналіз репутаційного індексу токена
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon і Base займають друге та третє місця з частками 21,88% і 16,32% відповідно, тоді як Avalanche і Linea мають відносно невелику частку.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "Середній" та "Непоганий", які є середніми та низькими рівнями. Наприклад, у випадку з Ethereum, приблизно 116 тисяч токенів знаходяться на середньому рівні, 574 тисячі токенів знаходяться на поганому рівні. У категоріях "Відмінно" та "Добре" кількість токенів на кожній блокчейн платформі вкрай обмежена. У Ethereum лише 7 токенів отримали відмінний рейтинг, 310 токенів отримали хороший рейтинг.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. З 450 тисяч Токенів Polygon лише 5 були оцінені як "Відмінні", тоді як частка токенів у діапазонах "Справедливий" та "Жахливий" складає цілих 96,7%. У 336 тисячах Токенів Base частка "Справедливий" складає 75,6%, а в діапазоні "Середній" всього 67 токенів.
Варто зазначити, що незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від Ethereum, їх частка в діапазоні "Average" досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
! Звіт про індекс репутації bitsCrunch: лише 14 токенів досягли відмінного рейтингу
Поширені проблеми з токенами з низьким рівнем балу
Порівнюючи характеристики токенів у різних інтервалах скорингу, можна виявити, що токени з низьким рівнем балу зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквідності низькоцінних токенів та кількість учасників загалом невеликі, що призводить до різких коливань цін і ще більше підриває довіру до ринку.
Концентрація власників токенів занадто висока: Частка 10 найбільших власників токенів з низьким рейтингом часто набагато вища, ніж серед токенів з високим рейтингом, і ця концентрована структура зберігання легко може призвести до ризиків маніпулювання ринком.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом явно відстають за обсягом торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
! Звіт про індекс репутації bitsCrunch: лише 14 токенів отримали відмінний рейтинг
Порівняння екосистемних стратегій блокчейн-платформ
Розподіл кількості токенів та оцінок репутації відображає відмінності в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: як найрозвиненіша платформа блокчейну, Ефір має розвинені інструменти для розробників, величезну базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi. Однак високі витрати на газ та проблеми з перевантаженням мережі також спонукали деякі проекти звернутися до інших платформ.
Polygon і Base: Ці дві платформи швидко розширюються, але багато проектів все ще знаходяться на ранніх стадіях і потребують зміцнення з точки зору глибини ліквідності та прихильності користувача.
Avalanche та Linea: ці платформи залучають конкретні проєкти завдяки технологічній диференціації, але наразі база користувачів все ще обмежена.
Заключення
З розвитком крипторинку репутаційні рейтинги токенів можуть стати важливим інструментом для відбору якісних активів. У майбутньому лише ті проекти, які будуть збалансовано розвиватися в аспектах ліквідності, розподілу монетарних власників, сталості торгівлі тощо, зможуть вирізнятися на фоні ринкових змін і стати лідерами в галузі шифрування.