Аналіз еволюції кросчейн мосту LayerZero з V1 до V2
Вступ
кросчейн міст в сучасній багатоланцюговій екосистемі все ще відіграє надзвичайно важливу роль. Хоча ринкові настрої стають більш спокійними, це якраз і дає нам можливість об'єктивно оцінити історичний розвиток та виявити деякі незмінні істини.
У 2023 році LayerZero швидко виросла завдяки своїй унікальній архітектурі "суперлегких вузлів", ставши зірковим проєктом у сфері крос-ланцюгів. Тоді її оцінка сягнула 3 мільярдів доларів, а версія V2, що вийшла в 2024 році, принесла 30 мільйонів ончейн кросчейн транзакцій, зміцнивши її лідируючу позицію в галузі.
Візія Omnichain від LayerZero привернула увагу численних розробників і отримала прихильність провідних інвестиційних установ. Проте одночасно вона піддалася критиці через проблеми централізації та безпеки, що викликало гарячі дискусії в галузі.
Дехто критикує його як "технічне сміття" та "суперпосередник", вважаючи, що версія V1 є лише каркасом, який не виконує реальних дій, по суті, це лише модель 2-of-2 мультипідпису. Версія V2, в свою чергу, звинувачується в тому, що вона не несе відповідальності за безпеку крос-ланцюгової верифікаційної мережі (DVN), є лише шахрайством.
Деякі люди також вважають, що бізнес-модель LayerZero за останні три роки або близько того була блискучою, яку можна порівняти з давньою стратегією поєднання вертикалі та горизонталі.
Ця стаття почне з технічного рішення, щоб детально проаналізувати бізнес-модель LayerZero, щоб оцінити, чи є її основа стійкою, чи це всього лише повітряний замок, побудований на піску.
Один, технічний аналіз: еволюція архітектури LayerZero та припущення безпеки
1.1 V1: Надлегкий вузол та проблеми безпеки
LayerZero V1 впроваджує концепцію "суперлегких вузлів", розгортуючи легкі кінцеві контракти на різних ланцюгах як точки відправлення та отримання повідомлень, які спільно виконують верифікацію крос-ланцюгових повідомлень за допомогою двох позаланцюгових сутностей: оракула та реле. Такий дизайн зменшує навантаження з синхронізації блоків та обчислень верифікації, передаючи його оракулу та реле, зберігаючи смарт-контракти на ланцюзі вкрай простими.
V1 називає цю конструкцію «кінцевим поділом довірчої ланки», і вартість набагато нижча, ніж у інших архітектур кросчейн-мосту, оскільки вона дозволяє уникнути повної роботи легкого вузла вихідного ланцюга на цільовому ланцюжку. Однак, незважаючи на те, що ця модель довіри «2 з 2» має переваги в ефективності, вона також має очевидні ризики безпеки:
Ризик змови: Боротьба зі змовою повністю базується на соціальній довірі та економічній мотивації, і не має обов'язкових обмежень криптоекономіки
Нечіткі межі відповідальності: Оракули та ретранслятори є офчейн-ролями, і V1 не має прямого контролю над їхньою роботою
Ризик на рівні ланцюга: повна залежність від безпеки кожного підключеного публічного ланцюга, відсутність механізму арбітражу між сторонами.
Висока централізація: На практиці, оракули та ретранслятори насправді не є інклюзивними
! [Суперпосередник чи бізнес-чарівник?] Озираючись назад на рік з V1 по V2 кросчейн-мосту LayerZero](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-072ffa926dcd6e041736f679f01b2ae8.webp)
1.2 V2: механізм DVN та його аналіз безпеки
LayerZero V2, запущений на початку 2024 року, вводить концепцію "децентралізованої верифікаційної мережі (DVN)" на рівні верифікації, позбавляючись від моделі, що покладається лише на оракули + реле. DVN складається з кількох верифікаційних вузлів, які використовуються для підтвердження підписів кросчейн повідомлень. Розробники можуть відповідно до вимог застосування самостійно обирати та комбінувати кілька DVN для верифікації повідомлень, а безпекова політика більше не обмежується фіксованою моделлю 2 з 2.
Переваги V2 включають:
Різноманітність джерел DVN дозволяє залучати більше незалежних зацікавлених сторін.
Різні рішення для перевірки крос-ланцюга співіснують
Користувач може самостійно вибрати комбінацію перевірки
Проте, V2 все ще має деякі проблеми:
Політики безпеки фрагментовані, а сила різних DVN сильно відрізняється
Застосування вибору слабкого DVN для окремої верифікації може приховувати ризики
Кілька комбінацій DVN збільшують складність системи
1.3 Технічний аналіз
З точки зору сумісності, V2 безсумнівно є еталоном у галузі, підтримує EVM, SVM та Move системи, має багатий ресурсний супровід і знижує бар'єри для входу.
У плані безпеки V2 забезпечує вищий верхній рівень безпеки, але нижній рівень також знижений. Це більше схоже на ринкову платформу, що дозволяє різним мережам перевірки змагатися у наданні послуг безпеки. Це може призвести до суперечок щодо визначення відповідальності, і наразі рівень "децентралізації" все ще обмежений, реальний контроль над системою залишається в руках LayerZero та його партнерських організацій.
! [Суперпосередник чи бізнес-чарівник?] Озираючись назад на рік з V1 по V2 кросчейн-мосту LayerZero](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d08ecf5b641c64351b932c84253124c4.webp)
Два, приховані зміни в крос-ланцюговій ніші
2.1 Макроекономічні тенденції, що цікавлять капітал
Тренди фінансування в сфері Web3 на 2022-2024 роки показують, що інфраструктура залишається найкращою певністю на невизначеному ринку. Фінансування CeFi-об'єктів значно зменшилося, а після короткочасного сплеску ігри також зазнали затишшя.
2.2 Ентузіазм фінансування кросчейн-треку
Як представник інфраструктури, кросчейн-мости мають такі переваги:
Жорсткий попит в умовах вибуху декількох ланцюгів
Вирішення проблем та інноваційні можливості одночасно
Ефекти мережі платформи та потенціал рову
Не обмежуючись передачею активів, він може реалізувати зв'язок по всьому ланцюжку
У 2024 році нових кросчейн-мостових фінансувань буде менше, головним чином тому, що ринок дозрів, новим гравцям складно зайти, а форма продукту мосту змінилася.
2.3 Зміна ролі кросчейн-мостових мостів в умовах тенденції багатоланцюгових
Кросчейн-мости переходять від незалежних постачальників послуг до послуг низького рівня:
Крос-ланцюг функція задньої частини, сервісна, інтерфейсна
Поляризація впливу: новий ланцюг все ще є стороною А, в великих проектах ланцюга потрібно проводити тендер
Версія LayerZero V2 змушує її змінюватися з партії B на сторону A, а DVN, який фактично виконує функцію перевірки, стає стороною B.
2.4 Бізнес-стратегія LayerZero
LayerZero має особливу позицію, виступаючи як спільна інфраструктура, але не є кінцевим відповідальним за бізнес. Його стратегія включає:
Відповідальність за безпеку покладається на користувацькі додатки
Залучайте партнерів за допомогою об'єднання відсотків, а не субсидій
Активно залучати різні ресурси, отримувати визнання екосистемних суб'єктів
2.5 Проблеми оцінки для LayerZero
Хоча обсяги торгівлі зростають, але поточна оцінка стикається з викликами:
Щорічний обсяг нових угод 30 мільйонів, темп зростання 26,3%
Приблизні оцінки річного доходу від $3 млн до $6 млн
За оцінкою в 30 мільярдів доларів, PE досягає 500 разів
Це означає, що в короткостроковій перспективі буде складно залучити новий раунд фінансування, якщо не з'явиться нова модель монетизації.
Висновок
LayerZero за короткий час у три роки перетворився з послідовника на лідера галузі. Його версія V1 завдяки інноваціям "суперлегких вузлів" захопила ринок, а версія V2 через платформну стратегію зв'язала багатоланцюгову екосистему. Незважаючи на критику, його бізнес-логіка успішно відповідає потребам багатоланцюгового світу.
Технічно, LayerZero демонструє постійні пошуки індустрії між безпекою та децентралізацією. Комерційно, його платформна стратегія заслуговує на вивчення, ставши екологічним факелом через стандартизацію.
Хоча нинішня оцінка стикається з викликами, але враховуючи її переваги в потоку, у майбутньому вона все ще може досягти прориву за рахунок нових бізнес-моделей. Розвиток LayerZero надає нам важливе вікно для спостереження за еволюцією крос-ланцюгових технологій та бізнес-моделей.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiObserver
· 07-19 05:17
Я вже казав, що v1 не дуже хороший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 07-18 10:37
Безпека, безумовно, важливіша за концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 07-17 13:12
V2 не обов'язково буде безпечним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 07-17 00:03
Ще продовжуєш читати історії з криптосвіту?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseur
· 07-17 00:03
Чи можна довіряти Brother v1, якщо він працює на v2?
Еволюція кросчейн мосту LayerZero від V1 до V2: аналіз технологій, бізнесу та викликів
Аналіз еволюції кросчейн мосту LayerZero з V1 до V2
Вступ
кросчейн міст в сучасній багатоланцюговій екосистемі все ще відіграє надзвичайно важливу роль. Хоча ринкові настрої стають більш спокійними, це якраз і дає нам можливість об'єктивно оцінити історичний розвиток та виявити деякі незмінні істини.
У 2023 році LayerZero швидко виросла завдяки своїй унікальній архітектурі "суперлегких вузлів", ставши зірковим проєктом у сфері крос-ланцюгів. Тоді її оцінка сягнула 3 мільярдів доларів, а версія V2, що вийшла в 2024 році, принесла 30 мільйонів ончейн кросчейн транзакцій, зміцнивши її лідируючу позицію в галузі.
Візія Omnichain від LayerZero привернула увагу численних розробників і отримала прихильність провідних інвестиційних установ. Проте одночасно вона піддалася критиці через проблеми централізації та безпеки, що викликало гарячі дискусії в галузі.
Дехто критикує його як "технічне сміття" та "суперпосередник", вважаючи, що версія V1 є лише каркасом, який не виконує реальних дій, по суті, це лише модель 2-of-2 мультипідпису. Версія V2, в свою чергу, звинувачується в тому, що вона не несе відповідальності за безпеку крос-ланцюгової верифікаційної мережі (DVN), є лише шахрайством.
Деякі люди також вважають, що бізнес-модель LayerZero за останні три роки або близько того була блискучою, яку можна порівняти з давньою стратегією поєднання вертикалі та горизонталі.
Ця стаття почне з технічного рішення, щоб детально проаналізувати бізнес-модель LayerZero, щоб оцінити, чи є її основа стійкою, чи це всього лише повітряний замок, побудований на піску.
Один, технічний аналіз: еволюція архітектури LayerZero та припущення безпеки
1.1 V1: Надлегкий вузол та проблеми безпеки
LayerZero V1 впроваджує концепцію "суперлегких вузлів", розгортуючи легкі кінцеві контракти на різних ланцюгах як точки відправлення та отримання повідомлень, які спільно виконують верифікацію крос-ланцюгових повідомлень за допомогою двох позаланцюгових сутностей: оракула та реле. Такий дизайн зменшує навантаження з синхронізації блоків та обчислень верифікації, передаючи його оракулу та реле, зберігаючи смарт-контракти на ланцюзі вкрай простими.
V1 називає цю конструкцію «кінцевим поділом довірчої ланки», і вартість набагато нижча, ніж у інших архітектур кросчейн-мосту, оскільки вона дозволяє уникнути повної роботи легкого вузла вихідного ланцюга на цільовому ланцюжку. Однак, незважаючи на те, що ця модель довіри «2 з 2» має переваги в ефективності, вона також має очевидні ризики безпеки:
! [Суперпосередник чи бізнес-чарівник?] Озираючись назад на рік з V1 по V2 кросчейн-мосту LayerZero](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-072ffa926dcd6e041736f679f01b2ae8.webp)
1.2 V2: механізм DVN та його аналіз безпеки
LayerZero V2, запущений на початку 2024 року, вводить концепцію "децентралізованої верифікаційної мережі (DVN)" на рівні верифікації, позбавляючись від моделі, що покладається лише на оракули + реле. DVN складається з кількох верифікаційних вузлів, які використовуються для підтвердження підписів кросчейн повідомлень. Розробники можуть відповідно до вимог застосування самостійно обирати та комбінувати кілька DVN для верифікації повідомлень, а безпекова політика більше не обмежується фіксованою моделлю 2 з 2.
Переваги V2 включають:
Проте, V2 все ще має деякі проблеми:
1.3 Технічний аналіз
З точки зору сумісності, V2 безсумнівно є еталоном у галузі, підтримує EVM, SVM та Move системи, має багатий ресурсний супровід і знижує бар'єри для входу.
У плані безпеки V2 забезпечує вищий верхній рівень безпеки, але нижній рівень також знижений. Це більше схоже на ринкову платформу, що дозволяє різним мережам перевірки змагатися у наданні послуг безпеки. Це може призвести до суперечок щодо визначення відповідальності, і наразі рівень "децентралізації" все ще обмежений, реальний контроль над системою залишається в руках LayerZero та його партнерських організацій.
! [Суперпосередник чи бізнес-чарівник?] Озираючись назад на рік з V1 по V2 кросчейн-мосту LayerZero](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d08ecf5b641c64351b932c84253124c4.webp)
Два, приховані зміни в крос-ланцюговій ніші
2.1 Макроекономічні тенденції, що цікавлять капітал
Тренди фінансування в сфері Web3 на 2022-2024 роки показують, що інфраструктура залишається найкращою певністю на невизначеному ринку. Фінансування CeFi-об'єктів значно зменшилося, а після короткочасного сплеску ігри також зазнали затишшя.
2.2 Ентузіазм фінансування кросчейн-треку
Як представник інфраструктури, кросчейн-мости мають такі переваги:
У 2024 році нових кросчейн-мостових фінансувань буде менше, головним чином тому, що ринок дозрів, новим гравцям складно зайти, а форма продукту мосту змінилася.
2.3 Зміна ролі кросчейн-мостових мостів в умовах тенденції багатоланцюгових
Кросчейн-мости переходять від незалежних постачальників послуг до послуг низького рівня:
Версія LayerZero V2 змушує її змінюватися з партії B на сторону A, а DVN, який фактично виконує функцію перевірки, стає стороною B.
2.4 Бізнес-стратегія LayerZero
LayerZero має особливу позицію, виступаючи як спільна інфраструктура, але не є кінцевим відповідальним за бізнес. Його стратегія включає:
2.5 Проблеми оцінки для LayerZero
Хоча обсяги торгівлі зростають, але поточна оцінка стикається з викликами:
Це означає, що в короткостроковій перспективі буде складно залучити новий раунд фінансування, якщо не з'явиться нова модель монетизації.
Висновок
LayerZero за короткий час у три роки перетворився з послідовника на лідера галузі. Його версія V1 завдяки інноваціям "суперлегких вузлів" захопила ринок, а версія V2 через платформну стратегію зв'язала багатоланцюгову екосистему. Незважаючи на критику, його бізнес-логіка успішно відповідає потребам багатоланцюгового світу.
Технічно, LayerZero демонструє постійні пошуки індустрії між безпекою та децентралізацією. Комерційно, його платформна стратегія заслуговує на вивчення, ставши екологічним факелом через стандартизацію.
Хоча нинішня оцінка стикається з викликами, але враховуючи її переваги в потоку, у майбутньому вона все ще може досягти прориву за рахунок нових бізнес-моделей. Розвиток LayerZero надає нам важливе вікно для спостереження за еволюцією крос-ланцюгових технологій та бізнес-моделей.