Глибокий аналіз причин труднощів розвитку Layer2 Біткойна
Біткойн Layer2 трасу з серпня 2023 року почали широко обговорювати, але минувши більше року, загальні результати виявилися розчаровуючими. Запущені проекти показали погані результати, а проекти, що ще не запущені, також не вражають. Така ситуація змушує задуматися: чи дійсно Біткойн Layer2 траса повинна зникнути?
Глибокий аналіз показав, що основною причиною такої ситуації є не фонди інвестиційних установ або недостатність командних здібностей, а більш глибокі технічні проблеми.
Нещодавно команда технічних інновацій опублікувала білу книгу Super Bitcoin, у якій було висловлено ключову думку: Layer2 проекти, які не можуть ділитися безпекою консенсусу Біткойн, важко вижити. Хоча ця заява звучить сильно, вона має сенс.
У білому документі зазначено, що успіх Ethereum Layer2 пояснюється тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum. Довіра користувачів до Ethereum Layer2 базується на довірі до мережі Ethereum. Однак наразі більшість проектів Bitcoin Layer2 фактично є незалежними ланцюгами з мультипідписними гаманцями, які майже не пов'язані з мережею Bitcoin, не кажучи вже про спільну консенсусну безпеку Біткойна.
Це призводить до парадоксу: проекти, які позиціонують себе як Layer2 для Біткойна, насправді не мають нічого спільного з консенсусом Біткойна. У такій ситуації користувачам природно важко встановити довіру і базу консенсусу, тому й ринкова реакція є прохолодною.
Щоб зрозуміти суть цього питання, нам спочатку потрібно прояснити кілька ключових понять.
Визначення та важливість безпеки консенсусу
Безпека консенсусу означає механізм, за допомогою якого мережа блокчейну забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через узгоджені алгоритми. Це основа блокчейну, що представляє найвищий рівень захисту, оскільки він покладається на вузли мережі для підтримки безпеки на рівні консенсусу.
Кожен публічний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу, наприклад, POW Біткойну, POS Ефіріуму тощо. Але ступінь безпеки консенсусу публічного блокчейну не залежить від того, який механізм використовується, а залежить від вартості, необхідної для знищення консенсусу цієї мережі.
Наприклад, щоб зруйнувати консенсус Біткойна, потрібно контролювати більше 51% загальної потужності мережі. За оцінками, виходячи з поточної потужності та ринкової ціни, вартість атаки на мережу Біткойн перевищить 200 мільярдів доларів. У порівнянні, вартість атаки на мережу Ethereum становитиме близько 46 мільярдів доларів, а вартість атаки на деякі менш капіталізовані POS-ланцюги може становити лише близько 1,1 мільярда доларів.
За допомогою цієї "теорії витрат на атаки" ми можемо чітко оцінити рівень безпеки консенсусу різних публічних блокчейнів. Дані свідчать, що мережа Біткойн безсумнівно є найнадійнішою блокчейн-системою на даний момент.
Концепція спільної безпеки консенсусу
Спільна безпека консенсусу означає, що деякі блокчейни (, зазвичай це дочірні ланцюги або Layer2), можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення своєї безпеки. Це означає, що навіть під час транзакцій у мережі другого рівня або бічному ланцюзі, користувачі все ще можуть насолоджуватися рівнем безпеки основного ланцюга.
Наприклад, паралельні ланцюги Polkadot( забезпечують безпеку, спільно використовуючи механізм консенсусу основного ланцюга Relay Chain). Рішення Layer2 для Ethereum, такі як Optimistic Rollup та ZK-Rollup, забезпечують безпеку транзакцій Layer2, записуючи спрощений стан транзакцій на основному ланцюзі Ethereum, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга.
Біткойн Layer2 стикається з труднощами
Наразі майже всі проекти Layer2 для Біткойн не змогли реалізувати спільну консенсусну безпеку Біткойн. Вони здебільшого є незалежними ланцюгами, що використовують багатопідписні рішення, які насправді не мають жодного зв'язку з мережею Біткойн. Це призводить до того, що користувачі не можуть встановити довіру до цих проектів Layer2.
Дані також підтверджують це: загальна заблокована вартість Біткойн Layer2 становить (TVL) приблизно 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL Ethereum Layer2 сягає 36 мільярдів доларів, що перевищує в 30 разів. У той же час, середня капіталізація ринку проектів Біткойн Layer2 зазвичай нижча за 1 мільярд доларів, тоді як капіталізація основних проектів Ethereum Layer2 переважно коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів.
Враховуючи, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн у 4 рази вищий, ніж у Ефірі, теоретично оцінка Layer2 Біткойн повинна бути вищою, ніж Layer2 Ефіру. Однак реальна ситуація є абсолютно протилежною, що підкреслює кризу довіри до проектів Layer2 Біткойн з боку користувачів та фінансів.
Мережа Lightning: приклад спільної безпеки консенсусу Біткойн
Серед численних проектів Layer2 для Біткойна, мережа Lightning є єдиним справжнім рішенням, яке реалізувало спільну безпеку консенсусу Біткойна. Незважаючи на відсутність токенів стимулювання, мережа Lightning все ще протягом тривалого часу зберігає близько 5000 BTC мережевої ліквідності, що перевищує більшість проектів Layer2 для Біткойна, які залежать від токенів стимулювання.
Мережа Lightning може це зробити, оскільки вона повністю ділиться консенсусною безпекою Біткойна. Її основний механізм полягає в створенні та закритті платіжних каналів на основній ланцюзі Біткойна, використовуючи правила консенсусу та безпеки Біткойна для забезпечення транзакцій.
Однак, мережа Lightning також має обмеження, які в основному проявляються в тому, що вона підтримує лише платіжні сценарії і не може обробляти більш складні операції смарт-контрактів.
Перспективи майбутнього
Для справжнього розвитку Layer2 Біткойн у майбутньому необхідно повернутися до джерел, вивчити, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Успіх Lightning Network надав важливі орієнтири для інших проєктів.
Деякі нові проекти намагаються подолати обмеження мережі Lightning на основі забезпечення безпеки спільного консенсусу Біткойна. Наприклад, шляхом оновлення точкових вузлів мережі Lightning до вузлів ланцюга, що підтримують смарт-контракти, або шляхом модульної абстракції, яка забезпечує спільну безпеку консенсусу Біткойна для різних ланцюгів, побудованих на основі конкретного технологічного стеку.
Загалом, майбутній напрям розвитку Layer2 для Біткойна має повернутися до Біткойна, глибше дослідити, як поділитися безпекою консенсусу Біткойна, і на цій основі здійснити розширення функціональності. Тільки так можна справді отримати довіру користувачів і сприяти здоровому розвитку всієї екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 07-18 19:05
*с sigh* емпірично кажучи, будь-який L2 без успадкованої безпеки - це просто театралізоване децентралізація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ProductManager
· 07-18 14:25
дивлячись на дані з утримання... lightning - наш єдиний продуктово-ринковий відповідник на даний момент, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 07-17 03:30
Все ще Lightning Network стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 07-16 06:34
Консенсус безпека все ще залежить від Lighting Network
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 07-16 06:34
Впевнений, що в майбутньому у BTC є лише один шлях - LN.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 07-16 06:32
консенсусна безпека або нічого. мережа блискавки стоїть окремо в цій битві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 07-16 06:28
Не зможеш обіграти цей другий рівень, просто не зможеш.
Біткойн Layer2 труднощі: неможливість поділитися безпекою консенсусу Біткойн
Глибокий аналіз причин труднощів розвитку Layer2 Біткойна
Біткойн Layer2 трасу з серпня 2023 року почали широко обговорювати, але минувши більше року, загальні результати виявилися розчаровуючими. Запущені проекти показали погані результати, а проекти, що ще не запущені, також не вражають. Така ситуація змушує задуматися: чи дійсно Біткойн Layer2 траса повинна зникнути?
Глибокий аналіз показав, що основною причиною такої ситуації є не фонди інвестиційних установ або недостатність командних здібностей, а більш глибокі технічні проблеми.
Нещодавно команда технічних інновацій опублікувала білу книгу Super Bitcoin, у якій було висловлено ключову думку: Layer2 проекти, які не можуть ділитися безпекою консенсусу Біткойн, важко вижити. Хоча ця заява звучить сильно, вона має сенс.
У білому документі зазначено, що успіх Ethereum Layer2 пояснюється тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum. Довіра користувачів до Ethereum Layer2 базується на довірі до мережі Ethereum. Однак наразі більшість проектів Bitcoin Layer2 фактично є незалежними ланцюгами з мультипідписними гаманцями, які майже не пов'язані з мережею Bitcoin, не кажучи вже про спільну консенсусну безпеку Біткойна.
Це призводить до парадоксу: проекти, які позиціонують себе як Layer2 для Біткойна, насправді не мають нічого спільного з консенсусом Біткойна. У такій ситуації користувачам природно важко встановити довіру і базу консенсусу, тому й ринкова реакція є прохолодною.
Щоб зрозуміти суть цього питання, нам спочатку потрібно прояснити кілька ключових понять.
Визначення та важливість безпеки консенсусу
Безпека консенсусу означає механізм, за допомогою якого мережа блокчейну забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через узгоджені алгоритми. Це основа блокчейну, що представляє найвищий рівень захисту, оскільки він покладається на вузли мережі для підтримки безпеки на рівні консенсусу.
Кожен публічний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу, наприклад, POW Біткойну, POS Ефіріуму тощо. Але ступінь безпеки консенсусу публічного блокчейну не залежить від того, який механізм використовується, а залежить від вартості, необхідної для знищення консенсусу цієї мережі.
Наприклад, щоб зруйнувати консенсус Біткойна, потрібно контролювати більше 51% загальної потужності мережі. За оцінками, виходячи з поточної потужності та ринкової ціни, вартість атаки на мережу Біткойн перевищить 200 мільярдів доларів. У порівнянні, вартість атаки на мережу Ethereum становитиме близько 46 мільярдів доларів, а вартість атаки на деякі менш капіталізовані POS-ланцюги може становити лише близько 1,1 мільярда доларів.
За допомогою цієї "теорії витрат на атаки" ми можемо чітко оцінити рівень безпеки консенсусу різних публічних блокчейнів. Дані свідчать, що мережа Біткойн безсумнівно є найнадійнішою блокчейн-системою на даний момент.
Концепція спільної безпеки консенсусу
Спільна безпека консенсусу означає, що деякі блокчейни (, зазвичай це дочірні ланцюги або Layer2), можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення своєї безпеки. Це означає, що навіть під час транзакцій у мережі другого рівня або бічному ланцюзі, користувачі все ще можуть насолоджуватися рівнем безпеки основного ланцюга.
Наприклад, паралельні ланцюги Polkadot( забезпечують безпеку, спільно використовуючи механізм консенсусу основного ланцюга Relay Chain). Рішення Layer2 для Ethereum, такі як Optimistic Rollup та ZK-Rollup, забезпечують безпеку транзакцій Layer2, записуючи спрощений стан транзакцій на основному ланцюзі Ethereum, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга.
Біткойн Layer2 стикається з труднощами
Наразі майже всі проекти Layer2 для Біткойн не змогли реалізувати спільну консенсусну безпеку Біткойн. Вони здебільшого є незалежними ланцюгами, що використовують багатопідписні рішення, які насправді не мають жодного зв'язку з мережею Біткойн. Це призводить до того, що користувачі не можуть встановити довіру до цих проектів Layer2.
Дані також підтверджують це: загальна заблокована вартість Біткойн Layer2 становить (TVL) приблизно 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL Ethereum Layer2 сягає 36 мільярдів доларів, що перевищує в 30 разів. У той же час, середня капіталізація ринку проектів Біткойн Layer2 зазвичай нижча за 1 мільярд доларів, тоді як капіталізація основних проектів Ethereum Layer2 переважно коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів.
Враховуючи, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн у 4 рази вищий, ніж у Ефірі, теоретично оцінка Layer2 Біткойн повинна бути вищою, ніж Layer2 Ефіру. Однак реальна ситуація є абсолютно протилежною, що підкреслює кризу довіри до проектів Layer2 Біткойн з боку користувачів та фінансів.
Мережа Lightning: приклад спільної безпеки консенсусу Біткойн
Серед численних проектів Layer2 для Біткойна, мережа Lightning є єдиним справжнім рішенням, яке реалізувало спільну безпеку консенсусу Біткойна. Незважаючи на відсутність токенів стимулювання, мережа Lightning все ще протягом тривалого часу зберігає близько 5000 BTC мережевої ліквідності, що перевищує більшість проектів Layer2 для Біткойна, які залежать від токенів стимулювання.
Мережа Lightning може це зробити, оскільки вона повністю ділиться консенсусною безпекою Біткойна. Її основний механізм полягає в створенні та закритті платіжних каналів на основній ланцюзі Біткойна, використовуючи правила консенсусу та безпеки Біткойна для забезпечення транзакцій.
Однак, мережа Lightning також має обмеження, які в основному проявляються в тому, що вона підтримує лише платіжні сценарії і не може обробляти більш складні операції смарт-контрактів.
Перспективи майбутнього
Для справжнього розвитку Layer2 Біткойн у майбутньому необхідно повернутися до джерел, вивчити, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Успіх Lightning Network надав важливі орієнтири для інших проєктів.
Деякі нові проекти намагаються подолати обмеження мережі Lightning на основі забезпечення безпеки спільного консенсусу Біткойна. Наприклад, шляхом оновлення точкових вузлів мережі Lightning до вузлів ланцюга, що підтримують смарт-контракти, або шляхом модульної абстракції, яка забезпечує спільну безпеку консенсусу Біткойна для різних ланцюгів, побудованих на основі конкретного технологічного стеку.
Загалом, майбутній напрям розвитку Layer2 для Біткойна має повернутися до Біткойна, глибше дослідити, як поділитися безпекою консенсусу Біткойна, і на цій основі здійснити розширення функціональності. Тільки так можна справді отримати довіру користувачів і сприяти здоровому розвитку всієї екосистеми.