Розкриття технології хеджування з подвійними акаунтами KOL: прибуток у 4,2 мільйона доларів за спиною у збиткових персонажів

robot
Генерація анотацій у процесі

Глибокий аналіз: розкриття подвійної стратегії хеджування акаунту певного KOL

Нещодавно один відомий KOL у криптоспільноті привернув широку увагу через свій "образ збиткової людини". Проте, шляхом глибокого аналізу даних на ланцюгу та поведінки акаунтів, ми виявили ретельно сплановану Хеджування: на перший погляд, величезні збитки насправді можуть бути добре спланованою виставою. У криптосвіті, хоча особистість і кошти можуть легко приховуватися, але торгові записи ніколи не брешуть.

Після детального розслідування, ми виявили, що цей KOL використовує акаунт на одній з торгових платформ і розкрили факт, що він постійно грає сам із собою. Один акаунт відкриває позицію на купівлю біткоїнів, тоді як інший акаунт відкриває позицію на продаж біткоїнів. Хоча раніше вже були підозри щодо цього, тепер ми маємо переконливі докази.

Збиток у 90 мільйонів виявився димовою завісою? Ланцюгові докази спростовують шахрайство Джеймса Вінна з подвійним акаунтом для Хеджування

Отже, як ми виявили цей прихований акаунт? По-перше, ми звернули увагу на те, що цей KOL отримав 44 тисячі доларів доходу через запрошення на返佣, з яких 16 тисяч доларів надійшли з одного єдиного гаманця. Обсяг транзакцій цього гаманця сягнув 1 мільярда доларів, і що більш важливо, його дата реєстрації була раніше, ніж KOL почав ділитися посиланням для запрошення. Це збіг привернуло нашу увагу.

Глибоко проаналізувавши ситуацію з торгівлею, ми виявили, що ці два гаманці торгують практично однією і тією ж групою токенів. Це знову підвищило наші підозри.

Збиток у 90 мільйонів виявився димовою завісою? Ончейн докази розкривають шахрайство з подвійними акаунтами James Wynn

Далі ми зосередимося на аналізі торгівлі біткоїнами. Як відомо, цей KOL став популярним через ряд божевільних угод з біткоїнами. Ми позначили угоди двох акаунтів на графіку, чітко бачимо, що вони завжди знаходяться по різні боки.

Збиток у 90 мільйонів – це димова завіса? Блокчейн-докази викривають шахрайство з подвійним акаунтом Джеймса Вінна

На цьому прихованому акаунті цей KOL має прибуток і не має жодних записів про ліквідацію. Наразі ліквідний прибуток цього акаунта становить 4,2 мільйона доларів.

Переглядаючи поточну ситуацію з позицією, ми виявили, що він торгує ETH з плечем 25x. Цікаво, що ця операція майже повністю збігається з торгівлею його друга.

Збиток 90 мільйонів виявився димовою завісою? Ланцюгові докази розкривають шахрайство з двома акаунтами James Wynn

Як всі давно підозрювали, цей KOL насправді не зазнав величезних збитків, і тепер ми нарешті знайшли докази. Однак проблема в тому, що його "образ людини, яка зазнала жахливих втрат" став дуже ефективним маркетинговим інструментом.

На даний момент цей KOL накопичив 370 000 підписників, 2360 "розумних монет" та велику кількість взаємодій у соціальних мережах. Усе це забезпечує йому достатньо "репутації" для просування своєї Мем-монети, продажу курсів і навіть спроб різних способів подальшої монетизації.

Збиток 90 мільйонів виявився димовою завісою? Ланцюгові докази викривають шахрайство з подвійним акаунтом James Wynn

Кожного разу, коли такі речі стають популярними в Інтернеті, завжди знайдуться люди, які ставлять під сумнів: "Він же втратив 90 мільйонів доларів, а тепер заробив лише 4 мільйони?" Давайте прояснимо це:

  1. Він насправді не втратив 90 мільйонів доларів. Це лише нереалізований прибуток у певний момент часу, а не фактичні кошти.

  2. Коли його головний акаунт показує прибуток у 90 мільйонів доларів, інші акаунти, ймовірно, зазнають збитків (це основний принцип Хеджування).

  3. Хеджування може мати різний обсяг позицій, на це варто звернути увагу.

  4. Якщо він здійснив цю угоду на цій торговій платформі, то, ймовірно, він також виконував подібні операції на інших платформах (наприклад, на певній відомій біржі, на яку він часто переказує кошти).

Збиток 90 млн виявився димовою завісою? Ланцюгові докази викривають схему хеджування з двома акаунтами James Wynn

Причиною його популярності стало те, що людей привабило це перебільшене число "9000 мільйонів доларів", і вони часто вірять тільки заголовку. Якщо ми будемо оцінювати угоду за "максимальним нереалізованим доходом", то майже кожен у певний момент "втратив" кілька мільйонів.

Бачити, як тих, хто має потужний бекграунд і великий досвід, також легко обманюють такі емоційні маркетингові прийоми, лише підтверджує, що ця тактика справді дуже ефективна. Якщо це викликає достатню увагу та обговорення, для деяких людей це є успішною маркетинговою стратегією.

Збиток 90 мільйонів виявився димовою завісою? Ланцюгова залізна доказова база викриває схему хеджування з подвійним акаунтом James Wynn

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
pvt_key_collectorvip
· 07-15 08:58
Фальшиві збитки - справжній прибуток
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlashvip
· 07-15 08:58
Навіть образ жертви може бути яскравим!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 07-15 08:48
Вартість брехні занадто низька.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 07-15 08:36
Це все пастка маркетингу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити