Movement Labs глибоко замішані в суперечках з маркет-мейкерами, продаж токенів викликав ланцюгову реакцію

Проект Layer 2 блокчейн Movement Labs розслідує випадок, пов'язаний з шахрайською угодою щодо маркет-мейкерства. Ця угода, яка спочатку мала на меті забезпечити успішний вихід токена MOVE на ринок, врешті-решт перетворилася на скандал із демпінгом, що потряс ринок. Відомо, що угода передала контроль над 66 мільйонами токенів MOVE незрозумілому посереднику Rentech без повної обізнаності з боку проекту.

Rentech в угоді виконує подвійні функції "дочірньої компанії певної компанії" та "агента фонду", підозрюючи в самостійному трейдингу. Це призвело до продажу токенів на суму 38 мільйонів доларів на наступний день після запуску MOVE, що викликало різке падіння ціни монети та призвело до заходів блокування на певній торговій платформі.

Попри те, що всередині чітко виступали проти цієї угоди, керівництво Movement все ж сприяло її підписанню, що викликало серйозні питання щодо невдачі в управлінні, відсутності дю ділідженс і конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників та юридичних консультантів підлягають перевірці, а структура управління проєкту та механізми співпраці піддаються всебічному сумніву.

Ця криза виявила глибокі вади Movement у проектуванні системи, контролі ризиків і здатності до комплаєнсу, що може мати довгостроковий вплив на його майбутню репутацію та екосистему.

Деталі спірної угоди виходять на поверхню

Документи контрактів, отримані CoinDesk, виявили маловідому сірий сектор криптоіндустрії: в умовах відсутності ефективного регулювання та юридичної прозорості, публічні проекти блокчейн легко можуть бути використані кількома людьми як інструмент для отримання прибутку.

Ці протоколи показують, що як тільки команди проекту припускаються помилок у структурному дизайні та дотриманні регуляцій, так звані "децентралізовані" проекти можуть бути повністю приватизовані невеликою групою маніпуляторів через нерівні умови, що суперечить первісним принципам справедливості та відкритості.

Огляд контракту на маркет-мейкінг, проведений CoinDesk, показує, що Rentech виступає в торгах з Movement Foundation в двох іпостасях: з одного боку, як представник фонду, з іншого боку, підписуючи угоду від імені дочірньої компанії. Ця структура надає Rentech можливість займати "домінуючу роль посередника" в угоді, теоретично дозволяючи їй самостійно встановлювати умови угоди та отримувати вигоду в умовах інформаційної асиметрії.

Внутрішні розбіжності та помилки в ухваленні рішень

Movement є мережею другого рівня для масштабування Ethereum, побудованою на основі відкритої мови Facebook Move. Проект заснований двома співзасновниками, які є лише 22 роки, і які кинули навчання у Вандербільтському університеті, Руші Манче та Купером Сканлоном, і отримав фінансування в розмірі 38 мільйонів доларів.

Навколо суперечливої угоди про маркет-мейкерство з Rentech всередині проєкту виникли очевидні розбіжності. Кілька поінформованих осіб надали суперечливі свідчення. Власник Rentech Гален Лоун-Кун заперечує наявність вводящих в оману дій, стверджуючи, що структура угоди була розроблена у координації з генеральним юридичним радником фонду Movement YK Pek. Але внутрішня пам'ятна записка показує, що Пек спочатку висловлював рішучий протест проти цієї угоди.

Співзасновник Movement Labs Сканлон зазначив: "Movement є жертвою цього інциденту." Команда проекту намагається спрямувати відповідальність на зовнішніх гравців. Тим часом Movement ретельно перевіряє роль співзасновника Руші Манче в протоколі Rentech. За повідомленнями, саме Манче спочатку переслав цей протокол всередині команди та сприяв цій співпраці.

Проблеми з управлінською структурою

Процес прийняття рішень Movement виявляє недоліки в поточній структурі управління в криптоіндустрії. Незважаючи на те, що проект має незалежний неприбутковий фонд та прибуткову розробницьку компанію, на практиці цей механізм розділення, здається, не виконує належну контрольну функцію.

Співзасновник Руші Манче, хоча номінально є працівником Movement Labs, відіграв ключову роль у важливих справах некомерційного фонду. Це накладення функцій позбавило механізм подвійної сутності, який мав запобігати ризикам відповідності, його належних функцій стримування.

Закулісні гравці виходять на поверхню

Крім внутрішніх співробітників проекту, ще однією особою, яка викликала високу увагу, є Сам Тапалія. Як засновник криптоплатіжного протоколу Zebec, Тапалія також є довгостроковим консультантом Манче та Сканлона. Він був копійований в численних електронних листах між Web3Port та Movement, а також з'являвся разом з Рентехом і Манче на важливих комунікаційних етапах.

Кілька співробітників Movement розповіли, що Тапалія, можливо, відіграє фактичну роль, що виходить за межі статусу консультанта, його навіть називають "тіньовим третім співзасновником". Є докази, що він брав участь у відборі списку для аердропу токенів MOVE та інших основних рішень.

Подія продовжує розвиватися

З поглибленням розслідування Movement Labs найняла зовнішню аудиторську компанію Groom Lake для проведення незалежного третього розслідування аномальних ситуацій у недавніх маркетингових угодах. Однак взаємні заперечення та обвинувачення сторін виявляють складні міжособистісні та правові відносини, які стоять за Rentech, і ще більше переносять хвилювання MOVE з ринкової події в епіцентр кризи довіри та розриву в управлінні.

Ця подія не лише вплинула на сам проєкт Movement, але й викликала широку дискусію в індустрії щодо управління криптопроєктами, контролю ризиків та регуляторних питань. Знайти баланс між інноваціями та відповідністю стане тривалим викликом для галузі.