Вихід Web3 проектів за кордон не означає Відповідність: юридичні ризики, на які повинні звернути увагу технічні рішення.
Останніми роками, в умовах посилення регулювання Web3 проектів в країні, багато команд вибирають "вихід на міжнародні ринки", вважаючи, що так вони зможуть уникнути правових ризиків. Однак, факти не такі вже й прості. У цій статті буде розглянуто, які помилки в питаннях відповідності можуть легко ігнорувати підприємці та технічні рішення Web3, а також як правильно оцінити та реагувати на потенційні правові ризики.
Регуляторний фон та тенденції виходу проектів на міжнародні ринки
З моменту публікації "94 оголошення" у 2017 році та "924 повідомлення" у 2021 році, регулювання бізнесу, пов'язаного з віртуальними валютами в Китаї, ставало дедалі суворішим. Ці політики чітко забороняють ICO-діяльність і класифікують торгівлю віртуальними валютами як незаконну фінансову діяльність. Зважаючи на таке суворе регуляторне середовище, багато проектів Web3 обирають переносити свою реєстрацію за кордон, використовуючи модель "закордонна реєстрація + віддалене розгортання".
Однак такий підхід не може повністю уникнути юридичних ризиків. Навіть якщо структура проєкту розташована за кордоном, якщо він порушує юридичні межі Китаю, все ще існує високий ризик бути притягнутим до відповідальності.
Юридичні ризики проектів за межами країни
Багато технічних керівників вважають, що досить зареєструвати компанію на Кайманах, у BVI або Сінгапурі, щоб уникнути китайського законодавства. Це розуміння є поширеним міфом. Насправді, офшорна структура в основному використовується для ізоляції комерційних ризиків, оптимізації оподаткування та капітальних операцій, а не для забезпечення захисту від кримінальної відповідальності.
Якщо проект пов'язаний з незаконною діяльністю, такою як ведення бізнесу без ліцензії, організація азартних ігор, відмивання грошей або фінансова піраміда, навіть якщо компанія зареєстрована за кордоном, судова влада Китаю має право притягувати до відповідальності відповідно до принципів "територіальної юрисдикції" або "особистої юрисдикції".
Значення та вплив "проникливого правозастосування"
"Проникаюче правозастосування" є концепцією, на яку команди Web3 повинні звернути особливу увагу. Вона базується на двох основних принципах: принципі територіальності та принципі особистості.
Принцип територіальної прив'язки означає, що навіть якщо проєкт зареєстрований за кордоном, він може вважатися "дією, що відбулася в межах країни", якщо існують наступні обставини:
Користувачі в основному з Китаю
Основна команда або технічна команда знаходиться на території Китаю
Проведення просування, бізнес-співпраці або розрахункових операцій на території країни
Принцип особистості відноситься до того, що відповідно до Кримінального кодексу Китаю, китайські громадяни, які вчиняють злочини за межами країни, також можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
У сфері Web3 "проникаюче правозастосування" може проявлятися як:
Проникнення через місце реєстрації: навіть якщо місце реєстрації компанії за кордоном, якщо користувач і операції відбуваються в Китаї, це все ще може бути визнано як "вчинення злочину на території країни"
Технологічна ідентичність проникнення: Технічний керівник, навіть якщо зовні є лише консультантом або розробником, може бути визнаний "фактичним контролером", якщо бере участь у прийнятті основних рішень або отримує прибуток.
Проникнення в дані блокчейну: регулятори можуть підтвердити, чи обслуговує проект китайських користувачів або чи залучений до незаконної діяльності через аналіз на блокчейні та інші методи.
Висновок
Перенесення проекту "за кордон" не може автоматично уникнути всіх юридичних ризиків. Підприємці та технічні керівники в сфері Web3 повинні усвідомлювати, що відповідність проекту залежить не тільки від місця реєстрації, але й від того, чи порушує проект юридичні межі.
На ранніх етапах проекту необхідно провести всебічну оцінку правових ризиків, сприймаючи ідентифікацію ризиків як основний принцип, щоб закласти надійний фундамент для довгострокового розвитку проекту. Тільки повно розуміючи та дотримуючись відповідних законів і нормативних актів, Web3 проекти можуть справді досягти сталого розвитку та зайняти своє місце на глобальному ринку.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 лайків
Нагородити
20
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDips
· 07-13 15:03
Цього не уникнути!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 07-13 01:27
Грати – це грати, хто ж не розуміє закон?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReader
· 07-13 01:26
Шахрайство не може втекти~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 07-13 01:26
зареєструватися на Маршаллових Островах ще хочете зробити все відразу? Не будьте наївними
Проекти Web3, що виходять за кордон, все ще стикаються з правовими ризиками, технічним приймачам слід обережно оцінювати.
Вихід Web3 проектів за кордон не означає Відповідність: юридичні ризики, на які повинні звернути увагу технічні рішення.
Останніми роками, в умовах посилення регулювання Web3 проектів в країні, багато команд вибирають "вихід на міжнародні ринки", вважаючи, що так вони зможуть уникнути правових ризиків. Однак, факти не такі вже й прості. У цій статті буде розглянуто, які помилки в питаннях відповідності можуть легко ігнорувати підприємці та технічні рішення Web3, а також як правильно оцінити та реагувати на потенційні правові ризики.
Регуляторний фон та тенденції виходу проектів на міжнародні ринки
З моменту публікації "94 оголошення" у 2017 році та "924 повідомлення" у 2021 році, регулювання бізнесу, пов'язаного з віртуальними валютами в Китаї, ставало дедалі суворішим. Ці політики чітко забороняють ICO-діяльність і класифікують торгівлю віртуальними валютами як незаконну фінансову діяльність. Зважаючи на таке суворе регуляторне середовище, багато проектів Web3 обирають переносити свою реєстрацію за кордон, використовуючи модель "закордонна реєстрація + віддалене розгортання".
Однак такий підхід не може повністю уникнути юридичних ризиків. Навіть якщо структура проєкту розташована за кордоном, якщо він порушує юридичні межі Китаю, все ще існує високий ризик бути притягнутим до відповідальності.
Юридичні ризики проектів за межами країни
Багато технічних керівників вважають, що досить зареєструвати компанію на Кайманах, у BVI або Сінгапурі, щоб уникнути китайського законодавства. Це розуміння є поширеним міфом. Насправді, офшорна структура в основному використовується для ізоляції комерційних ризиків, оптимізації оподаткування та капітальних операцій, а не для забезпечення захисту від кримінальної відповідальності.
Якщо проект пов'язаний з незаконною діяльністю, такою як ведення бізнесу без ліцензії, організація азартних ігор, відмивання грошей або фінансова піраміда, навіть якщо компанія зареєстрована за кордоном, судова влада Китаю має право притягувати до відповідальності відповідно до принципів "територіальної юрисдикції" або "особистої юрисдикції".
Значення та вплив "проникливого правозастосування"
"Проникаюче правозастосування" є концепцією, на яку команди Web3 повинні звернути особливу увагу. Вона базується на двох основних принципах: принципі територіальності та принципі особистості.
Принцип територіальної прив'язки означає, що навіть якщо проєкт зареєстрований за кордоном, він може вважатися "дією, що відбулася в межах країни", якщо існують наступні обставини:
Принцип особистості відноситься до того, що відповідно до Кримінального кодексу Китаю, китайські громадяни, які вчиняють злочини за межами країни, також можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
У сфері Web3 "проникаюче правозастосування" може проявлятися як:
Висновок
Перенесення проекту "за кордон" не може автоматично уникнути всіх юридичних ризиків. Підприємці та технічні керівники в сфері Web3 повинні усвідомлювати, що відповідність проекту залежить не тільки від місця реєстрації, але й від того, чи порушує проект юридичні межі.
На ранніх етапах проекту необхідно провести всебічну оцінку правових ризиків, сприймаючи ідентифікацію ризиків як основний принцип, щоб закласти надійний фундамент для довгострокового розвитку проекту. Тільки повно розуміючи та дотримуючись відповідних законів і нормативних актів, Web3 проекти можуть справді досягти сталого розвитку та зайняти своє місце на глобальному ринку.