Аналіз потенційних ризиків використання криптоактивів як ціни за акції
Нещодавно багато людей зверталися з питанням про можливість використання основних криптоактивів або стабільних монет в якості ціни за акції для компаній, що діють в межах країни. Цей спосіб дійсно може знизити витрати та спростити процеси при великих угодах, а також полегшити виведення капіталу за межі країни. Однак використання цифрових активів для складних комерційних угод також несе в собі численні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде стисло проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів в якості ціни за акції для ознайомлення.
1. Юридичні ризики, що можуть привести до недійсності торгового контракту
У вересні 2021 року кілька державних органів спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні використовуватися в обігу на ринку. Участь у інвестиційних та торгових операціях з віртуальними валютами несе правові ризики, а відповідні цивільні дії можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства здійснюються угоди з акціями з використанням криптоактивів як компенсації, у разі виникнення спору суд, ймовірно, визнає відповідний контракт "таким, що суперечить загальним моральним нормам", недійсним. У такому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, модель відповідальності після визнання договору недійсним не є звичною "відновлення попереднього стану", а зазвичай суди ухвалюють рішення "ризик на себе". Це створює великі ризики для великих угод з акціями.
2. Ризик коливання цін на криптоактиви
Ціни на основні криптоактиви, такі як BTC і ETH, підлягають впливу багатьох факторів і можуть зазнавати різких коливань. В історії неодноразово відбувалися різкі падіння цін, наприклад:
У 2011 році ціна BTC впала до 2 доларів протягом шести місяців.
У 2017 році ціна BTC впала з 700 доларів до 340 доларів за 7 тижнів.
У вересні 2017 року ціна BTC за кілька днів знизилась з 5000 доларів до 2900 доларів.
У листопаді 2018 року ціна BTC впала на 10% за кілька днів.
Якщо використовувати нестабільні монети для торгівлі, протягом торгового циклу можуть виникнути значні коливання цін, що підвищує невизначеність і ризик суперечок.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стейблкоїнів
3.1 Регуляторні ризики
Наприклад, у випадку з USDT, його випускач може зіткнутися з обмеженнями у використанні через неспроможність відповідати регуляторним вимогам у певних регіонах. Наприклад, відповідно до наближеного до вступу в силу закону MiCA Європейського Союзу, USDT може не бути доступним для використання в країнах ЄС.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стейблкоїни, такі як USDT та USDC, широко використовуються у незаконній діяльності. Якщо є записи про транзакції з рахунками, які позначені як ризикові, емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморожувати кошти користувача у гаманці. Процес розморожування зазвичай є дорогим і тривалим.
4. Висновок
Якщо обидві сторони угоди мають високу довіру одна до одної і період угоди короткий, використання криптоактивів для угоди в теорії є можливим, і на практиці є прецеденти. Проте, перед проведенням таких угод, рекомендується проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність угодних документів, а також спеціально розробити механізм вирішення спорів, щоб уникнути паралічу угоди або значних втрат.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Криптоактиви як чотири основні ризики оцінки акцій
Аналіз потенційних ризиків використання криптоактивів як ціни за акції
Нещодавно багато людей зверталися з питанням про можливість використання основних криптоактивів або стабільних монет в якості ціни за акції для компаній, що діють в межах країни. Цей спосіб дійсно може знизити витрати та спростити процеси при великих угодах, а також полегшити виведення капіталу за межі країни. Однак використання цифрових активів для складних комерційних угод також несе в собі численні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде стисло проаналізовано потенційні юридичні ризики використання криптоактивів в якості ціни за акції для ознайомлення.
1. Юридичні ризики, що можуть привести до недійсності торгового контракту
У вересні 2021 року кілька державних органів спільно опублікували повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають статусу законного платіжного засобу і не повинні використовуватися в обігу на ринку. Участь у інвестиційних та торгових операціях з віртуальними валютами несе правові ризики, а відповідні цивільні дії можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства здійснюються угоди з акціями з використанням криптоактивів як компенсації, у разі виникнення спору суд, ймовірно, визнає відповідний контракт "таким, що суперечить загальним моральним нормам", недійсним. У такому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються криптоактивів, модель відповідальності після визнання договору недійсним не є звичною "відновлення попереднього стану", а зазвичай суди ухвалюють рішення "ризик на себе". Це створює великі ризики для великих угод з акціями.
2. Ризик коливання цін на криптоактиви
Ціни на основні криптоактиви, такі як BTC і ETH, підлягають впливу багатьох факторів і можуть зазнавати різких коливань. В історії неодноразово відбувалися різкі падіння цін, наприклад:
Якщо використовувати нестабільні монети для торгівлі, протягом торгового циклу можуть виникнути значні коливання цін, що підвищує невизначеність і ризик суперечок.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стейблкоїнів
3.1 Регуляторні ризики
Наприклад, у випадку з USDT, його випускач може зіткнутися з обмеженнями у використанні через неспроможність відповідати регуляторним вимогам у певних регіонах. Наприклад, відповідно до наближеного до вступу в силу закону MiCA Європейського Союзу, USDT може не бути доступним для використання в країнах ЄС.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стейблкоїни, такі як USDT та USDC, широко використовуються у незаконній діяльності. Якщо є записи про транзакції з рахунками, які позначені як ризикові, емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморожувати кошти користувача у гаманці. Процес розморожування зазвичай є дорогим і тривалим.
4. Висновок
Якщо обидві сторони угоди мають високу довіру одна до одної і період угоди короткий, використання криптоактивів для угоди в теорії є можливим, і на практиці є прецеденти. Проте, перед проведенням таких угод, рекомендується проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність угодних документів, а також спеціально розробити механізм вирішення спорів, щоб уникнути паралічу угоди або значних втрат.