Нещодавно в криптовалютній сфері одна відома особа привернула широку увагу. Він вступив у криптоіндустрію у 2016 році, хоча його ранній інвестиційний досвід не був надто успішним, але цього року знайшов новий напрямок розвитку — створення наративів для Meme монет. Він зазначив, що на початку цього року почав з основних принципів розуміти Meme монети.
Протягом наступних кількох місяців ця особа ділилася в спільноті досвідом торгівлі мемами та потенційними об'єктами, поступово складаючи список "об'єктів наступного вибуху супер мем-циклу". Деякі з цих об'єктів досягли непоганих результатів, а його виступ про "супер мем-цикл" зробив його відомим у сфері мем монет.
Він висловив кілька вражаючих думок, побудувавши логіку приходу суперцикла Meme:
Надмірна пропозиція монет, висока оцінка, але незадовільна цінова поведінка
Монети вартості переважно контролюються інституційними інвесторами, роздрібним інвесторам важко поділитися прибутком
Монети з чіткою бізнес-моделлю мають обмеження у вартості.
Meme монета більше зосереджена на спільноті та самій монеті, не потребуючи врахування розробки програмного забезпечення та операцій.
Meme монета надає розваги, відчуття приналежності, ідентичності та інші цінності
Він також навів критерії відбору для Meme монет: ринкова капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, розташування в мережах Solana та Ethereum, а також наявність історії щонайменше півроку. Ці критерії здаються широкими та випадковими.
Щодо критики позиції цієї особи про монету, хоча в цьому є певний сенс, проте немає нічого нового. Ринок вже покарав неякісні проекти через падіння ринкової капіталізації та численні проекти, що зазнали краху.
Сумнівно, що його надмірна упаковка та прикрашання циклу Мемів є обґрунтованими. Роздрібним інвесторам насправді важко "самостійно створити стіл і отримати з цього прибуток". А чи зможе так званий ідентичність та культурна приналежність, яку надає Мем монета, компенсувати біль від інвестиційних втрат після провалу проєкту?
Насправді, успіх Meme монет часто не походить від благородної "культури спільноти", а виникає з діяльності певних маркет-мейкерів і підтримки деяких інфлюенсерів. По суті, чим це відрізняється від тих ціннісних монет, які вони критикують?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApyWhisperer
· 16год тому
Обман для дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 07-12 19:58
роздрібний інвестор невдахи永不死
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 07-12 16:30
Знову сезон, коли обдурюють невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 07-11 19:57
Дані показують, що 86,7% таких монет стали непотрібними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 07-11 19:53
Просто фейкова історія, справжні невдахи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 07-11 19:50
Ще один головний герой обману для дурнів прийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 07-11 19:43
чесно кажучи, сім'я, нам потрібен кращий аналіз, ніж просто цикли хайпу, смх
За лихоманкою мем-монет: бульбашка чи нова можливість?
Роздуми про бум мем монет
Нещодавно в криптовалютній сфері одна відома особа привернула широку увагу. Він вступив у криптоіндустрію у 2016 році, хоча його ранній інвестиційний досвід не був надто успішним, але цього року знайшов новий напрямок розвитку — створення наративів для Meme монет. Він зазначив, що на початку цього року почав з основних принципів розуміти Meme монети.
Протягом наступних кількох місяців ця особа ділилася в спільноті досвідом торгівлі мемами та потенційними об'єктами, поступово складаючи список "об'єктів наступного вибуху супер мем-циклу". Деякі з цих об'єктів досягли непоганих результатів, а його виступ про "супер мем-цикл" зробив його відомим у сфері мем монет.
Він висловив кілька вражаючих думок, побудувавши логіку приходу суперцикла Meme:
Він також навів критерії відбору для Meme монет: ринкова капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, розташування в мережах Solana та Ethereum, а також наявність історії щонайменше півроку. Ці критерії здаються широкими та випадковими.
Щодо критики позиції цієї особи про монету, хоча в цьому є певний сенс, проте немає нічого нового. Ринок вже покарав неякісні проекти через падіння ринкової капіталізації та численні проекти, що зазнали краху.
Сумнівно, що його надмірна упаковка та прикрашання циклу Мемів є обґрунтованими. Роздрібним інвесторам насправді важко "самостійно створити стіл і отримати з цього прибуток". А чи зможе так званий ідентичність та культурна приналежність, яку надає Мем монета, компенсувати біль від інвестиційних втрат після провалу проєкту?
Насправді, успіх Meme монет часто не походить від благородної "культури спільноти", а виникає з діяльності певних маркет-мейкерів і підтримки деяких інфлюенсерів. По суті, чим це відрізняється від тих ціннісних монет, які вони критикують?