Дві шляхи розвитку Блокчейн: баланс між довірою та доступністю

Розвиток технологій Блокчейн демонструє дві тенденції: централізацію та децентралізацію. Цей розподіл виникає з компромісу між двома основними концепціями: довірою та доступністю. Доступність означає, що інформація або продукти легкі для розуміння та використання, як, наприклад, звичайні інтернет та електронні продукти. Довіра ж стосується розширення меж людських знань; проекти, такі як біткойн, прагнуть вирішити питання, як встановити загальну довіру до речей та даних.

Спільне існування цих двох потреб призвело до постійних розгалужень технології Блокчейн. Взятий за основу Біткойн, Ефір продовжив його основну ідею. Незважаючи на те, що Ефір дотримується децентралізації, у процесі розвитку також виникли розгалуження. Багато людей, включаючи працівників у загальних системах, все ще залишаються на цьому етапі розуміння Блокчейн.

Деякі проекти консорціуму блокчейну пішли на компроміси у питаннях доступності, частково через те, що досвід використання Ethereum не є оптимальним. Коли функція переказу розширюється до смарт-контрактів, логіка на ланцюзі стає складною. Після переходу на консорціумний блокчейн ефективність обчислень, зберігання та комунікації помітно зростає, цей форк задовольняє конкретні потреби.

Верифікація є найважливішим і найскладнішим етапом у галузі блокчейн. Біткоїн використовує верифікацію через звірку, Layer2 застосовує нульові знання, тоді як деякі проєкти, хоча й називають себе децентралізованими, не реалізували ефективну верифікацію. Існує три основних способи верифікації: гарантія, накопичувана гра (наближення) та вбудоване припущення про ефективний ринок. Біткоїн ще не вирішив проблему стимулювання верифікації, ця проблема стала джерелом усіх подальших проблем.

Форк насправді представляє вибір між двома шляхами розвитку. Відкриті фінанси руйнують межі між країнами, типовими застосуваннями є деякі стейблкоїни, але це неминуче приносить ризики централізації. Шлях, що близький до традиційних фінансів, легше зрозуміти звичайній людині, тоді як шлях, що відходить від традицій, часто є важким для розуміння.

Децентралізовані активи є справжньою привабливістю біткоїна. Однак з точки зору теорії грошей біткоїн як валюта не є життєздатним. Сучасна теорія грошей вийшла з-під впливу золотоварного стандарту і вважає, що валюта повинна відображати динамічну інформацію економіки. Діапазон отримання інформації про біткоїн занадто вузький, а його загальний обсяг випуску повністю контролюється алгоритмом. Якщо дотримуватись початкової архітектури, можна виявити, що біткоїн є не просто простим продуктом, а створює систему нелояльної гри.

Оглядаючи історію соціального розвитку, на ранніх етапах управління здебільшого використовувалися методи кооперативної гри, такі як релігійні та політичні системи. Ці механізми намагалися вирішити проблеми розподілу, перевірити внесок особи та обмежити поведінку. Проте, хто має розподіляти і як перевірити відповідність розподілу та внеску, ці два питання залишалися невирішеними в традиційному управлінні суспільством. Політичні механізми, представлені аграрною цивілізацією, стикаються з труднощами кооперативної гри, що ускладнює досягнення оптимального стану.

У порівнянні, неконкурентні ігри ринкового механізму не потребують встановлення взаємної довіри, а механізм обміну за чітко визначеними цінами є типовим прикладом. З економічної точки зору, "Багатство народів" насправді описує правила неконкурентних ігор та зміни, які вони приносять.

Біткойн створив глобальну нову модель неконкурентної гри. У цій системі майнери беруть участь у видобутку на основі своєї обчислювальної потужності, їх рішення впливають на кожного учасника. Майнери отримують винагороду через випадковий алгоритм, і коли інформація поширюється досить широко, і всі можуть вільно входити та виходити, система може досягти загального рівноваги. Блокчейн з самого початку відкрив для всього світу всю інформацію, досягаючи цільового загального рівноваги.

Деякі криптовалютні проекти намагаються побудувати неконкурентні ігрові системи, і внаслідок цього накопичити децентралізовані активи. Ризикова структура цих активів суттєво відрізняється від традиційних великих класів активів. З точки зору теорії інформації, децентралізовані активи демонструють кращі результати в усуненні невизначеності.

Хоча ціна біткоїна сильно коливається, його потужність та дані про транзакції повністю відкриті, ця характеристика робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів чи акцій публічних компаній. Ми не повинні оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть якщо впровадження вторинного ринку може призвести до коливань цін, розподіл видобутку майнерами залишається відносно стабільним і визначеним у серцевині гри, будь-яка зміна даних може бути отримана миттєво.

У порівнянні, внутрішні події компаній у традиційних активів на основі прав часто не розкриваються ринку. Дебати щодо того, чи є біткоїн цінним папером, насправді стосуються питання підтвердження юридичної особи. Основна причина, чому учасників ринку цінних паперів обмежують у купівлі, полягає в запобіганні використанню внутрішньої інформації для отримання переваги. Якщо досягти справжньої дистрибуції, то буде важко визнати це активом класу цінних паперів.

Обмін біткоїнів на біржі з фіатними валютами має вплив, який навіть перевищує саму гру з біткоїном. Первісною концепцією було створення замкнутого кола на ланцюгу, щоб надати активам на ланцюзі послуги, подібні до традиційних фінансів. Проте на практиці виявилося багато проблем, основна з яких — як вирішити проблему копіювання. Щоб повністю децентралізувати смарт-контракти і надати фінансові послуги, необхідно вирішити ряд питань, таких як способи реалізації, переваги, захоплення вартості та осідання. Врешті-решт виявилося, що децентралізованим біржам важко ефективно осідати вартість.

Блокчейн не є простою лінійною сервісною системою, він позбавлений таких функцій, як автоматичне спілкування. Послуги на ланцюгу зрештою зосереджуються на децентралізованих фінансових послугах, але питання про те, як захоплювати вартість і як конкурувати, слід було б повністю розглянути на ранніх етапах.