Децентралізовані фінанси проекту Resupply був вкрадений на 9,6 мільйона доларів; жертви розкривають недбалий внутрішній контроль вечірки проєкту.

robot
Генерація анотацій у процесі

Обмануті користувачі викривають безвідповідальність вечірки проєкту DeFi

Від нападу хакерів на Resupply минув вже тиждень. 26 червня на ринку стейблкойнів цього Децентралізовані фінанси протоколу виникла проблема безпеки, що призвела до втрати приблизно 9,6 мільйона доларів у криптоактивах. Як один із жертв, досвідчений гравець DeFi 3D протягом трьох днів публікував відео з вимогами про відшкодування на соціальних мережах. Ми взяли інтерв'ю у 3D, щоб почути його розповідь про цю крадіжку та подальший процес захисту своїх прав.

Ексклюзивне інтерв'ю з жертвою Resupply: хто має нести відповідальність за ці 9,6 мільйона доларів?

3D є одним з перших користувачів, які брали участь у видобутку Resupply, а також контент-креатором. У інтерв'ю він висловив свої сумніви та обурення щодо вечірки проєкту і розкрив деякі неписані правила в індустрії. Він згадав про "дефолтне підтвердження" Curve, негативну реакцію вечірки проєкту на хакерські атаки та про те, як спільнота зазнавала репресій і принижень під час захисту своїх прав.

Для 3D, на відміну від фінансових втрат, більш болісним є підрив довіри до всієї галузі. Хоча він не є користувачем, який зазнав найбільших втрат, він є одним з найгнівніших - не лише через економічні втрати, а й через те, що як користувач відчуває зневагу та приниження. Його досвід віддзеркалює спільні труднощі безлічі учасників Децентралізованих фінансів: невизначеність відповідальності, відсутність можливостей для захисту прав, постійне зниження моральних стандартів.

Основні моменти інтерв'ю:

Проєкт Resupply

3D на початку квітня почав брати участь у проєкті Resupply. Він зазначив, що з точки зору логіки роботи проєкту це виглядає досить дивно, адже, здається, що не йдеться про отримання прибутку, а скоріше про допомогу Curve у підвищенні використання їхнього стабільного монети crvUSD. Оскільки crvUSD сам по собі не має реального застосування, Resupply шляхом проєктування механізму примусово створив сценарій використання, а потім залучив користувачів високими стимулюваннями.

3D вважає, що з точки зору учасників це схоже на те, що якийсь "старший брат" ( вказує Curve ) намагається підняти дані платформи, тому доручає своєму "молодшому брату" ( вказати Resupply ) допомогти. І Curve дійсно надала певний рівень підтвердження, тому на той момент вони не помітили жодних проблем.

Ексклюзивне інтерв'ю з жертвами Resupply: хто має нести відповідальність за ці 9,6 мільйона доларів?

вечірка проєкту的失责表现

3D вказує, що команда Resupply абсолютно не мала усвідомлення кризової ситуації після події, навіть найосновніших заходів не було вжито. Вони не звернулися до хакера публічно, не оприлюднили жодних заяв про ситуацію, не запустили жодних правових чи відповідальницьких механізмів. Навіть спроби зв'язатися з хакером не було, повністю демонструючи бездіяльність.

У порівнянні з цим, інші зрілі проєкти, коли стикаються з подібними ситуаціями, принаймні, публікують оголошення, призупиняють контракти, контактують з білими капюшонами, намагаються повернути кошти тощо. Але Resupply поводиться так, ніби нічого не сталося.

3D представлення, ще більше заплутує, що вечірка проєкту має надзвичайно зарозуміле та байдужне ставлення до захисту прав спільноти. Після інциденту багато користувачів відразу запитували про ситуацію в Discord, але їх прямо кваліфікували як "користувачі страхового пулу повинні нести збитки", навіть не даючи базового простору для обговорення. Коли користувачі ставили під сумнів такий підхід, вони зазнали насмішок, атак, а іноді навіть їх прямо блокували.

Слова вечірки проєкту: "Ви отримали 17% річних доходів, тому повинні нести відповідні ризики". Але 3D вважає, що така логіка абсолютно безпідставна, користувач просто взяв участь у стратегії з річним доходом 17%, це не означає, що він має нести всю відповідальність за крадіжку всього протоколу.

Ексклюзивне інтерв'ю з жертвою Resupply: хто має нести відповідальність за ці 9,6 мільйона доларів?

Роль та відповідальність Curve

3D вважає, що без підтримки Curve Resupply взагалі не змогла б залучити таку велику кількість коштів. Користувачі обирають участь не через розробницьку команду Resupply - насправді репутація цієї команди не дуже хороша. Справжніми причинами, чому користувачі вирішують взяти участь, є дві: по-перше, її бізнес-модель побудована навколо стейблкоїнів Curve, що логічно дорівнює допомозі Curve зростати, ця зв'язка створює відчуття відносної безпеки; по-друге, Curve офіційно визнала цей проєкт і навіть виступила з підтримкою.

3D вважає, що "розрізання" Curve після настання події є абсолютно неправомірним. Він навів приклад: навіть якщо це маленький KOL, якщо він коли-небудь рекомендував якийсь майнінговий пул, навіть без жодних інтересів, як тільки щось станеться, він відразу ж повідомить своїм підписникам. А Curve спочатку активно підтримував проект, а після виникнення проблем відмежувався, лише сказавши кілька слів "шкода", така поведінка викликає труднощі в сприйнятті.

Спеціальне інтерв'ю з жертвами Resupply: хто має нести відповідальність за ці 9,6 мільйона доларів?

Децентралізовані фінанси користувачів захисту прав проблеми

3D зазначає, що найбільша проблема захисту прав користувачів DeFi полягає в неясності прав та обов'язків, а також у відсутності регулювання в усьому секторі. У таких умовах захист прав стає надзвичайно складним. Для більшості користувачів практично немає жодних ефективних каналів для захисту прав. Як тільки вечірка проєкту вирішить не брати на себе відповідальність, користувачі можуть лише покладатися на себе, щоб висловити свою думку та організувати дії.

3D відверто зазначив, що цей інцидент його дуже засмутив. Хоча особисті фінансові втрати не надто великі, але його реакція така сильна, бо він відчуває себе ображеним. Якщо всі вечірка проєкту будуть дотримуватись такої позиції, ця галузь не зможе продовжувати існування.

Думка про перспективи галузі

3D表示, нещодавно відчував особливе занепокоєння. Найбільший удар від цього інциденту для нього - це не фінансові втрати, а втрата довіри до галузі. Він почав серйозно сумніватися в стійкості цієї галузі - якщо всі вечірка проєкту будуть такими, як цього разу, то в цієї галузі взагалі немає майбутнього.

Він згадував, що деякі досвідчені гравці вже вийшли з усіх майнінгових пулів, плануючи лише тримати біткоїн і більше не торкатися інших проєктів. Ця втрата в 15,5% дорівнює річному доходу від майнінгу, який просто зник. Для тих, хто спочатку застосовував відносно низькоризикові стратегії, важка праця за рік заради 15% тепер зникла за один день, і це важко витримати.

Ексклюзивне інтерв'ю з жертвами Resupply: хто має нести відповідальність за ці 9,6 мільйона доларів?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHustlervip
· 07-12 04:55
Непереможений проект приречений
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 07-10 08:22
Знову все в безладді
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 07-09 05:30
Суть в тому, що це твоя власна проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 07-09 05:29
Якби я тоді нагадував усім не гнатися за ціною Defi... ой, справді, кожен високий дохід - це сльози невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCuratorvip
· 07-09 05:29
Ще один rug hmmm?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 07-09 05:23
Адміністратор справді безсовісний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 07-09 05:12
Довго закритий район Біжи, нехай кулі летять деякий час
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 07-09 05:12
вечірка проєкту失责人没失心?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити