Обговорення сучасного стану та майбутнього розвитку судового розгляду Віртуальних грошей

Нещодавно стаття, написана прокурором, досліджує стан, труднощі та рекомендації щодо судового розгляду віртуальних грошей в нашій країні. Як юрист, який має дослідження в цій сфері, я провів короткий аналіз змісту статті, особливо всебічно оцінив рекомендації щодо запропонованих моделей розгляду.

Один. Стан правового регулювання віртуальних грошей

Наразі в судовій практиці нашої країни існує п'ять основних способів розпорядження справами, що стосуються Віртуальних грошей:

1. Суд ухвалив, що обвинувачений повинен безпосередньо повернути Віртуальні гроші потерпілому.
2. Суд визнав обвинуваченого винним у компенсації потерпілому в еквіваленті юанів.
3. Органи внутрішніх справ попередньо вилучають віртуальні гроші, судове рішення передбачає конфіскацію грошових коштів.
4. Судові органи вживають альтернативних заходів, щоб уникнути прямого розпорядження з залученими до справи Віртуальними грошима.
5. Невизначені або неясні висловлювання в судовому рішенні щодо способу розпорядження залученими віртуальними грошима.

Згідно з практичним досвідом, перший випадок є досить рідкісним, головним чином через те, що ще немає чіткої відповіді на питання, чи вважаються віртуальні гроші майном згідно з нашим кримінальним правом. Другий випадок часто зустрічається в справах, коли人民币 жертви незаконно конвертуються у віртуальні гроші. Третій випадок є більш поширеним у справах без жертви. Четвертий випадок недостатньо чітко сформульований, що ускладнює визначення конкретних дій. П'ятий випадок є найпоширенішим, що відображає те, що на даний момент судова практика щодо віртуальних грошей, що підлягають розгляду, ще не має єдиного стандарту.

Варто зазначити, що наразі все ще є деякі судові органи, які використовують некоректні способи обробки пов'язаних з справою віртуальних грошей, як-от безпосередня обмінна діяльність між віртуальними грошима та законними грошима на території країни.

Два. Виклики та пропозиції щодо судового вирішення

Поточні труднощі

Основні труднощі, з якими стикається судове розпорядження, включають відсутність засобів контролю, неналежні способи зберігання та неоднакові методи виконання. Однак це лише поверхневі причини, а не основна проблема.

Відсутність засобів контролю в основному походить від особливостей технології блокчейн та віртуальних грошей, що виходить за межі можливостей судових органів або професійних технічних компаній. Проблема зберігання та виконання дійсно існує, і її потрібно покращити.

Пропозиції щодо майбутнього управління

Стаття висунула дві принципові пропозиції:

1. Концентроване управління: рекомендується, щоб Міністерство внутрішніх справ очолило створення національної або обласної "платформи управління конвертацією віртуальних грошей", щоб уникнути дій місцевих судових органів.

2. Офіційна обробка: Рекомендується, щоб банки, а не треті компанії, відповідали за конвертацію віртуальних грошей.

Три, оцінка пропозицій

Ці пропозиції, хоча й мають добру основу, але на практиці не дуже здійсненні, причини такі:

По-перше, відповідно до "Повідомлення про подальше запобігання та усунення ризиків спекуляцій з віртуальними грошима", опублікованого десятьма державними відомствами Китаю 15 вересня 2021 року, чітко заборонено будь-яким суб'єктам на території Китаю займатися обміном віртуальних грошей на фіатні гроші. Це суперечить пропозиціям щодо створення внутрішньої управлінської платформи або безпосередньої обробки з боку банків.

По-друге, нинішня модель обробки з боку третіх осіб фактично передбачає, що внутрішні компанії з обробки приймають замовлення, а потім передають його на обробку закордонним суб'єктам, які відповідають вимогам, щоб уникнути порушення відповідних норм.

Останнє, судове розв'язання охоплює кілька складних сфер, таких як право, фінанси, оподаткування тощо. Уніфіковане розв'язання може вплинути на активність місцевих судових органів у боротьбі з злочинами, пов'язаними з віртуальними грошима, що, в свою чергу, вплине на постачання справ.

Отже, хоча в даний час існує багато проблем із судовим розглядом віртуальних грошей, запропоновані рішення все ще потребують подальшого вдосконалення та врахування фактичної здійсненності. Майбутня модель розгляду повинна бути побудована на основі дотримання існуючих нормативних актів, забезпечуючи при цьому баланс між ефективністю та відповідністю, а також враховуючи інтереси всіх сторін.