Економічна модель інтернету зазнає змін. Оскільки відкриту мережу поступово згортають в «панель запитів», ми повинні розглянути: Чи призведе ШІ до відкритого інтернету, чи зменшить його до нового лабіринту платних стінок? І хто все це контролюватиме—велики компанії з централізованою структурою, чи широка користувацька спільнота?

Саме тут може втрутитися криптографічна технологія. Ми неодноразово обговорювали перетин ШІ та криптографії; простими словами, блокчейн – це новий спосіб створення інтернет-сервісів та мереж, які є децентралізованими, структурно нейтральними та можуть належати користувачам. Вони забезпечують противагу все більш очевидній тенденції до централізації в сучасних системах ШІ, допомагаючи досягти більш відкритого та надійного інтернету шляхом перегляду економічних відносин, що стоять за цими системами.

Ідея, що "криптографія може допомогти створити кращі системи ШІ, і навпаки", не є новою, але часто їй бракує чіткого визначення. Деякі перехресні області, такі як перевірка "доказу людяності" на фоні широкого впровадження недорогих систем ШІ, почали привертати увагу будівельників і користувачів. Інші випадки використання можуть знадобитися роки або навіть десятиліття для досягнення. Тому в цій статті ми зібрали 11 практичних випадків використання на перетині ШІ та криптографії, з метою сприяння поглибленому обговоренню питань, таких як "що можливе" і "які виклики ще потрібно вирішити". Ці випадки використання базуються на технологіях, які в даний час розробляються, незалежно від того, чи йдеться про обробку величезних мікроплатежів, чи про забезпечення того, щоб люди могли підтримувати стосунки з майбутнім ШІ.

ідентифікація (ІДЕНТИЧНІСТЬ)

Постійні дані та контекст у взаємодії ШІ

Автор: Скотт Дюк Комінерс

Генеративний ШІ покладається на підходи, що ґрунтуються на даних, але в багатьох сценаріях застосування контекст (тобто стан і фонову інформацію, пов'язану з певною взаємодією) є однаково важливим, якщо не більш критичним.

В ідеалі, система штучного інтелекту (незалежно від того, чи це агент, інтерфейс LLM або інші додатки) повинна мати можливість запам'ятовувати типи проектів, над якими ви працюєте, ваш стиль спілкування, ваші улюблені мови програмування та багато інших деталей. Однак насправді користувачі часто повинні повторно відтворювати цей контекст в різних сесіях одного й того ж додатку (наприклад, коли ви починаєте нову сесію ChatGPT або Claude), не кажучи вже про переключення між різними системами.

В даний час контекст між різними генеративними AI-додатками в основному не є переносимим.

Завдяки блокчейну системи ШІ можуть зберігати ключові контекстуальні елементи як постійні цифрові активи, завантажуючи їх щоразу, коли ініціюється сесія, і забезпечуючи безперешкодний перехід між кількома платформами ШІ. Крім того, блокчейн може бути єдиним технологічним рішенням, яке є як сумісним з майбутніми версіями, так і inherently підкреслює взаємодію, що є основними характеристиками протоколів блокчейну.

Природним сценарієм застосування є ігри та медіа за участю ШІ, де уподобання користувачів (від складності гри до налаштувань клавіш) можуть залишатися послідовними в різних іграх і середовищах. Однак більш цінним сценарієм є застосування на основі знань, де ШІ потрібно розуміти знання, які користувач вже опанував, та їхні методи навчання; або в більш спеціалізованих контекстах використання ШІ, таких як програмування. Хоча деякі компанії вже розробили налаштовані роботизовані системи ШІ, які можуть підтримувати контекст в межах певного діапазону, цей контекст часто не може бути перенесений між різними системами ШІ в одній компанії.

Компанії лише почали усвідомлювати цю проблему. Наразі найближчим до універсального рішення є налаштований робот з фіксованим контекстом. Більше того, на платформі також починає з'являтися практика обміну контекстом між різними користувачами поза блокчейном. Наприклад, платформа Poe дозволяє користувачам орендувати свої налаштовані роботи іншим.

Міграція такої поведінки на блокчейн дозволить нам поділитися "контекстним шаром", що складається з усіх ключових елементів нашої цифрової поведінки з системами ШІ, з якими ми взаємодіємо. Системи ШІ зможуть негайно зрозуміти наші вподобання, краще налаштувати та оптимізувати наш досвід взаємодії. Навпаки, так само як реєстрація інтелектуальної власності на блокчейні, надання можливості ШІ звертатися до постійного контексту на блокчейні також стимулюватиме новий тип ринкової взаємодії навколо запитів і інформаційних модулів. Наприклад, користувачі можуть безпосередньо авторизувати або монетизувати свою експертизу, зберігаючи право власності на дані. Звісно, обмін контекстом також відкриє багато можливостей, які ми ще не уявляємо.

Загальна ідентифікація для штучних інтелектів

Автор: Сам Бронер

Ідентифікація, яка стосується авторитетного запису "хто" або "що", є тихою основною структурою, що підтримує сучасні цифрові системи відкриття, агрегування та платежів. Оскільки платформи керують цими інфраструктурами, прихованими за лаштунками, ми можемо відчути їх присутність лише у готовому продукті: Amazon надає унікальні ідентифікатори (ASIN або FNSKU) продуктам, демонструє їх у централізованому вигляді та допомагає користувачам відкривати та здійснювати платежі; Facebook подібний: ідентифікація користувача є основою для його рекомендацій контенту, відображення продуктів на Marketplace та відкриття органічного контенту і реклами.

Але з розвитком штучного інтелекту ця ситуація зміниться. Підприємства використовують штучні інтелекти в різних сценаріях, таких як обслуговування клієнтів, логістика та платежі, а формати платформ переходять від одного інтерфейсу до розподілених систем, які є крос-платформеними та крос-термінальними. Ці інтелекти накопичуватимуть глибокий контекст, щоб виконувати більше завдань для користувачів. Якщо ідентифікація певного інтелекту буде прив’язана лише до однієї платформи або ринку, він матиме труднощі з функціонуванням в інших важливих сценаріях—таких як електронна пошта, канали Slack або інші продукти.

Отже, агентам ШІ потрібен єдиний, переносний "паспорт". Інакше ми не зможемо визначити їхні платіжні методи, підтвердити їхні версії, запитати їхні можливості, знати, кого вони представляють, або відстежити їхню репутацію на різних платформах. Ідентифікація агента повинна включати функціональність гаманця, реєстрацію API, журнал змін і соціальне підтвердження — так що будь-який інтерфейс (будь то електронна пошта, Slack або інший агент) може послідовно розпізнавати та взаємодіяти з ним.

Не існує єдиного «ідентифікаційного» примітиву, і кожна інтеграція повинна будувати підґрунтя з нуля, з механізмами, які все ще залежать від випадковості. Користувачі також втрачають контекст, переходячи між різними платформами.

Ми знаходимося на етапі, коли можемо "перепроектувати інфраструктуру агентів з основних принципів". Отже, як ми можемо створити більш багатий, нейтральний до довіри ідентифікаційний шар, ніж записи DNS? Ми не повинні відновлювати "монолітні платформи", які об'єднують ідентифікацію, відкриття, агрегування та платежі разом; натомість агенти повинні мати можливість вільно отримувати платежі, перераховувати можливості та співіснувати в кількох екосистемах, не турбуючись про те, щоб бути прив'язаними до однієї платформи.

Саме тут лежать основні переваги поєднання ШІ та криптовалюти: «бездозвільна композабельність», що надається блокчейн-мережами, допомагає розробникам створювати більш корисні агенти та кращий досвід користувачів.

Звичайно, на даний момент вертикально інтегровані платформи (такі як Facebook або Amazon) все ще забезпечують кращий досвід користувачів — адже однією з складностей створення продукції високої якості є забезпечення безперебійної роботи всіх модулів з верхнього до нижнього рівня. Але ціна цієї зручності також висока. Особливо, оскільки витрати на створення, агрегування, монетизацію та розподіл агентів продовжують знижуватися, а охоплення застосувань агентів продовжує розширюватися, довірений і нейтральний ідентифікаційний шар надасть підприємцям справжній суверенний "паспорт" і заохотить більше досліджень і інновацій у розподілі та дизайні.

Сумісна з майбутнім "ідентифікація реальних осіб"

Автори: Джей Дрейн-молодший та Скотт Дюк Комінерс

Оскільки штучний інтелект стає все більш поширеним — чи то це керування роботами та інтелектуальними агентами в онлайн-взаємодіях, чи створення дипфейків і маніпулювання соціальними мережами — людям стає дедалі важче розрізняти, чи є їхні партнери по онлайн-взаємодії реальними особами, чи програмами. Це erozія довіри не є далеким майбутнім; вона вже тихо прийшла. Від коментарних ботів на X (раніше Twitter) до ботів на додатках для знайомств, межі між реальністю та віртуальним світом стають розмитими. У такому середовищі Proof of Personhood (PoP) поступово стає ключовою інфраструктурою.

Один із сучасних способів перевірки того, що особа є людиною, – це використання цифрової ідентифікації (такої як централізована система ідентифікації, що використовується TSA у Сполучених Штатах). Цифрова ідентифікація включає різну інформацію, яку користувачі можуть використовувати для перевірки своєї особи – ім’я користувача, PIN-код, пароль, аутентифікацію третьої сторони (таку як громадянство або кредитні записи) та інші документи. Цінність децентралізації тут очевидна: коли ці дані централізовано управляються, особа, що видає ідентичність, може відкликати доступ, стягувати плату або навіть допомагати в спостереженні; тоді як децентралізація змінює цю структуру, дозволяючи користувачам, а не платформі, контролювати свої власні ідентичності, що робить їх більш безпечними і менш схильними до цензури.

На відміну від традиційних систем ідентифікації, децентралізовані механізми "Proof of Personhood" (таких як система World ID від Worldcoin) дозволяють користувачам самостійно управляти та зберігати свої дані ідентифікації у конфіденційний та нейтральний щодо довіри спосіб, щоб підтвердити, що вони є реальними людьми. Так само, як і водійське посвідчення, після видачі PoP його можна використовувати на будь-якій платформі, в будь-який час, в будь-якому місці. Таким чином, цей PoP на основі блокчейну має впередсумісність, що відображається в двох аспектах:

Портативність: PoP дотримується відкритих протоколів і може бути інтегрований у будь-яку платформу. Ідентифікація контролюється користувачем і базується на публічній інфраструктурі, що робить її повністю портативною, дозволяючи будь-якій існуючій або майбутній платформі підключатися.

Без Permissionless доступ: Будь-яка платформа може самостійно вибрати ідентифікацію PoP без необхідності авторизації через централізоване API, уникаючи ризику відмови в певних випадках використання.

Основна проблема в цій сфері наразі полягає в прийнятті користувачами: хоча ми ще не бачили масштабних реальних випадків використання доказів особистості, ми віримо, що як тільки кількість користувачів досягне критичної маси, і з кількома важливими партнерами та певними "вбивчими застосунками", які це стимулюють, прийняття PoP прискориться. Кожен застосунок, що інтегрує певний стандарт PoP, підвищуватиме практичну цінність цього ідентифікатора, тим самим залучаючи більше користувачів до його отримання, що, в свою чергу, спонукатиме більше застосунків інтегрувати цей стандарт через зростаючу базу користувачів, створюючи швидко зростаючий мережевий ефект. (А оскільки ідентичності на блокчейні розроблені для взаємодії, цей ефект буде ще більш вибуховим.)

Ми бачили деякі основні споживчі застосунки та сервіси, особливо у сферах ігор, соціальних мереж і знайомств, які оголосили про співпрацю з World ID, щоб допомогти користувачам підтвердити, що вони стикаються з реальними людьми, і навіть з конкретною реальною особою, яку вони очікують. Водночас постійно з'являються нові протоколи ідентифікації, такі як Служба атестації Solana (SAS). Хоча SAS сама по собі не є емітентом PoP, вона дозволяє користувачам приватно асоціювати поза ланцюгові дані (такі як перевірка KYC або інвестиційні кваліфікації, необхідні для відповідності) зі своїми гаманцями Solana, закладаючи тим самим основу для створення децентралізованої системи ідентичності.

Усі ці знаки вказують на те, що точка спалаху децентралізованого PoP може наблизитися.

Значення PoP полягає не лише в тому, щоб "заборонити боти"; це ключовий механізм, який чітко окреслює межі між людською мережею та мережею ШІ. Він дозволяє користувачам та додаткам чітко розрізняти "це взаємодія між людьми" та "це взаємодія між людьми та машинами", тим самим забезпечуючи більш безпечний, автентичний та здоровий досвід у цифровому світі.

Децентралізована інфраструктура ШІ

Децентралізована фізична інфраструктура ШІ (DePIN)

Автор: Гай Вуолет

Хоча ШІ є цифровою послугою, його розвиток все більше обмежується фізичною інфраструктурою. Децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі (DePIN) як нова модель для побудови та експлуатації реальних систем допомагають демократизувати обчислювальну інфраструктуру, на яку покладається інновації у сфері ШІ, роблячи її дешевшою, більш стійкою та більш стійкою до цензури.

Чому це так? Два основні вузькі місця в розробці ШІ – це енергія та придбання чіпів. Децентралізована енергія може допомогти розблокувати більше енергетичних ресурсів, тоді як розробники також використовують DePIN для агрегації бездіяльних чіп-ресурсів з таких джерел, як ігрові комп'ютери та дата-центри. Ці обчислювальні пристрої можуть спільно створювати ринок обчислювальної потужності без дозволів, створюючи більш справедливе середовище для розробки AI-продуктів.

Інші випадки використання включають розподілене навчання та доопрацювання великих мовних моделей (LLMs), а також розподілені мережі для інференції моделей. Децентралізоване навчання та інференція можуть не лише знижувати витрати (оскільки використовують бездіяльну обчислювальну потужність), але й забезпечувати стійкість до цензури, гарантуючи, що розробники не будуть заборонені за залежність від гіпермасштабних постачальників хмарних послуг.

Концентрація моделей ШІ в руках кількох компаній завжди була тривожним питанням; децентралізовані мережі допомагають створити більш економічну, стійку до цензури та масштабовану екосистему ШІ.

Надайте інфраструктуру та засоби захисту для взаємодій між агентами ШІ, постачальниками термінальних послуг та користувачами.

Автор: Скотт Дюк Комінерс

Оскільки інструменти ШІ стають дедалі більш здатними виконувати складні завдання та багатошарові інтеракційні ланцюги, їм дедалі більше потрібно автономно взаємодіяти з іншими ШІ, а не покладатися на людських контролерів.

Наприклад, агент штучного інтелекту може знадобитися для виклику певних даних, пов'язаних з конкретними обчисленнями, або для залучення агентів штучного інтелекту, які мають навички в конкретних завданнях — таких як організація статистичного робота для виконання моделювальних симуляцій або виклик робота для генерації зображень під час створення маркетингових матеріалів. Агенти штучного інтелекту також створять значну цінність для користувачів, виконуючи повні процеси транзакцій або потоки діяльності — такі як пошук і бронювання авіарейсів на основі переваг користувача або виявлення та придбання нової книги, що відповідає їхньому смаку.

На даний момент немає зрілого та універсального ринку агентів — такі взаємодії в основному обмежені явними API інтерфейсами або декількома закритими екосистемами, які підтримують внутрішні виклики агентів.

Більш поширеною проблемою є те, що більшість сучасних AI агентів працюють в ізольованих системах, з закритими інтерфейсами та відсутністю архітектурних стандартів. Однак технологія блокчейн може допомогти протоколам встановити відкриті стандарти, що є вирішальним для прийняття в короткостроковій перспективі. У довгостроковій перспективі це також підтримує "попередню сумісність": оскільки нові AI агенти продовжують розвиватися та з'являтися, вони все ще можуть підключатися до однієї й тієї ж базової мережі. Завдяки своїй взаємодійній, відкритій, децентралізованій та легко оновлювальній архітектурі, блокчейн може швидше адаптуватися до змін, викликаних інноваціями AI.

Наразі кілька компаній розробляють блокчейн "треки" для взаємодії агентів: наприклад, Halliday запустила протокол, який забезпечує стандартизовану крос-ланцюгову архітектуру для робочих процесів і взаємодій ШІ, а також встановила захисні механізми на рівні протоколу, щоб гарантувати, що ШІ не відхиляється від намірів користувача. Catena, Skyfire та Nevermind підтримують платіжні взаємодії між агентами ШІ без необхідності людського втручання. Coinbase також почала надавати інфраструктурну підтримку для таких проектів.

Тримайте AI / вібраційне кодування програми в синхронізації

Автор: Сем Бронер та Скотт Дюк Комінерс

Останніми роками вибуховий розвиток генеративного ШІ значно спростив створення програмного забезпечення. Ефективність кодування покращилася на кілька порядків, і, що більш важливо, програмування тепер можна здійснювати за допомогою природної мови, що дозволяє навіть тим, хто не знайомий з програмуванням, створювати існуючі програми та навіть будувати абсолютно нові додатки з нуля.

Однак, хоча програмування з підтримкою ШІ відкриває нові можливості, воно також вводить значну кількість "ентропії" всередині та між програмами. Так зване "vibe coding" спрощує складну мережу підлягаючих залежностей, але це також може призвести до функціональних або безпекових проблем, коли підлягаючі компоненти оновлюються. Водночас, оскільки все більше людей використовують ШІ для створення персоналізованих додатків і робочих процесів, взаємодії між різними системами користувачів стають дедалі складнішими. Насправді, навіть якщо дві програми з кодом vibe мають однакову функціональність, їхня операційна логіка та структура виходу можуть суттєво відрізнятися.

У минулому стандартизований спосіб забезпечення узгодженості та сумісності полягав у файлових форматах та операційних системах, а останнім часом - у загальних бібліотеках програмного забезпечення та API-інтерфейсах. Однак у світі, де програмне забезпечення постійно еволюціонує, змінюється та розгалужується в реальному часі, ці шари стандартизації повинні мати широку доступність та можливості для безперервного оновлення — при цьому зберігаючи довіру користувачів. Крім того, покладатися виключно на ШІ не може вирішити проблему заохочення людей підтримувати ці зв'язки та сумісність.

Блокчейн пропонує рішення, яке одночасно вирішує обидві ці проблеми: вбудовування "протоколізованого шару синхронізації" у користувацьке програмне забезпечення та забезпечення крос-додаткової сумісності через динамічні оновлення. Раніше велике підприємство могло витратити мільйони доларів на системних інтеграторів (таких як Deloitte), щоб налаштувати свою систему Salesforce. Сьогодні інженер може створити інтерфейс візуалізації для даних продажу за вихідні. Однак з ростом персоналізованого програмного забезпечення розробникам також знадобиться допомога, щоб підтримувати ці додатки синхронізованими та працездатними.

Це дещо схоже на механізм роботи сучасних бібліотек з відкритим кодом, але їхні оновлення відбуваються в реальному часі, а не періодично — і існує механізм заохочення. Усе це можна досягти через крипто. Як і в інших протоколах на основі блокчейну, спільна власність заохочує учасників активно залучатися до вдосконалення протоколу. Розробники, користувачі (або їхні AI-агенти) та інші споживачі можуть отримувати винагороди за впровадження, використання та вдосконалення нових функцій і інтеграцій.

Навпаки, спільна власність також інвестує кожного користувача в загальний успіх протоколу, створюючи механізм "анти-малишничества". Так само, як Microsoft не стала б легко підривати стандарт формату файлів .docx, оскільки це вплинуло б на користувачів і репутацію бренду, спільні власники протоколу також не стали б легко впроваджувати поганий або зловмисний код.

Як ми бачили з різними стандартизованими програмними архітектурами в минулому, тут також є величезний потенціал для мережевих ефектів. Оскільки «кембрійський вибух» програмного забезпечення для штучного інтелекту продовжує розвиватися, кількість гетерогенних систем, які повинні підтримувати зв'язок між собою, швидко зростатиме.

Коротко: програмування вібрацій повинно бути синхронізованим, воно не може покладатися лише на вібрацію. Крипто є ключем.

Нова економічна та ін incentive модель

Підтримка механізму мікроплатежів з розподілом доходів

Автор: Ліз Харкеві

Агенти штучного інтелекту та інструменти, такі як ChatGPT, Claude та Copilot, надають нам новий і зручний спосіб навігації в цифровому світі. Але, незалежно від того, хороші це чи погані технології, вони порушують економічну систему відкритого інтернету. Ми вже бачили попередні ознаки цієї тенденції — наприклад, деякі освітні платформи зазнали значного зниження трафіку, оскільки студенти все більше звертаються до інструментів штучного інтелекту; кілька газет у Сполучених Штатах також подали позови до OpenAI за порушення авторських прав. Якщо ми не зможемо переналаштувати механізми стимулювання, інтернет стане більш закритим: більше платних стін, менше творців контенту.

Звичайно, політики також можуть бути використані для вирішення проблем, але поки юридичні процедури просуваються, деякі технологічні рішення вже почали з'являтися. Можливо, найбільш перспективним (і технічно складним) є пряме вбудовування механізму розподілу доходів в інтернет-архітектуру. Коли дія за допомогою штучного інтелекту полегшує транзакцію, творці контенту, які надають джерело інформації для цієї дії, повинні отримати відповідну частку. Це вже знайшло відображення в системах партнерського маркетингу, де можна відстежувати джерела та ділитися доходами; Більш просунута версія могла б автоматично відстежувати та винагороджувати всіх учасників в інформаційному ланцюжку. Очевидно, що блокчейн може відігравати важливу роль у цьому механізмі «відстеження джерел».

Однак такі системи все ще потребують створення нової інфраструктури — особливо систем мікроплатежів, здатних обробляти надзвичайно малі транзакції, протоколів атрибуції, які можуть справедливо оцінювати різні типи внесків, та моделей управління, які забезпечують прозорість і справедливість. Наразі деякі інструменти на базі блокчейн демонструють потенціал, такі як роллапи, рішення для масштабування L2, фінансова установа, що працює на основі штучного інтелекту, Catena Labs, та протокол фінансової інфраструктури 0xSplits — вони можуть досягати практично безкоштовних транзакцій та більш тонкого розподілу доходів.

Блокчейн може реалізувати складні системи платежів агентств через такі механізми:

Наноплатеж може автоматично розподілятися між кількома постачальниками даних, що дозволяє одній взаємодії користувача викликати мікроплатежі всім інформаційним внесникам.

Смарт-контракти можуть забезпечити виконувані ретроактивні платежі після транзакцій, гарантуючи, що джерела інформації, які сприяють рішенням користувачів, отримують компенсацію після завершення транзакції, при цьому весь процес зберігає прозорість і відстежуваність.

Блокчейн також може реалізувати складні, програмовані правила розподілу доходів, забезпечувати схеми розподілу прибутку через код, уникати централізованих суб'єктивних суджень і встановлювати довірчі фінансові відносини між автономними агентами.

Оскільки ці нові технології продовжують розвиватися, очікується, що вони встановлять абсолютно нову медіа економічну модель, яка охоплює весь ланцюг вартості від творців контенту до платформ і користувачів.

Блокчейн як система реєстрації інтелектуальної власності та джерел трасування

Автор: Скотт Дюк Комінерс

Зростання генеративного ШІ терміново вимагає ефективного, програмованого механізму для реєстрації та відстеження інтелектуальної власності (ІВ) — механізму, який може підтвердити джерело створення, підтримуючи бізнес-моделі навколо ІВ для доступу, обміну та адаптації. Поточна система ІВ покладається на високовартісних посередників та примус після факту, що більше не є застосовним у світі, де ШІ може миттєво споживати контент і "одним клацанням генерувати" варіанти.

Нам терміново потрібна відкрита та публічна система реєстрації, яка може чітко підтвердити право власності, сприяти ефективним операціям для творців ІП та дозволити ШІ та іншим веб-додаткам легко інтегруватися. Блокчейн є ідеальним рішенням: він дозволяє реєстрацію ІП без покладення на посередників, надає незмінне підтвердження створення та дозволяє стороннім додаткам легко розпізнавати, авторизувати та взаємодіяти з цими ІП.

Звичайно, деякі люди скептично ставляться до ідеї "чи може технологія дійсно захистити інтелектуальну власність". Врешті-решт, Web 1.0 та 2.0, разом з поточною революцією ШІ, часто супроводжуються послабленням захисту інтелектуальної власності. Але проблема в тому, що багато існуючих бізнес-моделей ІП все ще зосереджуються на виключенні похідних творів, а не на стимулюванні та монетизації їх. Програмована інфраструктура ІП не лише дозволяє творцям, брендам та іншим чітко встановлювати право власності у цифровому світі, але й дає змогу створювати нову модель — будувати нові бізнеси навколо спільного механізму, який "дозволяє законне використання ІП у генеративному ШІ та інших цифрових додатках."

Ми вже бачили цю нову спробу на ранньому етапі NFT, таку як просування мережевих ефектів брендів та накопичення вартості через ліцензування CC0; крім того, розробники інфраструктури створили протоколи і навіть ексклюзивні блокчейни (як Story Protocol) спеціально для стандартизації та комбінованості реєстрації та ліцензування IP. Деякі художники почали ліцензувати свої стилі та роботи для творчого переосмислення через протоколи, такі як Alias, Neura та Titles. Науково-фантастичний серіал "Emergence" від Incention дозволяє фанатам брати участь у спільному створенні персонажів та світоглядів і зберігає запис про внески кожного творця через систему реєстрації Story Protocol.

Штучний інтелект, представлений Webcrawler, повинен компенсувати творцям контенту.

Автор: Carra Wu

Наразі AI-агенти, які найкраще відповідають вимогам ринку, не є помічниками з програмування або розважальними інструментами, а скоріше веб-краулерами – вони автоматично переглядають веб, збирають дані та автономно визначають, які посилання відвідати.

За оцінками, майже половина нинішнього інтернет-трафіку надходить з не людських джерел. Боти часто ігнорують файл robots.txt (теоретично використовується для вказівки, чи дозволено краулерам сканувати сайт) і використовують зібрані дані для підтримки основної конкурентоспроможності найбільших технологічних компаній світу. Ще гірше, що самі веб-сайти повинні платити за цих "незваних гостей", несучи витрати на пропускну здатність і серверні ресурси. Внаслідок цього постачальники CDN, такі як Cloudflare, змушені були запустити ряд блокувальних служб. Сьогодні це фрагментований, громіздкий контрзаход, але його насправді можна замінити більш раціональною системою.

Ми вказали, що оригінальний «економічний контракт» Інтернету — а саме вигідні відносини між творцями контенту та платформами — перебуває на межі розпаду. Це також відображається в даних: протягом останнього року все більша кількість веб-сайтів почала активно блокувати AI-сканери. У липні 2024 року лише 9% з топ-10,000 веб-сайтів блокували AI-скрейпери; зараз цей відсоток зріс до 37% і продовжує швидко зростати.

Отже, чи можемо ми припинити сліпо блокувати всі запити від підозрюваних ботів і натомість шукати баланс у середньому? Одна нова модель полягає в тому, що AI-краулери більше не «перекладаються» на веб-контент, а натомість платять за активність зі збору даних. Блокчейн може слугувати як шар виконання цієї моделі: кожен агент-краулер тримає криптовалюту і ініціює ончейн-угоду з «агентом-охоронцем» сайту або системою платного доступу через протокол x402 під час доступу до сайту.

Проблема полягає в тому, що robots.txt (також відомий як "стандарт виключення роботів") став стандартною практикою в індустрії з 1990-х років, і його скасування вимагає масштабної координації в індустрії або втручання постачальників CDN, таких як Cloudflare. З іншого боку, ми можемо створити окремий канал для людських користувачів: вони можуть продовжувати безкоштовно отримувати доступ до контенту, доводячи свою "людську ідентифікацію" через World ID (див. вище).

Таким чином, поведінка ШІ, що збирає контент, може забезпечити компенсацію для творців на точках збору, в той час як людські користувачі все ще можуть насолоджуватися інтернетом "свободи інформації".

Більш орієнтована на конфіденційність реклама: точна, але не нав'язлива.

Автор: Мэтт Глісон

ШІ вже змінює спосіб, яким ми робимо покупки, але чи можуть реклами бути трохи «кориснішими»? Багато людей ненавидять рекламу, тому що вона може бути нерелевантною або занадто нав'язливою. Навіть «персоналізовані оголошення», якщо вони занадто точні і ґрунтуються на великій кількості особистих даних, можуть змусити людей відчувати себе «під наглядом».

Деякі додатки намагаються монетизуватися через платні стіни (такі як перегляд відео або розблокування рівнів у іграх). Криптографічні технології можуть допомогти нам переформатувати цю логіку. У поєднанні з блокчейном, персоналізовані AI-агенти можуть надавати рекламу на основі уподобань, встановлених користувачами, не розкриваючи їхні приватні дані; в той же час, вони можуть винагороджувати користувачів криптовалютою після добровільних взаємодій.

Технічно, ця модель вимагає:

Низьковартісна цифрова платіжна система: Рекламні інтерактивні винагороди повинні підтримувати високочастотні невеликі платежі, а система повинна мати характеристики високої швидкості та низької вартості.

Механізм верифікації даних, що захищає конфіденційність: Штучні рекламні агенти повинні перевіряти, чи відповідають користувачі певним демографічним характеристикам, не розкриваючи конкретні дані; технологія нульового знання (ZKP) може досягти цього.

Нова модель стимулювання: Якщо рекламна модель доходу від мікроплатежів (

Люди давно намагаються зробити рекламу більш корисною, як в Інтернеті, так і офлайн. Змінивши рекламну систему на таку, що базується на "ШІ + блокчейн", нарешті є надія, що реклама може стати дійсно корисною: не заважаючою і при цьому прибутковою.

Це також зробить саму рекламну площу більш цінною, одночасно потенційно перевертаючи сьогоднішню надто нав'язливу «економіку експлуатації реклами» і натомість створюючи систему, орієнтовану на людину: де користувачі більше не є «продуктами», а «учасниками».

Оволодіння майбутнім ШІ

Штучні інтелекти, що належать і контролюються людьми

Автор: Гай Уоллет

Сьогодні багато людей проводять більше часу на пристроях, ніж у спілкуванні в обличчя, і цей час все більше використовується для взаємодії з моделями штучного інтелекту та контентом, відібраним штучним інтелектом. Насправді ці моделі вже почали надавати якусь форму товариства—будь то для розваг, отримання інформації, задоволення нішевих інтересів або навчання дітей. Ми можемо легко уявити, що в найближчому майбутньому компаньйони на основі штучного інтелекту будуть широко використовуватися в таких сферах, як освіта, охорона здоров'я, юридичне консультування та соціальне товариство, ставши поширеною формою взаємодії серед людей.

AI-супутники майбутнього матимуть безмежну терплячість і будуть високо налаштовуваними відповідно до індивідуальних потреб і специфічних вимог. Вони не будуть просто помічниками або "роботами-служниками"; вони, ймовірно, стануть високоцінними реляційними сутностями для людей. Отже, питання про те, хто володітиме та контролюватиме ці стосунки—чи це будуть самі користувачі, чи компанії та інші посередники—стає вирішальним. Якщо ви турбувалися про фільтрацію контенту та цензуру в соціальних мережах протягом минулого десятиліття, це питання стане ще більш складним і особистим у майбутньому.

Насправді, подібні погляди були висловлені давно (як видно тут і тут): блокчейн та інші платформи хостингу, що не підлягають цензурі, можуть бути найяснішим шляхом до досягнення цензуростійкого, контрольованого користувачем ШІ. Хоча окремі користувачі можуть запускати локальні моделі та купувати GPU самостійно, більшість або не можуть собі це дозволити, або просто не знають, як це зробити.

Хоча від широкого впровадження AI-компаньйонів ще є певна відстань, технології для досягнення всього цього швидко просуваються: текстово-інтерактивні AI-компаньйони вже продемонстрували відмінні результати, а візуальні аватари значно покращилися; продуктивність блокчейну також поступово зростає. Щоб полегшити користувачам використання неконтрольованих AI-компаньйонів, нам все ще потрібно постійно покращувати користувацький досвід (UX) криптографічних додатків. На щастя, блокчейн-гаманці, такі як Phantom, зробили on-chain взаємодії простими, тоді як вбудовані гаманці, ключі доступу та технологія абстракції рахунків також дозволяють користувачам досягати самостійного зберігання гаманців без необхідності самостійно управляти мнемонічними фразами.

Крім того, технології високопродуктивних, бездоказових обчислень, такі як оптимістичні та нульові знання копрограматори, також дозволять нам встановити значущі та тривалі стосунки з цифровими супутниками.

В найближчому майбутньому ми перейдемо від обговорення "коли з'являться гуманоїдні цифрові компаньйони та віртуальні аватари" до "хто має право контролювати їх і якими способами."

Заява:

1. Ця стаття відтворена з [BlockBeats] Авторське право належить оригінальному автору [a16z Крипто, Скотт Дюк Комінерс, Сем Бронер, Джей Дрейн, Гай Вуолет, Елізабет Харкаві, Кара Ву, Мэтт Глісон] Якщо у вас є заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда обробить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.ГейтЗа таких обставин заборонено копіювати, поширювати або плагіатити перекладені статті.