Movement Labs, yapımcı tartışmalarına derinlemesine dalıyor, Token dumping zincirleme etki yaratıyor.

Layer 2 blok zinciri projesi Movement Labs, sahtecilik iddiaları içeren bir piyasa yapıcı protokol olayını araştırıyor. Başlangıçta MOVE Token'ın başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesini desteklemek için tasarlanan bu düzenleme, sonuçta piyasayı sarsan bir dumping skandalına dönüştü. Söylentilere göre, protokol, proje sahiplerinin tam bilgisi olmadan 66 milyon MOVE Token'ın kontrolünü kimliği belirsiz bir ara kuruluş olan Rentech'e devretti.

Rentech, protokolde hem "bir şirketin yan kuruluşu" hem de "vakıf temsilcisi" olarak çift kimlik taşıdığından, kendine işlem yapma iddiasında bulunuyor. Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürülmesinin ertesi günü 38 milyon dolarlık Token dumping ile sonuçlanmış, bu da coin fiyatının büyük bir düşüş yaşamasına neden olmuş ve bir ticaret platformunun yasaklama önlemlerini tetiklemiştir.

İçeride bu anlaşmaya açıkça karşı olmasına rağmen, Movement yönetimi imzalamayı teşvik etti ve bu da yönetişim eksiklikleri, yeterli araştırma eksiklikleri ve çıkar çatışmaları hakkında ciddi şüpheler doğurdu. Şu anda, birçok üst düzey yönetici ve hukuki danışman incelemeye alındı ve projenin yönetişim yapısı ve işbirliği mekanizması tamamen sorgulanıyor.

Bu kriz, Movement'in sistem tasarımı, risk kontrolü ve uyum yetenekleri açısından derinlemesine açıklarını ortaya koydu ve bu durum, gelecekteki itibarını ve ekosistem inşasını uzun vadede etkileyebilir.

Tartışmalı Protokol Detayları Ortaya Çıkıyor

CoinDesk'in elde ettiği bir dizi sözleşme belgesi, kripto sektöründeki pek bilinmeyen bir gri alanı ortaya koyuyor: Etkili düzenleme ve hukuki şeffaflık eksikliği ortamında, kamuya açık blokzincir projeleri, az sayıda kişi tarafından özel kazanç sağlamak için kolayca bir araç haline getirilebiliyor.

Bu protokoller, proje sahiplerinin yapı tasarımı ve uyum kontrolünde bir ihmalde bulunması durumunda, "merkeziyetsiz" olarak adlandırılan projelerin, azınlık bir grup tarafından eşitsiz şartlarla tamamen özelleştirilebileceğini ve orijinal adil ve açık niyetinden sapabileceğini göstermektedir.

CoinDesk tarafından incelenen piyasa yapıcı sözleşmesi, Rentech'in Movement Foundation ile yaptığı işlemde iki farklı kimlikle yer aldığını gösteriyor: bir yandan vakfın temsilcisi olarak, diğer yandan bir şirketin iştirakinin kimliğiyle sözleşmeyi imzalıyor. Bu yapı, Rentech'in işlemde "aracı liderliği" elde etmesini mümkün kılıyor ve teorik olarak, işlem koşullarını kendisinin belirlemesine ve bilgi asimetrisi altında kâr elde etmesine olanak tanıyor.

İç Çatışmalar ve Karar Hataları

Movement, Facebook'un açık kaynaklı Move diline dayanan bir Ethereum ölçeklendirme Layer 2 ağıdır. Bu proje, sadece 22 yaşında, Vanderbilt Üniversitesi'nden ayrılan kurucu ortaklar Rushi Manche ve Cooper Scanlon tarafından kurulmuş olup, 38 milyon dolar finansman almıştır.

Rentech ile varılan tartışmalı piyasa yapıcı anlaşması etrafında projede belirgin bir ayrışma yaşanıyor. Birçok bilgili kişi çelişkili ifadeler sundu. Rentech'in sahibi Galen Law-Kun, yanıltıcı bir davranışın varlığını reddederek, bu işlem yapısının Movement Vakfı'nın Genel Hukuk Müşaviri YK Pek ile koordine edilerek tasarlandığını belirtti. Ancak iç yazışmalar, Pek'in bu anlaşmaya başlangıçta şiddetle karşı çıktığını gösteriyor.

Movement Labs'ın kurucu ortağı Scanlon, "Movement bu olayda bir mağdur." dedi. Proje ekibi, sorumluluğu dışarıdaki manipülatörlere yönlendirmeye çalışıyor. Bu arada, Movement, kurucu ortak Rushi Manche'in Rentech protokolündeki rolünü dikkatlice inceliyor. İddialara göre, Manche, bu protokolü ilk olarak ekip içindeki paylaşımlara yönlendiren ve bu işbirliğini teşvik eden kişiydi.

Yönetim yapısı sorunları belirginleşiyor

Movement'in karar alma süreci, mevcut kripto sektörünün yönetim yapısındaki zayıflıkları ortaya koyuyor. Proje bağımsız bir kar amacı gütmeyen vakıf ve kar amacı gütmeyen bir geliştirme şirketi bulundurmasına rağmen, pratikte bu ayrım mekanizmasının beklenen dengeleyici rolü oynamadığı görülüyor.

Kurucu ortak Rushi Manche, Movement Labs çalışanı olarak görünmesine rağmen, kâr amacı gütmeyen vakfın kritik işlerinde belirleyici bir rol oynamıştır. Bu işlevsel örtüşme durumu, uyum risklerini önlemek için tasarlanmış çift varlık mekanizmasının gerekli denetim işlevini kaybetmesine neden olmuştur.

Arka Plandaki İsimler Ortaya Çıkıyor

Projeye ait personel dışında, yüksek dikkat çeken bir diğer kişi Sam Thapaliya'dır. Kripto ödeme protokolü Zebec'in kurucusu olarak Thapaliya, aynı zamanda Manche ve Scanlon'un uzun vadeli danışmanıdır. Web3Port ile Movement arasındaki birçok e-posta yazışmasında da CC olarak yer almış, Rentech ve Manche ile önemli iletişim noktalarında görünmüştür.

Birçok Movement çalışanı, Thapaliya'nın projede danışmanlık rolünün ötesinde bir rol oynayabileceğini ve hatta "gölge üçüncü kurucu ortak" olarak adlandırıldığını ortaya koydu. MOVE Token airdrop listesinin seçiminde ve diğer temel karar süreçlerinde yer aldığına dair kanıtlar var.

Olay devam ediyor

Araştırmalar derinleştikçe, Movement Labs, son dönemlerdeki piyasa düzenlemelerine ilişkin anormallikleri incelemek için Groom Lake adlı dış denetim kuruluşunu görevlendirdi. Ancak, tarafların birbirlerini reddetme ve suçlama tutumu, Rentech'in arkasındaki karmaşık insani ve hukuki ilişkileri açığa çıkararak MOVE krizi olayını piyasa olaylarından güven krizi ve yönetim boşluğunun merkezine doğru daha da ileri taşıyor.

Bu olay sadece Movement projesini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda sektörde kripto projelerin yönetimi, risk kontrolü ve düzenleyici sorunlar üzerine geniş bir tartışma başlattı. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge bulunacağı, sektörün karşılaşacağı uzun vadeli bir zorluk haline gelecektir.