Dolandırılan Kullanıcılar, Merkezi Olmayan Finans Proje Ekibi'nin Sorumluluklarını İfşa Ediyor

Resupply'e yapılan siber saldırının üzerinden bir haftadan fazla zaman geçti. 26 Haziran'da, bu Merkezi Olmayan Finans protokolünün stabilcoin pazarında bir güvenlik açığı ortaya çıktı ve yaklaşık 9.6 milyon dolar değerinde kripto varlık kaybedildi. Mağdurlardan biri olarak, deneyimli DeFi oyuncusu 3D, sosyal medyada üç gün boyunca hak arama videoları paylaştı. 3D ile röportaj yaptık, çalınan olayının detaylarını ve sonrasındaki hak arama sürecini anlattı.

3D, Resupply madenciliğine erken katılan kullanıcılardan biridir ve aynı zamanda bir içerik yaratıcısıdır. Röportajında, proje ekibine yönelik şüphelerini ve öfkesini dile getirdi ve sektörde pek bilinmeyen bazı kirli oyunları ifşa etti. Curve'ün "varsayılan destek" anlayışından, proje ekibinin hacker saldırılarına olan olumsuz tepkisinden ve topluluğun haklarını savunma sürecinde maruz kaldığı baskı ve aşağılamalardan bahsetti.

3D için, para kaybından ziyade, tüm sektöre olan güvenin sarsılması daha üzücü. O, en büyük kaybı yaşayan kullanıcı olmasa da, en öfkeli olanı. Bu sadece ekonomik kayıptan değil, aynı zamanda bir kullanıcı olarak göz ardı edilmekten ve aşağılanmaktan kaynaklanıyor. Onun deneyimi, sayısız Merkezi Olmayan Finans katılımcısının ortak sıkıntısını yansıtıyor: sorumluluk belirsizliği, hak arama imkânının olmaması ve ahlaki sınırların sürekli olarak düşmesi.

Aşağıda mülakatın ana içeriği yer almaktadır:

Resupply Projesi Hakkında

3D, Nisan ayının başında Resupply projesine katılmaya başladı. Proje işleyiş mantığı açısından oldukça garip görünüyor; sanki kendi karını düşünmüyor, daha çok Curve'ün stabilcoin'i crvUSD'nin kullanımını artırmaya çalışıyormuş gibi. crvUSD'nin kendisi pratik bir kullanım alanı eksikliği çektiği için, Resupply bir mekanizma tasarlayarak zorla bir kullanım senaryosu yarattı ve ardından kullanıcıları katılmaya teşvik etmek için yüksek teşvikler sundu.

3D'ye göre, katılımcının bakış açısından bu, bir "büyük kardeş" ('in Curve) platform verilerini artırmak istediği gibi, bu nedenle kendi "küçük kardeşi" ( olan Resupply)'yi yardım etmeye gönderdiği gibidir. Ayrıca Curve gerçekten de belli bir ölçüde destek sağladı, bu yüzden o dönemde herhangi bir sorun olduğunu fark etmediler.

Proje Ekibinin Sorumluluklarını Yerine Getirmemesi

3D, Resupply ekibinin olaydan sonra tamamen kriz yönetimi bilincine sahip olmadığını, en temel önlemleri bile almadıklarını belirtti. Ne hacker'a kamuya açık bir çağrıda bulundular, ne de durumu açıklayan bir duyuru yaptılar, ayrıca herhangi bir hukuki veya sorumluluk mekanizması da başlatmadılar. Hatta hacker ile iletişim kurma çabası bile göstermediler, tamamen bir kayıtsızlık içindeydiler.

Buna karşılık, diğer olgun projeler benzer durumlarla karşılaştıklarında en azından bir duyuru yapar, sözleşmeleri askıya alır, beyaz şapkalı hackerlarla iletişime geçer ve fonları geri almaya çalışırlar. Ancak Resupply tarafı, sanki hiçbir şey olmamış gibi davranıyor.

3D gösterimi, daha da kafa karıştırıcı olan, proje ekibinin topluluk haklarını koruma konusundaki tutumunun son derece kibirli ve kayıtsız olmasıdır. Olaydan sonra, birçok kullanıcı Discord'da durumu sormak için hemen harekete geçti, ancak doğrudan "sigorta havuzu kullanıcıları kayıpları üstlenmelidir" olarak nitelendirildi, hatta temel bir tartışma alanı bile verilmedi. Kullanıcılar bu uygulamayı sorguladıklarında, alay, saldırı ve hatta doğrudan hesaplarının kapatılmasıyla karşılaştılar.

Proje Ekibi'nin ifadesi "Sizler %17'lik bir yıllık getiri elde ettiniz, dolayısıyla buna uygun riskleri de göze almanız gerekiyor." Ancak 3D, bu mantığın tamamen geçersiz olduğunu düşünüyor; kullanıcılar sadece %17'lik bir stratejiye katıldılar, bu da tüm protokolün çalınması durumunda tam sorumluluk üstlenmeleri gerektiği anlamına gelmiyor.

Curve'in Rolü ve Sorumluluğu

3D'ye göre, Curve'ün desteği olmadan, Resupply bu kadar çok fon toplayamazdı. Kullanıcıların katılmayı seçmesinin nedeni Resupply'ın geliştirme ekibi değil - aslında bu ekibin itibarı pek iyi değil. Kullanıcıların katılım kararını vermelerine neden olan iki ana sebep var: Birincisi, ticaret modeli Curve'ün stabilcoin'i etrafında şekilleniyor, mantıken Curve'ün büyümesine yardımcı oluyormuş gibi, bu bağlanma ilişkisi insanlara nispeten güvenli hissettiriyor; İkincisi, o zaman Curve'ün resmi olarak bu projeyi de açıkladığı ve hatta desteklediği.

3D, Curve'ün olaydan sonraki "kesme" davranışının tamamen mantıksız olduğunu düşünüyor. Örnek olarak, küçük bir KOL bile, bir madencilik havuzunu daha önce tavsiye ettiyse, herhangi bir çıkar ilişkisi olmasa bile, bir sorun çıktığında hemen takipçilerine bilgi vereceğini belirtiyor. Ancak Curve başlangıçta projeyi desteklerken, proje sorun yaşadıktan sonra ilişkisini koparıp sadece birkaç "üzgünüm" demesi, bu davranışın kabul edilemez olduğunu düşündürüyor.

Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma zorluğu

3D, mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını korumanın en büyük zorluğunun belirsiz sorumluluklar olduğunu ve tüm sektörün düzenlemeden yoksun olduğunu belirtiyor. Bu durumda, hakların korunması son derece zor hale geliyor. Çoğu kullanıcı için, neredeyse hiçbir etkili hak koruma kanalı yok. Bir kez Proje Ekibi sorumsuz olmaya karar verdiğinde, kullanıcılar sadece kendi seslerini yükseltmek ve eylem organize etmek zorunda kalıyor.

3D açıkça belirtti ki, bu olay onu çok üzüyor. Kişisel ekonomik kaybı çok büyük olmasa da, bu kadar güçlü bir tepki vermesinin sebebi hakarete uğradığını hissetmesidir. Eğer tüm proje ekipleri böyle bir tutum sergilerse, bu sektör devam edemez.

Sektörün Geleceğine Dair Görüşler

3D gösterimi, son zamanlarda özellikle endişeli hissediyor. Bu olayın ona verdiği en büyük darbe para kaybı değil, sektöre olan güven. Bu sektörün sürdürülebilirliği konusunda ciddi şüpheler duymaya başladı - eğer tüm proje ekipleri bu şekilde olursa, o zaman bu sektörün geleceği yok.

O, bazı deneyimli oyuncuların tüm madencilik havuzlarından çekildiğini ve sadece Bitcoin tutmayı planladığını, başka projelere artık dokunmayacaklarını belirtti. Bu seferki %15.5'lik kayıp, bir yıllık madencilikten elde edilen yıllık getirinin doğrudan sıfıra inmesi anlamına geliyor. Zaten görece düşük riskli stratejiler izleyen kullanıcılar için, bir yıl boyunca 15 puan kazanmak için harcanan çaba, şimdi bir günde yok oldu, bu tür bir darbe katlanılması zor.