Vitalik, Pump.fun'un Ethereum topluluğundaki değer anlayışını tartışmasını eleştirdi

Son zamanlarda, Ethereum kurucu ortağı Vitalik, sosyal medya platformunda bazı blockchain projelerinin net bir değer anlayışına sahip olmamasını açıkça eleştirdi ve bu durum kripto para topluluğunda geniş bir tartışma başlattı. Vitalik, bazı L1 genel blok zincirlerinin net bir felsefi temele ve gelişim vizyonuna sahip olmadığını, varlıklarının anlamının ve inşa edilmesi gereken uygulama yönünün belirsiz olduğunu belirtti.

O, genel teknolojilerin C++ gibi ideolojiden kolayca etkilenmediğini düşünse de, blockchain projelerinin gelişim yönünün kurucu ekiplerin değerleri tarafından derinden etkilendiğini savunuyor. Eğer merkeziyetsizliğe inanmıyorsanız, hafif istemci, veri kullanılabilirliği katmanı gibi teknik yenilikleri teşvik etmeye yönelik bir çaba içinde olmazsınız. Vitalik, Ethereum'daki uygulamaların %80'inin belirli bir amaca sahip olduğunu vurguladı ve geliştiricilerin değer anlayışının, hangi tür uygulamalar oluşturacaklarını doğrudan belirlediğini ifade etti.

Pozitif ve negatif proje örneklerini sıralarken, Vitalik bazı tahmin pazarlarını ve gizlilik koruma araçlarını "iyi" bir kategoriye, daha spekülatif projeleri ise "kötü" bir kategoriye yerleştirdi. Bu açıklama, Ethereum topluluğu içinde ve dışında tartışmalara neden oldu; birçok kişi Vitalik'in tüm sektör için etik standartlar belirleme yetkisine sahip olup olmadığını sorguladı.

Bazı sektör uzmanları, Vitalik'in görüşlerinin Ethereum ve diğer halka açık blok zinciri ekosistemlerinin kabul edilebilir uygulama türleri üzerindeki değer görüşlerindeki farklılıkları yansıttığını düşünüyor. Ethereum topluluğu genellikle uygulamaların sosyal değerine ve etik konumuna daha fazla önem verirken, diğer bazı ekosistemler piyasa özgür seçimlerine daha fazla eğilim göstermektedir.

Farklı blockchain ekosistemlerinin atmosfer farklılıklarının daha çok kültürel yoğunlaşma etkisinden kaynaklandığını, teknik özelliklerin belirleyici olmadığını belirten görüşler var. Bazı uygulama geliştiricileri, arka plandaki felsefi görüşten çok, zincirin performansı ve ekosisteminin olgunluğuna daha fazla önem verdiklerini ifade ettiler.

Tartışmalara yol açmasına rağmen, bazı insanlar Vitalik'in ilkelerine sadık kalma tutumunu anladıklarını ve saygı duyduklarını ifade etti. Ethereum'un kurucusu olarak, proje başarısından dolayı erken dönem idealist duruşunu asla bırakmadı, her zaman Ethereum'un belirli sosyal ideallere hizmet etmesi gerektiğini savundu.

Analizlere göre, insanların Vitalik'in sözlerine aşırı tepki vermesinin sebebi, onun rolünü yanlış anlaması olabilir. O, daha çok sektörün düşünce lideri gibidir, Ethereum'un CEO'su değil. Kendi görüşlerini ifade etme hakkına sahip, ama bu, piyasanın ya da geliştiricilerin onunla aynı fikirde olması gerektiği anlamına gelmez.

Genel olarak, bu tartışma kripto para endüstrisinin değerler ve gelişim yönündeki çeşitliliğini yansıtmaktadır. Farklı ekosistemler arasındaki farklılıklar uzun vadede var olabilir, ancak bu çeşitlilik aynı zamanda tüm endüstrinin yenilik ve ilerlemesini de teşvik edebilir.