Recentemente, um caso criminal envolvendo criptomoedas chamou a atenção. Um estudante universitário nascido após 2000 foi condenado por fraude por emitir tokens meme em uma blockchain pública no exterior e retirar a liquidez, levando a perdas para os investidores. Casos desse tipo não são incomuns no campo das criptomoedas, mas levantam uma questão que vale a pena discutir: a emissão de tokens meme constitui um crime e, se sim, sob qual tipo de crime deve ser classificada?
Definição de tokens meme
Tokens meme normalmente referem-se a criptomoedas não convencionais com menor capitalização de mercado e menor liquidez. Elas geralmente são emitidas por indivíduos ou pequenas organizações, e a maioria delas nem sequer possui um white paper. Ao contrário de criptomoedas convencionais como Bitcoin e Ethereum, os tokens meme carecem de amplo reconhecimento e uma base de mercado estável.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 lançou uma moeda meme chamada BFF em uma determinada blockchain pública no exterior. Ele primeiro adicionou liquidez e, em seguida, retirou-a em um curto espaço de tempo, resultando em uma queda drástica no valor da moeda BFF. Um investidor chamado Luo某 perdeu cerca de 300.000 yuanes e, em seguida, denunciou o caso à polícia. Yang某某 acabou sendo preso sob a acusação de fraude.
Pontos de disputa legal
A chave deste caso reside em saber se o comportamento de Yang某某 constitui crime de fraude. De acordo com a nossa legislação penal, o crime de fraude deve satisfazer os seguintes elementos:
O agente tem a intenção de apropriar-se ilegalmente de bens alheios.
Implementou o comportamento de "fatos fictícios" ou "ocultação da verdade"
A vítima caiu assim em uma percepção errônea e sofreu perda de patrimônio
O Ministério Público considera que Yang某某, ao criar uma moeda criptográfica falsa com o mesmo nome de outro projeto e ao induzir os investidores ao erro através da adição e retirada rápida de liquidez, cometeu um ato de fraude.
Outra Perspectiva
No entanto, também há pontos de vista que acreditam que este caso pode não corresponder completamente aos elementos constitutivos do crime de fraude:
A vítima pode não ter caído em uma falsa percepção. A partir dos registros de transações, parece que a vítima realizou a negociação no mesmo segundo em que Yang某某 adicionou liquidez, e essa velocidade de operação pode ter sido alcançada através de um programa de negociação automatizado.
A vítima pode ser um "sniper do mundo das moedas" experiente. Seus registros de negociação mostram que ele tem uma vasta experiência em investir em tokens meme, e realizou várias operações de compra e venda em um curto espaço de tempo, demonstrando um nível profissional.
Se a vítima estiver a utilizar um programa de negociação automatizado, então o seu comportamento de disposição de bens pode não ser baseado em um mal-entendido sobre o projeto, mas sim no resultado da execução automática de um programa previamente definido.
Aviso de risco legal
Apesar de haver controvérsia sobre se as ações de Yang某某 constituem crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver crimes de gestão ilegal, crimes de captação ilegal de fundos ou crimes relacionados com jogos de azar. Especialmente no atual ambiente regulatório, independentemente de o projeto operar dentro ou fora do país, desde que a parte iniciadora esteja no país, poderá enfrentar riscos legais.
Conclusão
As questões legais no campo das criptomoedas são frequentemente complexas e cheias de controvérsias. Este caso destaca os desafios que o atual quadro legal enfrenta ao lidar com novas tecnologias financeiras. Tanto os investidores quanto os promotores de projetos devem estar plenamente cientes dos riscos legais associados e agir com cautela. Ao mesmo tempo, é um apelo para que as autoridades competentes possam estabelecer normas legais mais claras e aplicáveis, para melhor regular e orientar o desenvolvimento da indústria de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 07-20 04:10
Cães são grandes buracos, corra!
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 07-20 03:30
pump fazer as pessoas de parvas必被抓
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 07-17 08:11
Venda privada também precisa entender a lei
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 07-17 04:45
Os estudantes universitários são tão imaturos, não?
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 07-17 04:45
É necessário intensificar a implementação da regulamentação.
emissão de tokens meme: a identificação do crime de fraude é controversa
Discussão sobre os riscos legais do tokens meme
Recentemente, um caso criminal envolvendo criptomoedas chamou a atenção. Um estudante universitário nascido após 2000 foi condenado por fraude por emitir tokens meme em uma blockchain pública no exterior e retirar a liquidez, levando a perdas para os investidores. Casos desse tipo não são incomuns no campo das criptomoedas, mas levantam uma questão que vale a pena discutir: a emissão de tokens meme constitui um crime e, se sim, sob qual tipo de crime deve ser classificada?
Definição de tokens meme
Tokens meme normalmente referem-se a criptomoedas não convencionais com menor capitalização de mercado e menor liquidez. Elas geralmente são emitidas por indivíduos ou pequenas organizações, e a maioria delas nem sequer possui um white paper. Ao contrário de criptomoedas convencionais como Bitcoin e Ethereum, os tokens meme carecem de amplo reconhecimento e uma base de mercado estável.
Resumo do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 lançou uma moeda meme chamada BFF em uma determinada blockchain pública no exterior. Ele primeiro adicionou liquidez e, em seguida, retirou-a em um curto espaço de tempo, resultando em uma queda drástica no valor da moeda BFF. Um investidor chamado Luo某 perdeu cerca de 300.000 yuanes e, em seguida, denunciou o caso à polícia. Yang某某 acabou sendo preso sob a acusação de fraude.
Pontos de disputa legal
A chave deste caso reside em saber se o comportamento de Yang某某 constitui crime de fraude. De acordo com a nossa legislação penal, o crime de fraude deve satisfazer os seguintes elementos:
O Ministério Público considera que Yang某某, ao criar uma moeda criptográfica falsa com o mesmo nome de outro projeto e ao induzir os investidores ao erro através da adição e retirada rápida de liquidez, cometeu um ato de fraude.
Outra Perspectiva
No entanto, também há pontos de vista que acreditam que este caso pode não corresponder completamente aos elementos constitutivos do crime de fraude:
A vítima pode não ter caído em uma falsa percepção. A partir dos registros de transações, parece que a vítima realizou a negociação no mesmo segundo em que Yang某某 adicionou liquidez, e essa velocidade de operação pode ter sido alcançada através de um programa de negociação automatizado.
A vítima pode ser um "sniper do mundo das moedas" experiente. Seus registros de negociação mostram que ele tem uma vasta experiência em investir em tokens meme, e realizou várias operações de compra e venda em um curto espaço de tempo, demonstrando um nível profissional.
Se a vítima estiver a utilizar um programa de negociação automatizado, então o seu comportamento de disposição de bens pode não ser baseado em um mal-entendido sobre o projeto, mas sim no resultado da execução automática de um programa previamente definido.
Aviso de risco legal
Apesar de haver controvérsia sobre se as ações de Yang某某 constituem crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver crimes de gestão ilegal, crimes de captação ilegal de fundos ou crimes relacionados com jogos de azar. Especialmente no atual ambiente regulatório, independentemente de o projeto operar dentro ou fora do país, desde que a parte iniciadora esteja no país, poderá enfrentar riscos legais.
Conclusão
As questões legais no campo das criptomoedas são frequentemente complexas e cheias de controvérsias. Este caso destaca os desafios que o atual quadro legal enfrenta ao lidar com novas tecnologias financeiras. Tanto os investidores quanto os promotores de projetos devem estar plenamente cientes dos riscos legais associados e agir com cautela. Ao mesmo tempo, é um apelo para que as autoridades competentes possam estabelecer normas legais mais claras e aplicáveis, para melhor regular e orientar o desenvolvimento da indústria de criptomoedas.