Análise das causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
O setor de Layer2 do Bitcoin começou a receber ampla atenção em agosto de 2023, mas mais de um ano depois, o desempenho geral é decepcionante. Os projetos já lançados têm desempenho insatisfatório, e os projetos que ainda não foram lançados também apresentam pouco desenvolvimento. Essa situação leva a questionar: o setor de Layer2 do Bitcoin realmente está a esfriar?
Após uma análise aprofundada, descobrimos que a causa fundamental desta situação não é o histórico das instituições de investimento ou a falta de capacidade da equipe, mas sim questões técnicas mais profundas.
Recentemente, uma equipe de inovação tecnológica lançou o white paper do Super Bitcoin, que apresenta um ponto-chave: projetos de Layer 2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja formulada de maneira forte, ela faz bastante sentido.
O white paper aponta que o sucesso das Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que elas podem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum é baseada na confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin são essencialmente cadeias independentes com carteiras multi-assinatura, quase sem associação com a rede Bitcoin, e muito menos compartilhando a segurança de consenso do Bitcoin.
Isso leva a um paradoxo: projetos que se dizem Layer2 do Bitcoin, na verdade, não têm relação alguma com o consenso do Bitcoin. Nesse caso, é natural que os usuários tenham dificuldade em estabelecer confiança e uma base de consenso, e a reação do mercado morna não é surpreendente.
Para entender o cerne desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Definição e Importância da Segurança de Consenso
A segurança de consenso refere-se ao mecanismo pelo qual uma rede blockchain assegura a segurança e a validade das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de garantia de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança da rede a nível de consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin, o POS do Ethereum, etc. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain não depende do mecanismo adotado, mas sim do custo necessário para destruir o consenso dessa rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para comprometer seu consenso é necessário controlar mais de 51% da potência computacional total da rede. Com base na potência atual e no preço de mercado, o custo para atacar a rede Bitcoin ultrapassará 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares, enquanto o custo de ataque a algumas cadeias POS de menor capitalização de mercado pode ser de apenas cerca de 1,1 bilhões de dólares.
Através desta "teoria do custo de ataque", podemos avaliar claramente o nível de segurança do consenso de cada blockchain. Os dados mostram que a rede Bitcoin é, sem dúvida, a blockchain mais segura atualmente.
Conceito de segurança de consenso compartilhado
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) podendo aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir a sua própria segurança. Isso significa que mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários ainda podem desfrutar de garantias de segurança no nível da cadeia principal.
Por exemplo, as parachains do Polkadot ( garantem segurança através do mecanismo de consenso da Relay Chain ) compartilhada. As soluções Layer 2 do Ethereum, como Optimistic Rollup e ZK-Rollup, garantem a segurança das transações Layer 2 ao registrar estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, aproveitando o mecanismo de segurança da mainchain.
Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades
Atualmente, quase todos os projetos de Layer2 do Bitcoin falharam em alcançar a segurança de consenso compartilhado do Bitcoin. A maioria deles são cadeias independentes combinadas com soluções de múltiplas assinaturas, sem qualquer ligação real com a rede Bitcoin. Isso faz com que os usuários não consigam confiar nesses projetos de Layer2.
Os dados também confirmam isso: o valor total de valor bloqueado (TVL) do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, com uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer2 geralmente está abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a maioria dos projetos Ethereum Layer2 de destaque tem um valor de mercado entre 5 e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que destaca a dificuldade dos projetos Layer2 do Bitcoin em ganhar a confiança de usuários e investidores.
Rede Lightning: um exemplo de segurança do consenso do Bitcoin compartilhado
Entre os muitos projetos de Layer2 de Bitcoin, a Lightning Network é a única solução que realmente conseguiu implementar a segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Embora não haja incentivos em forma de tokens, a Lightning Network ainda mantém, a longo prazo, um volume de circulação na rede de cerca de 5000 BTC, um dado que supera a maioria dos projetos de Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A razão pela qual a Lightning Network consegue fazer isso é porque ela compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. Seu mecanismo central é criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, utilizando as regras de consenso e segurança do Bitcoin para garantir as transações.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, manifestando-se principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com operações de contratos inteligentes mais complexas.
Perspectivas Futuras
Para o futuro do desenvolvimento real do Layer2 do Bitcoin, é necessário retornar às origens e estudar como compartilhar de forma eficaz a segurança do consenso do Bitcoin. O sucesso da Lightning Network fornece uma referência importante para outros projetos.
Alguns projetos emergentes estão tentando superar as limitações da Lightning Network, garantindo a segurança do consenso do Bitcoin. Por exemplo, atualizando nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, ou compartilhando a segurança do consenso do Bitcoin com várias cadeias construídas com base em pilhas tecnológicas específicas através da abstração modular.
De um modo geral, a direção futura do desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin deve ser o retorno ao Bitcoin, aprofundando a pesquisa sobre como compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin e, com base nisso, expandir as funcionalidades. Só assim se poderá realmente ganhar a confiança dos usuários e promover o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Partilhar
Comentar
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 07-18 19:05
*sigh* empiricamente falando, qualquer L2 sem segurança herdada é apenas teatro de descentralização
Ver originalResponder0
Web3ProductManager
· 07-18 14:25
analisando os dados de retenção... o lightning é o nosso único ajuste produto-mercado neste momento, para ser honesto
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 07-17 03:30
Ainda é a Rede de iluminação estável.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 07-16 06:34
Consenso segurança ainda depende da Rede de iluminação
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 07-16 06:34
Acredita-se que o futuro do BTC só tem um caminho: LN.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 07-16 06:32
segurança de consenso ou nada. a lightning network se destaca sozinha nesta batalha.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 07-16 06:28
Se não consegue lidar com este segundo nível, é porque não consegue lidar.
Bitcoin Layer2 Dilema: incapacidade de partilhar a segurança do consenso do Bitcoin
Análise das causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
O setor de Layer2 do Bitcoin começou a receber ampla atenção em agosto de 2023, mas mais de um ano depois, o desempenho geral é decepcionante. Os projetos já lançados têm desempenho insatisfatório, e os projetos que ainda não foram lançados também apresentam pouco desenvolvimento. Essa situação leva a questionar: o setor de Layer2 do Bitcoin realmente está a esfriar?
Após uma análise aprofundada, descobrimos que a causa fundamental desta situação não é o histórico das instituições de investimento ou a falta de capacidade da equipe, mas sim questões técnicas mais profundas.
Recentemente, uma equipe de inovação tecnológica lançou o white paper do Super Bitcoin, que apresenta um ponto-chave: projetos de Layer 2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja formulada de maneira forte, ela faz bastante sentido.
O white paper aponta que o sucesso das Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que elas podem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum é baseada na confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin são essencialmente cadeias independentes com carteiras multi-assinatura, quase sem associação com a rede Bitcoin, e muito menos compartilhando a segurança de consenso do Bitcoin.
Isso leva a um paradoxo: projetos que se dizem Layer2 do Bitcoin, na verdade, não têm relação alguma com o consenso do Bitcoin. Nesse caso, é natural que os usuários tenham dificuldade em estabelecer confiança e uma base de consenso, e a reação do mercado morna não é surpreendente.
Para entender o cerne desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Definição e Importância da Segurança de Consenso
A segurança de consenso refere-se ao mecanismo pelo qual uma rede blockchain assegura a segurança e a validade das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de garantia de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança da rede a nível de consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin, o POS do Ethereum, etc. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain não depende do mecanismo adotado, mas sim do custo necessário para destruir o consenso dessa rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para comprometer seu consenso é necessário controlar mais de 51% da potência computacional total da rede. Com base na potência atual e no preço de mercado, o custo para atacar a rede Bitcoin ultrapassará 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares, enquanto o custo de ataque a algumas cadeias POS de menor capitalização de mercado pode ser de apenas cerca de 1,1 bilhões de dólares.
Através desta "teoria do custo de ataque", podemos avaliar claramente o nível de segurança do consenso de cada blockchain. Os dados mostram que a rede Bitcoin é, sem dúvida, a blockchain mais segura atualmente.
Conceito de segurança de consenso compartilhado
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) podendo aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir a sua própria segurança. Isso significa que mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários ainda podem desfrutar de garantias de segurança no nível da cadeia principal.
Por exemplo, as parachains do Polkadot ( garantem segurança através do mecanismo de consenso da Relay Chain ) compartilhada. As soluções Layer 2 do Ethereum, como Optimistic Rollup e ZK-Rollup, garantem a segurança das transações Layer 2 ao registrar estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, aproveitando o mecanismo de segurança da mainchain.
Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades
Atualmente, quase todos os projetos de Layer2 do Bitcoin falharam em alcançar a segurança de consenso compartilhado do Bitcoin. A maioria deles são cadeias independentes combinadas com soluções de múltiplas assinaturas, sem qualquer ligação real com a rede Bitcoin. Isso faz com que os usuários não consigam confiar nesses projetos de Layer2.
Os dados também confirmam isso: o valor total de valor bloqueado (TVL) do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, com uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer2 geralmente está abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a maioria dos projetos Ethereum Layer2 de destaque tem um valor de mercado entre 5 e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que destaca a dificuldade dos projetos Layer2 do Bitcoin em ganhar a confiança de usuários e investidores.
Rede Lightning: um exemplo de segurança do consenso do Bitcoin compartilhado
Entre os muitos projetos de Layer2 de Bitcoin, a Lightning Network é a única solução que realmente conseguiu implementar a segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Embora não haja incentivos em forma de tokens, a Lightning Network ainda mantém, a longo prazo, um volume de circulação na rede de cerca de 5000 BTC, um dado que supera a maioria dos projetos de Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A razão pela qual a Lightning Network consegue fazer isso é porque ela compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. Seu mecanismo central é criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, utilizando as regras de consenso e segurança do Bitcoin para garantir as transações.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, manifestando-se principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com operações de contratos inteligentes mais complexas.
Perspectivas Futuras
Para o futuro do desenvolvimento real do Layer2 do Bitcoin, é necessário retornar às origens e estudar como compartilhar de forma eficaz a segurança do consenso do Bitcoin. O sucesso da Lightning Network fornece uma referência importante para outros projetos.
Alguns projetos emergentes estão tentando superar as limitações da Lightning Network, garantindo a segurança do consenso do Bitcoin. Por exemplo, atualizando nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, ou compartilhando a segurança do consenso do Bitcoin com várias cadeias construídas com base em pilhas tecnológicas específicas através da abstração modular.
De um modo geral, a direção futura do desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin deve ser o retorno ao Bitcoin, aprofundando a pesquisa sobre como compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin e, com base nisso, expandir as funcionalidades. Só assim se poderá realmente ganhar a confiança dos usuários e promover o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.