Web3 Descentralização Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais

Recentemente, o Tribunal Federal da Califórnia do Norte fez uma importante decisão sobre uma Organização Autónoma Descentralizada (DAO), gerando uma ampla discussão na indústria Web3 sobre o status legal das DAOs. O tribunal determinou que a DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, esta decisão nega a alegação de que a estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, ao mesmo tempo que traz impactos profundos para o desenvolvimento regulatório de toda a indústria Web3.

Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade

Um dos pontos centrais da decisão judicial é que, apesar de a DAO se apresentar sob a égide da Descentralização, a sua forma de operação real corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento de registro formal, desde que exista um interesse comum e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considerou que a forma de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de sociedade.

Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" no âmbito legal. Embora as DAOs sejam geralmente caracterizadas pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta pelos detentores de tokens, este acórdão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes da Organização Autónoma Descentralizada

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições que participam ativamente da governança e votação de propostas da Organização Autónoma Descentralizada (DAO) foram reconhecidas como "parceiros". Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança transcenderam a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral da DAO.

Esta decisão destaca os riscos e responsabilidades potenciais entre os membros da Organização Autónoma Descentralizada. Se a DAO for vista como uma sociedade de parceiros, os seus parceiros serão responsáveis de forma ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar em votações pode ser considerado "participação ativa", o que poderá envolver os participantes em complexas disputas legais.

Descentralização da Governança: Desafios e Oportunidades

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Especialistas jurídicos acreditam que esta decisão "representa um grande golpe para a governança descentralizada", pois mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumenta os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças internas na indústria. No design e operação de uma DAO, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é a questão chave que vários projetos terão que enfrentar a seguir. No futuro, as organizações autónomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, para limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto e Direção de Desenvolvimento a Longo Prazo da Indústria

Esta decisão pode ser apenas o começo das futuras tendências de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.

Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, abaixo da superfície descentralizada, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais. Isso não só satisfaz a demanda por inovação descentralizada, mas também reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar apenas a completa descentralização, mas sim procurar de forma mais pragmática um caminho intermediário.

Neste tempo de rápidas mudanças, as DAOs precisam de consultores jurídicos e apoio em conformidade mais sofisticados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, conseguem enfrentar os desafios trazidos pelo ambiente jurídico em constante mudança. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões-chave para a sobrevivência do projeto.