Recentemente, o mercado de criptomoedas tem visto uma grande quantidade de projetos liderados por capital de risco (VC), especialmente nas áreas de Staking e CeDeFi. Esses projetos atraem rapidamente capital através de altas avaliações e popularidade no mercado, mas à medida que os investidores se familiarizam com as táticas, sua atratividade diminui gradualmente.
Usando Ethena, IO e MSN como exemplos, podemos analisar o processo de ascensão e queda dos projetos VC:
Ethena destacou-se na rodada VC com uma avaliação elevada e um rigoroso mecanismo de lista branca, mas depois o preço do moeda caiu drasticamente, com muitos investimentos de VC bloqueados. A IO chamou a atenção após anunciar um financiamento de 30 milhões de dólares, mas a tecnologia era imatura e apresentava vulnerabilidades de segurança, sendo finalmente atacada por hackers. O fundador da MSN fez ampla divulgação para atrair investimentos, mas após a listagem rapidamente perdeu impulso, com o valor do moeda praticamente indo a zero.
Há também projetos de VC relativamente bem-sucedidos, como EtherFi, Bouncebit e Eigenlayer, mas a homogeneidade é severa. Estes projetos geralmente definem desde o início a plataforma de negociação, a equipe e o plano de saída, e depois procuram VC dispostos a "carregar o palanquim" para financiar.
A atual onda de financiamentos está a causar uma bolha no mercado, tornando difícil a realização das expectativas para projetos com avaliações elevadas. Muitos fundos que se apresentam como capital de risco em criptomoedas estão a entrar no mercado, angariando grandes quantias de dinheiro. As instituições de VC, para satisfazer os requisitos de tempo dos LPs, são forçadas a investir rapidamente o capital no mercado, o que leva a uma valorização excessiva dos projetos.
Os idealistas têm dificuldade em se manter, e os projetos "fantoche" dependem de operações de capital. Na América do Norte, é comum encontrar algumas equipes de projeto que abraçam o idealismo, mas muitas vezes têm dificuldade em se sustentar. Outra categoria é composta por fundadores "fantoche" que são empurrados para o centro das atenções, com projetos que dependem de propaganda cuidadosamente elaborada e de um sistema de suporte por trás. Há também alguns projetos que colaboram completamente com VC, lançando projetos "terraplanos" com lucro de curto prazo.
Existem também excelentes projetos compostos por equipes científicas de topo, como a Zama e a Fhenix, que pesquisam a criptografia homomórfica completa. Os membros dessas equipes são, em sua maioria, verdadeiros cientistas, focados na pesquisa acadêmica e no avanço da indústria. Os projetos investidos pela Paradigm também merecem atenção, embora o desempenho a curto prazo seja incerto, as perspectivas a longo prazo são promissoras.
Os fundos da América do Norte valorizam a tecnologia e a paixão, dispostos a apoiar projetos que são difíceis de ter sucesso a curto prazo. Os fundos asiáticos, por outro lado, estão mais focados em resultados reais, preocupando-se em como obter mais liquidez em cadeia e reconhecimento no mercado.
Para os investidores individuais, é necessário mudar a forma de pensar sobre investimentos, posicionando-se na perspectiva dos projetos e lucrando junto com eles a partir dos VC. Aqueles com um background técnico conseguem identificar mais facilmente a veracidade dos projetos, e, combinando isso com os canais de informação do setor, podem descobrir muitos projetos de "armazenamento".
A teoria do "minério humano" revela que não existem verdadeiros depósitos de ouro no mercado, os projetos dependem do consumo de novos usuários. O "minério humano" atual no mercado é o VC em si, e os verdadeiros lucradores são os participantes que cortam o VC junto com os promotores do projeto.
O custo de obter moedas é baixo e o risco é controlável. Através de estratégias de airdrop e staking, é possível obter rendimentos estáveis. Esteja atento a projetos com alta valorização e baixa circulação; pode verificar a distribuição de endereços de moedas através de um explorador de blockchain para avaliar a qualidade do projeto.
A tecnologia do ETH é rigorosa e a segurança é alta, tornando-o um projeto ideal na área das moedas criptográficas, mas a tecnologia não tem uma relação direta com o preço da moeda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Partilhar
Comentar
0/400
GmGnSleeper
· 07-17 02:27
A bolha sustentada pela especulação, mais cedo ou mais tarde, vai estourar.
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 07-16 08:59
idiotas novamente sentiram o cheiro
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 07-15 10:02
Se eu não ganhar dinheiro, sou um idiota.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 07-14 03:57
idiotas nunca crescem
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 07-14 03:55
Os investidores de retalho foram novamente feitos de parvas?
Ver originalResponder0
StableGenius
· 07-14 03:48
como previsto, outro esquema ponzi de capital de risco se desmoronando... já te disse há meses
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 07-14 03:40
idiotas终成镰刀手
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 07-14 03:30
Não entendo a música, não consigo ficar bêbado com o vinho, mas ainda consigo falar como uma pessoa.
Análise da ascensão e queda dos projetos VC: desde Ethena até as armadilhas de financiamento do EtherFi e seus riscos
Desvendando a lógica por trás da moeda VC
Recentemente, o mercado de criptomoedas tem visto uma grande quantidade de projetos liderados por capital de risco (VC), especialmente nas áreas de Staking e CeDeFi. Esses projetos atraem rapidamente capital através de altas avaliações e popularidade no mercado, mas à medida que os investidores se familiarizam com as táticas, sua atratividade diminui gradualmente.
Usando Ethena, IO e MSN como exemplos, podemos analisar o processo de ascensão e queda dos projetos VC:
Ethena destacou-se na rodada VC com uma avaliação elevada e um rigoroso mecanismo de lista branca, mas depois o preço do moeda caiu drasticamente, com muitos investimentos de VC bloqueados. A IO chamou a atenção após anunciar um financiamento de 30 milhões de dólares, mas a tecnologia era imatura e apresentava vulnerabilidades de segurança, sendo finalmente atacada por hackers. O fundador da MSN fez ampla divulgação para atrair investimentos, mas após a listagem rapidamente perdeu impulso, com o valor do moeda praticamente indo a zero.
Há também projetos de VC relativamente bem-sucedidos, como EtherFi, Bouncebit e Eigenlayer, mas a homogeneidade é severa. Estes projetos geralmente definem desde o início a plataforma de negociação, a equipe e o plano de saída, e depois procuram VC dispostos a "carregar o palanquim" para financiar.
A atual onda de financiamentos está a causar uma bolha no mercado, tornando difícil a realização das expectativas para projetos com avaliações elevadas. Muitos fundos que se apresentam como capital de risco em criptomoedas estão a entrar no mercado, angariando grandes quantias de dinheiro. As instituições de VC, para satisfazer os requisitos de tempo dos LPs, são forçadas a investir rapidamente o capital no mercado, o que leva a uma valorização excessiva dos projetos.
Os idealistas têm dificuldade em se manter, e os projetos "fantoche" dependem de operações de capital. Na América do Norte, é comum encontrar algumas equipes de projeto que abraçam o idealismo, mas muitas vezes têm dificuldade em se sustentar. Outra categoria é composta por fundadores "fantoche" que são empurrados para o centro das atenções, com projetos que dependem de propaganda cuidadosamente elaborada e de um sistema de suporte por trás. Há também alguns projetos que colaboram completamente com VC, lançando projetos "terraplanos" com lucro de curto prazo.
Existem também excelentes projetos compostos por equipes científicas de topo, como a Zama e a Fhenix, que pesquisam a criptografia homomórfica completa. Os membros dessas equipes são, em sua maioria, verdadeiros cientistas, focados na pesquisa acadêmica e no avanço da indústria. Os projetos investidos pela Paradigm também merecem atenção, embora o desempenho a curto prazo seja incerto, as perspectivas a longo prazo são promissoras.
Os fundos da América do Norte valorizam a tecnologia e a paixão, dispostos a apoiar projetos que são difíceis de ter sucesso a curto prazo. Os fundos asiáticos, por outro lado, estão mais focados em resultados reais, preocupando-se em como obter mais liquidez em cadeia e reconhecimento no mercado.
Para os investidores individuais, é necessário mudar a forma de pensar sobre investimentos, posicionando-se na perspectiva dos projetos e lucrando junto com eles a partir dos VC. Aqueles com um background técnico conseguem identificar mais facilmente a veracidade dos projetos, e, combinando isso com os canais de informação do setor, podem descobrir muitos projetos de "armazenamento".
A teoria do "minério humano" revela que não existem verdadeiros depósitos de ouro no mercado, os projetos dependem do consumo de novos usuários. O "minério humano" atual no mercado é o VC em si, e os verdadeiros lucradores são os participantes que cortam o VC junto com os promotores do projeto.
O custo de obter moedas é baixo e o risco é controlável. Através de estratégias de airdrop e staking, é possível obter rendimentos estáveis. Esteja atento a projetos com alta valorização e baixa circulação; pode verificar a distribuição de endereços de moedas através de um explorador de blockchain para avaliar a qualidade do projeto.
A tecnologia do ETH é rigorosa e a segurança é alta, tornando-o um projeto ideal na área das moedas criptográficas, mas a tecnologia não tem uma relação direta com o preço da moeda.