BitVM e Bitlayer: O caminho para a expansão segura do ecossistema Bitcoin

Recentemente, o preço do Bitcoin tem oscillado na faixa de 90.000 a 100.000 dólares, e os participantes do mercado estão à procura do próximo destaque. Para os construtores do ecossistema Bitcoin, embora os últimos seis meses tenham sido aparentemente tranquilos, houve importantes avanços na pesquisa de Código aberto do BitVM e na implementação do produto da ponte Bitcoin de minimização de confiança, que merecem ser seguidos.

No dia 12 de fevereiro, a primeira solução de segunda camada para Bitcoin baseada no paradigma BitVM, Bitlayer, convidou vários especialistas do setor para uma discussão aprofundada sobre o tema "Bitlayer Finality Bridge: A Caminho de Uma Ponte Bitcoin com Mínima Confiança Baseada em BitVM", abordando tópicos como escalabilidade do Bitcoin, BTCFI e oportunidades futuras.

Os principais conteúdos da discussão incluem:

• Previsão do ecossistema Bitcoin para 2025, bem como compartilhamento de trilhas e oportunidades chave

• Discussão sobre diferentes soluções L2 para Bitcoin, especialmente a análise de trade-offs entre segurança e escalabilidade.

• Paradigma tecnológico BitVM: Classificação da ponte BTC e progresso da implementação da ponte BitVM

• Desenvolvimento de L2 do Bitcoin e oportunidades de mercado

Segue um resumo do conteúdo da conversa organizado, para referência dos leitores.

Bitcoin 2025年发展预判与布局

Kevin( cofundador da Bitlayer ): Do ponto de vista técnico, muitos projetos mudaram de direção e promessas foram cumpridas no último ano. O BitVM fez bons progressos após um ano. Muitos modelos de negócios também já foram implementados, incluindo várias demandas de gestão de ativos de Bitcoin.

A nossa estratégia é garantir que o BTCFI ocorra em um ambiente descentralizado através da implementação de tecnologias como o BitVM. O foco é atender às necessidades de gestão de ativos dos detentores de BTC, incluindo obtenção de rendimento, gestão de riscos, obtenção de liquidez e outras necessidades de investimento. Estes já existem fora da cadeia, e o que queremos fazer é trazê-los para a cadeia através da mais recente tecnologia de expansão segura.

O velho Bai (ABCDE parceiro de pesquisa de investimento ): Estamos principalmente a seguir três direções:

1. O BTCFI representado pelo Solv pode estar associado ao ETF de BTC da bolsa de valores dos EUA e ao financiamento tradicional.

2. A tecnologia em cadeia BitVM, representada pelo Bitlayer, pode estimular as transações na cadeia Bitcoin. A longo prazo, isso é importante para manter o orçamento de segurança do Bitcoin.

3. Taproot Assets. A Tether decidiu emitir USDT utilizando Taproot Assets, o que é uma boa notícia para Taproot Assets.

Maio ( Web3Caff pesquisador ): Do ponto de vista da regulamentação política, a influência do Bitcoin está aumentando, passando de um ativo de investimento de nicho para um ativo de reserva em nível nacional. Em 2025, o Bitcoin pode enfrentar uma regulamentação mais rigorosa, o que também significa que ele se tornará mais mainstream. A clareza da regulamentação ajuda a eliminar a incerteza do mercado, atraindo mais instituições a participar.

No que diz respeito à ecologia do mercado, em 2025 o Bitcoin não será apenas um ativo de armazenamento de valor; com a aceleração do BTCFI, o Bitcoin irá gradualmente se transformar em uma ferramenta financeira. A ascensão das plataformas descentralizadas impulsionou a liquidez e ferramentas financeiras eficientes, fazendo com que o Bitcoin não seja utilizado apenas para armazenamento de valor, especialmente em áreas como o empréstimo. Com a aceleração do processo de conformidade, produtos derivados geradores de rendimento irão enriquecer significativamente a ecologia financeira do Bitcoin.

WongSSH( desenvolvedor ): Eu comecei a seguir o ecossistema Bitcoin em 2024, quando havia várias soluções técnicas. Eu acho que o BitVM é uma solução muito boa. O BitVM teve grandes avanços em comparação com antes, tendo uma implementação real a partir da versão BitVM2.

Eu valorizo mais a ponte de cadeia cruzada do Bitcoin e o CDP do Bitcoin. Eles podem liberar a liquidez do Bitcoin, como construir uma verdadeira microestratégia em cadeia, podendo usar o Bitcoin como garantia para acessar mais moedas estáveis, emitir moedas estáveis e, em seguida, usar as moedas estáveis para continuar comprando Bitcoin, realizando uma estratégia de alavancagem do Bitcoin com moedas estáveis.

CH999( Vice-Presidente da Associação de Blockchain da Universidade de Pequim ): Em relação a todo o ecossistema Bitcoin, eu pessoalmente mantenho uma atitude de espera, pois o mercado em alta do Bitcoin não é equivalente ao mercado em alta do ecossistema Bitcoin, os dois ainda não formaram um estado de forte ligação.

O ecossistema do Bitcoin inclui se a rede de segunda camada e outras aplicações conseguirão ser implementadas ou se será apenas uma bolha, isso depende dos dados na cadeia, se há aplicações reais, lucros reais e usuários reais. Esperamos ver um sistema de aplicações mais inovador ou diferente do Ethereum e Solana, se o ecossistema do Bitcoin pode apresentar aplicações representativas que atraem mais usuários, esse é o ponto que eu pessoalmente estou mais atento.

Bitcoin expansão: a compensação entre segurança e escalabilidade

Kevin: Em torno do Bitcoin, existe uma certa contradição entre sua segurança e os cenários de aplicação. Por exemplo, você pode optar por uma sidechain com muitos cenários de aplicação, ou apenas por aplicações de transferência simples, como a Lightning Network ou os Taproot Assets. Aqui existe um trade off: ou você acha que é muito seguro, mas com funcionalidades limitadas, ou você tem cenários de aplicação suficientes, mas a segurança é duvidosa. A questão que queremos resolver é como combinar essas duas características, ou como o BitVM pode combinar essas duas características, permitindo que seja tanto sem confiança (trustless) ou com confiança minimizada (trust-minimized), quanto capaz de suportar programação (programmable).

Lao Bai: A nossa primeira aposta na Merlin foi uma aposta em uma solução de escalabilidade de curto prazo, porque a Merlin é semelhante ao Polygon, simplificando, é apenas uma sidechain, mas é EVM, então é muito fácil de migrar e escalar, essa era a solução de curto prazo na época. Taproot Assets, assim como RGB e RGB++, acreditamos que são soluções mais nativas do Bitcoin, que podem exigir mais tempo do que o BitVM para validação ou exploração de PMF de mercado, por isso investimos no UTXO Stack, que também é baseado em RGB++, e é uma estratégia focada nessa solução de Bitcoin de super longo prazo. O núcleo da estratégia de médio prazo está em explorar ou apostar no Solv e no Bitlayer.

Maio: Quero enfatizar a questão da segurança. No campo do BTC, inicialmente surgiram muitas soluções de sidechain EVM, que essencialmente desbloqueiam a liquidez do Bitcoin através de pontes cross-chain. Na minha opinião, esse modelo apresenta problemas evidentes de segurança, tornando-se mais vulnerável em comparação com o BitVM que discutimos anteriormente. Acredito que a importância do BTCFI supera a do BTC L2. O BTC L2 precisa resolver primeiro a questão da segurança, pois só resolvendo essa questão poderá atrair mais fundos, permitindo que os ativos do BTC no espaço Web3 se valorizem on-chain, o que é crucial.

WongSSH: Como desenvolvedor, quando vi algumas soluções de escalabilidade EVM do Bitcoin pela primeira vez, percebi, ao ler sua documentação, que essas soluções não tinham uma boa resposta em termos de segurança, então não participei de nenhum projeto de sidechain EVM do Bitcoin. RGB++ e a Lightning Network são conteúdos que pesquisei anteriormente. Naquela época, eu estava estudando Taproot e, portanto, também conheci essas tecnologias. Do ponto de vista do desenvolvedor, essas teorias são muito complexas e contêm muitos termos que não estou familiarizado. Como na época eu estava focado no desenvolvimento de contratos inteligentes EVM, não estava especialmente familiarizado com o sistema UTXO, então estudei muito para entender melhor o RGB++ e a Lightning Network.

CH999: No início, quando olhamos para o que se chama L2 do ecossistema Bitcoin, podemos achar que é um produto fácil de ser feito, utilizando uma carteira multi-assinatura para criar uma cadeia pública, atraindo rapidamente desenvolvedores para criar exchanges, protocolos de empréstimo, etc. Porém, seu ciclo de vida está destinado a ser relativamente curto. Afinal, para atender os usuários do Bitcoin, todos ainda valorizam muito a segurança, mas se for apenas uma cadeia pública criada com uma carteira multi-assinatura, a segurança não é suficiente. Se essa condição necessária não for suficiente, então será difícil ter um futuro mais longo. Concordo plenamente com o que um dos palestrantes mencionou sobre RGB e BitVM; estes dois são RGB, e pode ser que o ciclo de desenvolvimento seja mais longo, e se investir em RGB é um investimento no ecossistema Bitcoin a longo prazo. Recentemente, de fato, vimos mais avanços tecnológicos no BitVM. Eu considero que estes dois são soluções do ecossistema Bitcoin mais maduras e seguras, e o progresso no desenvolvimento do BitVM é bastante promissor.

Paradigma tecnológico BitVM: implementação e perspectivas

Kevin: Antes de decidir investir no projeto Bitlayer, estávamos a ajudar a ABCDE a analisar projetos. Na altura, pensávamos que se pudéssemos construir uma rede de segundo nível sobre o Bitcoin, com base na nossa experiência nos últimos anos em L2, o núcleo da questão era que os cálculos ou transferências de estado realizados fora da cadeia precisavam ser validados na cadeia. Teoricamente, independentemente de onde a validação ocorresse, seja em qualquer camada ou cadeia principal, e impulsionasse ações correspondentes, como Slash ou um modo de resgate em situações de emergência, isso significaria que a cadeia herda teoricamente a segurança da cadeia mãe. Este modelo foi amplamente compreendido e testado ao longo do tempo.

Baseado nessa filosofia, procuramos a possibilidade de implementar a validação sobre Bitcoin. No início não havia realmente uma solução, mas felizmente, por volta de outubro de 2023, notamos o artigo de Robin Linus, cujo white paper propôs uma forma de implementar prova de fraude ou OP sobre Bitcoin, que é essencialmente um meio de validação.

Acreditamos que seu maior valor reside em vários aspectos: em primeiro lugar, ele não requer bifurcação, que é a característica mais importante. Se for necessária uma bifurcação, então alcançar esse objetivo será uma questão distante, e muitos protocolos baseados nesses códigos de operação serão difíceis de implementar. No início, eu poderia ser um pouco otimista, com base na experiência histórica de que o tempo de atualização da bifurcação do Bitcoin também estava se aproximando, mas um ano se passou, eu mesmo fiz uma pesquisa publicada na comunidade e descobri que a situação não é otimista. Assim, nosso julgamento inicial - a importância da característica sem bifurcação - estava correto. O modelo OP ou o modelo de prova de fraude implementado no Bitcoin é muito claro e fácil de entender. Como todos já foram educados ao longo de anos, não é necessário reentender o que são rollup, OP, Validity Proof e outros conceitos, o que também é relativamente fácil para a educação de desenvolvedores e usuários. Esta é uma das razões importantes pelas quais escolhemos essa direção.

Lao Bai: Podemos entender os Inscritos e os Runes como uma emissão de moeda de um clique no Ethereum. As duas coisas mais comuns em uma blockchain pública são a emissão de ativos e a escalabilidade. O BitVM pode ser considerado uma forma de escalabilidade e sem confiança, enquanto os Inscritos e os Runes são vistos como a emissão de ativos. Após um ano de especulação sobre a emissão de ativos, as pessoas já estão dessensibilizadas em relação a isso. Mas, no final, pode haver ouvintes que acreditam que o Bitcoin não precisa de nada, apenas fazer Bitcoin, ser seu ouro digital. Mas se olharmos do ponto de vista de 20 ou 50 anos no futuro, o que faremos com nosso Bitcoin se não houver mais recompensas de bloco? Não podemos simplesmente esperar que os mineradores gerem energia por amor, e quando não houver recompensas de bloco ou cada bloco tiver apenas algumas frações de Bitcoin, ainda precisaremos construir uma grande potência computacional para garantir a segurança do Bitcoin. Nessa época, se não for o BitVM, ou aplicações baseadas no BitVM ou outras coisas para garantir as taxas de transação dos mineradores, que tipo de coisa garantirá essas taxas do Bitcoin? Em outras palavras, quem pagará a conta, quem pagará os mineradores para manter a segurança do Bitcoin? Além de transformar o Bitcoin em POS, atualmente só consigo ver essa única ideia e direção do BitVM. As aplicações podem não ser necessariamente as que imaginamos agora, mas sua inevitabilidade é uma questão que merece mais consideração.

Maio: Um dos cenários de implementação do BitVM é a ponte cross-chain sem confiança. Podemos imaginar que, uma vez que o ETH ainda é o líder no DeFi. Se houver uma ponte BitVM, será que a liquidez do Bitcoin poderia se tornar o núcleo de um novo caminho de desenvolvimento do DeFi, permitindo que o Bitcoin assuma uma posição dominante no DeFi e reduzindo a dependência das pessoas de produtos derivativos centralizados como o WBTC? Este é o que considero um cenário de implementação mais prático para o BitVM, que pode ativar o BTCFI no futuro.

WongSSH: Como desenvolvedor, li alguns artigos e análises sobre BitVM0 há muito tempo, e na época achei que era um pouco complicado demais, difícil de acreditar que poderia se tornar realidade, então não acompanhei o BitVM continuamente. Recentemente vi o BitVM2, que é mais simplificado em comparação ao BitVM0, e eu consigo entender a sua lógica de funcionamento geral. Em comparação ao BitVM0, ele se concentra mais na implementação concreta, em vez de apenas apresentar uma expectativa aos desenvolvedores e deixar que todos a implementem. Atualmente, sinto que o BitVM2 pode estar prestes a se tornar realidade, e acredito que ele pode trazer grandes mudanças para esta indústria no futuro.

Bitlayer BitVM ponte proposta da diferença

Kevin: De forma simples, somos os primeiros a implementar o BitVM no cenário de ponte. Antes de fazermos isso, também tivemos algumas reflexões, primeiro, o empacotamento do Bitcoin realmente apresenta um ponto de dor no mercado, o segundo é o seu modelo, como foi mencionado por um convidado anteriormente, a ponte, sendo um bom cenário de implementação, é muito apropriada para se tornar o primeiro marco, porque também estamos a promover essa direção com a comunidade. Agora, nossa rede de teste de produtos está online há mais de um mês, e espera-se que a rede principal também seja lançada nos próximos um ou dois meses.

Acreditamos que, até o momento, a tecnologia de embalagem ou de ponte do Bitcoin já se desenvolveu para a terceira geração. As duas primeiras gerações