Novos desenvolvimentos no caso Tornado Cash: tribunal decide que o histórico de sanções não pode ser mencionado, desenvolvedores enfrentam várias restrições
O tribunal federal do sul de Nova York fez uma série de decisões importantes no caso contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. A juíza Katherine Polk Failla decidiu proibir a discussão sobre o histórico de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA, Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), em relação a essa ferramenta de privacidade durante o julgamento que está prestes a começar. A razão para essa decisão é que explicar ao júri o processo de sanções que foi implementado em 2022, revogado em março de 2023 e considerado ilegal pelo tribunal do Texas, poderia causar "confusão mental". No entanto, a juíza reservou a possibilidade de reavaliar essa questão caso surjam provas cruciais.
Além disso, o tribunal autorizou a acusação a usar as provas extraídas do telefone do desenvolvedor colaborador da Storm, Alexey Pertsev. No entanto, o juiz também estipulou que a acusação não poderia acusar a Storm de violar a Lei de Sigilo Bancário, podendo apenas comprovar através de testemunhas periciais que ele "poderia ter implementado, mas não o fez" medidas de identificação de cliente ( KYC ) e de combate à lavagem de dinheiro ( AML ).
O juiz também rejeitou o pedido da defesa para excluir as provas relacionadas ao grupo de hackers norte-coreano Lazarus Group. Ao mesmo tempo, Storm foi proibido de usar a "Primeira Emenda" como argumento de defesa.
Estas decisões mostram a atitude cautelosa dos tribunais ao lidarem com casos relacionados com criptomoedas, considerando tanto a complexidade técnica quanto a necessidade de garantir a justiça do julgamento. A última audiência pré-julgamento será realizada por videoconferência, marcando o início iminente do julgamento formal.
O resultado deste caso pode ter um impacto profundo na indústria de criptomoedas, especialmente no desenvolvimento e uso de ferramentas de privacidade. Irá testar como a lei equilibra as necessidades de inovação tecnológica, privacidade individual e regulamentação financeira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Partilhar
Comentar
0/400
ApeDegen
· 07-12 08:21
A aplicação da lei nos Estados Unidos realmente sabe como se divertir
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 07-10 05:19
Antes de ser proibido, já tinha explicado que não me atrevia a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 07-09 15:49
smh... outro ataque à infraestrutura de privacidade web3 por instituições legadas, para ser sincero
Novos desenvolvimentos no caso Tornado Cash: tribunal decide que o histórico de sanções não pode ser mencionado, desenvolvedores enfrentam várias restrições
O tribunal federal do sul de Nova York fez uma série de decisões importantes no caso contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. A juíza Katherine Polk Failla decidiu proibir a discussão sobre o histórico de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA, Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), em relação a essa ferramenta de privacidade durante o julgamento que está prestes a começar. A razão para essa decisão é que explicar ao júri o processo de sanções que foi implementado em 2022, revogado em março de 2023 e considerado ilegal pelo tribunal do Texas, poderia causar "confusão mental". No entanto, a juíza reservou a possibilidade de reavaliar essa questão caso surjam provas cruciais.
Além disso, o tribunal autorizou a acusação a usar as provas extraídas do telefone do desenvolvedor colaborador da Storm, Alexey Pertsev. No entanto, o juiz também estipulou que a acusação não poderia acusar a Storm de violar a Lei de Sigilo Bancário, podendo apenas comprovar através de testemunhas periciais que ele "poderia ter implementado, mas não o fez" medidas de identificação de cliente ( KYC ) e de combate à lavagem de dinheiro ( AML ).
O juiz também rejeitou o pedido da defesa para excluir as provas relacionadas ao grupo de hackers norte-coreano Lazarus Group. Ao mesmo tempo, Storm foi proibido de usar a "Primeira Emenda" como argumento de defesa.
Estas decisões mostram a atitude cautelosa dos tribunais ao lidarem com casos relacionados com criptomoedas, considerando tanto a complexidade técnica quanto a necessidade de garantir a justiça do julgamento. A última audiência pré-julgamento será realizada por videoconferência, marcando o início iminente do julgamento formal.
O resultado deste caso pode ter um impacto profundo na indústria de criptomoedas, especialmente no desenvolvimento e uso de ferramentas de privacidade. Irá testar como a lei equilibra as necessidades de inovação tecnológica, privacidade individual e regulamentação financeira.