Conformidade entre reembolso da plataforma e pirâmide: como desenhar um mecanismo de incentivo ao usuário que esteja em conformidade
Introdução
O mecanismo de incentivo ao usuário tornou-se um elemento importante no design de muitos produtos, seja em comércio eletrônico tradicional, plataformas de conteúdo ou projetos Web3. No entanto, a conformidade do mecanismo de reembolso sempre gerou controvérsias: os promotores veem como uma divisão razoável de lucros, enquanto os reguladores podem considerá-lo como suspeito de "pirâmide". Este artigo irá explorar os limites entre "reembolso" e "pirâmide" com base em casos práticos e padrões judiciais.
Análise de Caso
Uma plataforma NFT divide os NFTs em cinco níveis, cada um correspondente a diferentes capacidades de produção e preços. A plataforma estabeleceu um mecanismo de recompensa de reembolso para a apresentação de compras de NFTs, mas só pode conceder a um apresentador que tenha um nível de NFT superior ao do comprador.
Análise Legal
De acordo com as disposições legais relevantes, o sujeito do crime de organização e liderança de atividades de pirâmide pode ser uma unidade, cujos responsáveis diretos e outros responsáveis diretos irão assumir a responsabilidade criminal. A lei foca especialmente em punir os fundadores, organizadores, tomadores de decisão, bem como o pessoal central responsável pelo planejamento, comando e coordenação, que desempenham um papel crucial nas atividades de pirâmide.
É importante notar que apenas ao satisfazer simultaneamente as duas condições de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem econômica e social" é que se pode ser considerado um crime de pirâmide. Além disso, para que haja uma ação de pirâmide no sentido jurídico, é necessário que "o pagamento de uma taxa para obter a qualificação de adesão" e "a formação de níveis de forma sequencial" estejam presentes ao mesmo tempo.
1. Fonte de lucro
O principal modelo de lucro desta plataforma de NFT é a receita da venda de NFTs, bem como as taxas de circulação de NFTs, troca de capacidade, etc., o que difere essencialmente do modelo de dependência de "taxas de entrada" ou "taxas por pessoa" em esquemas de pirâmide.
2. Critérios de remuneração
A comissão do apresentador na plataforma vem da participação nas vendas reais de NFTs, que se baseia em transações reais e vendas de produtos, e não depende do número de desenvolvedores ou da acumulação de bens como critério de remuneração.
3. Estrutura Hierárquica
A plataforma adota um modelo de "indicação direta em linha única", não existindo estrutura piramidal de três níveis ou mais. Os usuários não estão ligados de forma hierárquica, sendo que a comissão é dada apenas por uma transação única, e no máximo uma pessoa é recompensada, não possuindo características de "renda contínua" ou "aninhamento em múltiplas camadas".
4. Valor do produto
A precificação das transações de NFT está em conformidade com as leis do mercado, e a vontade de compra do comprador surge da busca pelos produtos e seus direitos. A capacidade correspondente ao NFT pode circular no mercado secundário, possuindo um valor elevado e uma capacidade de manutenção a longo prazo. A plataforma não tem como objetivo desenvolver linhas descendentes, qualquer usuário pode comprar NFTs diretamente da plataforma.
Sugestões para evitar que o mecanismo de reembolso constitua "pirâmide"
1. Proibido definir "taxa de entrada" e "trazer pessoas"
Não será cobrada qualquer forma de "taxa de entrada" obrigatória
A remuneração/reembolso deve ser ancorada nos "resultados de vendas reais".
2. Adotar uma recompensa em "linha reta" de um nível, evitando recompensas em múltiplos níveis "tipo pirâmide"
Sugere-se a adoção de "reembolso" de nível 1 em "linha reta"
Se forem utilizados múltiplos reembolsos, será permitido até duas camadas de recompensas, e serão projetados indicadores de recompensa multidimensionais.
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis.
Fornecer produtos ou serviços reais, valiosos e com preços razoáveis
Garantir a autenticidade e a legitimidade das transações
O modelo de lucros é sustentável e não depende de fundos de "novos entrantes".
A promoção deve ser realista, evitando fraudes e enganos.
Conclusão
A lei irá penetrar a "embalagem das estratégias de marketing" e avaliar se constitui substancialmente "esquema de pirâmide". Mesmo que formalmente evite múltiplos níveis e taxas de entrada, se o núcleo for enganar para obter bens, ainda pode ser qualificado como esquema de pirâmide. Para que um projeto desenvolva a longo prazo, deve retornar à criação de valor real: vencer com produtos e serviços, e não depender de reembolsos em camadas para criar o mito dos milionários. Manter-se dentro dos limites de conformidade é essencial para alcançar o desenvolvimento sustentável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Partilhar
Comentar
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-09 19:57
reembolso é uma habilidade técnica
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 07-07 22:49
Ah, isso não é apenas um esquema de pirâmide com um novo disfarce?
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 07-07 09:33
Dá uma espiada para ver quem caiu na armadilha de novo.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 07-07 02:20
na verdade, mlm é apenas um esquema ponzi ofuscado sem provas zk
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 07-07 02:19
padrões de comportamento falam mais alto do que tokenomics... fascinante estudo de caso
reembolso e a linha de demarcação entre pirâmide: como os projetos Web3 podem projetar mecanismos de incentivo a usuários em conformidade
Conformidade entre reembolso da plataforma e pirâmide: como desenhar um mecanismo de incentivo ao usuário que esteja em conformidade
Introdução
O mecanismo de incentivo ao usuário tornou-se um elemento importante no design de muitos produtos, seja em comércio eletrônico tradicional, plataformas de conteúdo ou projetos Web3. No entanto, a conformidade do mecanismo de reembolso sempre gerou controvérsias: os promotores veem como uma divisão razoável de lucros, enquanto os reguladores podem considerá-lo como suspeito de "pirâmide". Este artigo irá explorar os limites entre "reembolso" e "pirâmide" com base em casos práticos e padrões judiciais.
Análise de Caso
Uma plataforma NFT divide os NFTs em cinco níveis, cada um correspondente a diferentes capacidades de produção e preços. A plataforma estabeleceu um mecanismo de recompensa de reembolso para a apresentação de compras de NFTs, mas só pode conceder a um apresentador que tenha um nível de NFT superior ao do comprador.
Análise Legal
De acordo com as disposições legais relevantes, o sujeito do crime de organização e liderança de atividades de pirâmide pode ser uma unidade, cujos responsáveis diretos e outros responsáveis diretos irão assumir a responsabilidade criminal. A lei foca especialmente em punir os fundadores, organizadores, tomadores de decisão, bem como o pessoal central responsável pelo planejamento, comando e coordenação, que desempenham um papel crucial nas atividades de pirâmide.
É importante notar que apenas ao satisfazer simultaneamente as duas condições de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem econômica e social" é que se pode ser considerado um crime de pirâmide. Além disso, para que haja uma ação de pirâmide no sentido jurídico, é necessário que "o pagamento de uma taxa para obter a qualificação de adesão" e "a formação de níveis de forma sequencial" estejam presentes ao mesmo tempo.
1. Fonte de lucro
O principal modelo de lucro desta plataforma de NFT é a receita da venda de NFTs, bem como as taxas de circulação de NFTs, troca de capacidade, etc., o que difere essencialmente do modelo de dependência de "taxas de entrada" ou "taxas por pessoa" em esquemas de pirâmide.
2. Critérios de remuneração
A comissão do apresentador na plataforma vem da participação nas vendas reais de NFTs, que se baseia em transações reais e vendas de produtos, e não depende do número de desenvolvedores ou da acumulação de bens como critério de remuneração.
3. Estrutura Hierárquica
A plataforma adota um modelo de "indicação direta em linha única", não existindo estrutura piramidal de três níveis ou mais. Os usuários não estão ligados de forma hierárquica, sendo que a comissão é dada apenas por uma transação única, e no máximo uma pessoa é recompensada, não possuindo características de "renda contínua" ou "aninhamento em múltiplas camadas".
4. Valor do produto
A precificação das transações de NFT está em conformidade com as leis do mercado, e a vontade de compra do comprador surge da busca pelos produtos e seus direitos. A capacidade correspondente ao NFT pode circular no mercado secundário, possuindo um valor elevado e uma capacidade de manutenção a longo prazo. A plataforma não tem como objetivo desenvolver linhas descendentes, qualquer usuário pode comprar NFTs diretamente da plataforma.
Sugestões para evitar que o mecanismo de reembolso constitua "pirâmide"
1. Proibido definir "taxa de entrada" e "trazer pessoas"
2. Adotar uma recompensa em "linha reta" de um nível, evitando recompensas em múltiplos níveis "tipo pirâmide"
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis.
Conclusão
A lei irá penetrar a "embalagem das estratégias de marketing" e avaliar se constitui substancialmente "esquema de pirâmide". Mesmo que formalmente evite múltiplos níveis e taxas de entrada, se o núcleo for enganar para obter bens, ainda pode ser qualificado como esquema de pirâmide. Para que um projeto desenvolva a longo prazo, deve retornar à criação de valor real: vencer com produtos e serviços, e não depender de reembolsos em camadas para criar o mito dos milionários. Manter-se dentro dos limites de conformidade é essencial para alcançar o desenvolvimento sustentável.