Vitalik critica Pump.fun, gerando controvérsia sobre os valores da comunidade Ethereum

Recentemente, o cofundador do Ethereum, Vitalik, criticou publicamente em uma plataforma de redes sociais certos projetos de blockchain por sua falta de uma filosofia de valor clara, gerando uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas. Vitalik apontou que algumas L1 blockchains carecem de uma base filosófica clara e de uma visão de desenvolvimento, não estando claras sobre o significado de sua existência e a direção das aplicações que deveriam construir.

Ele acredita que, embora tecnologias gerais como C++ não sejam facilmente influenciadas por ideologias, a direção de desenvolvimento dos projetos de blockchain é fortemente afetada pelos valores da equipe fundadora. Se não acreditarem na descentralização, não se dedicarão a promover inovações tecnológicas como clientes leves e camadas de disponibilidade de dados. Vitalik enfatizou que 80% das aplicações no Ethereum têm um propósito específico, e a filosofia de valores dos desenvolvedores determina diretamente que tipo de aplicações eles irão construir.

Ao listar exemplos de projetos positivos e negativos, Vitalik classificou certos mercados preditivos e ferramentas de proteção de privacidade como pertencentes à categoria "boa", enquanto alguns projetos mais especulativos foram classificados como "má". Esta declaração gerou controvérsia dentro e fora da comunidade Ethereum, com muitas pessoas questionando se Vitalik tinha o direito de estabelecer padrões éticos para toda a indústria.

Alguns profissionais da indústria acreditam que a opinião de Vitalik reflete as diferenças de valores entre Ethereum e outros ecossistemas de blockchain pública em relação aos tipos de aplicações aceitáveis. A comunidade Ethereum tende a enfatizar mais o valor social e a posição ética das aplicações, enquanto outros ecossistemas são mais inclinados à escolha livre do mercado.

Há opiniões que apontam que as diferenças de atmosfera entre os ecossistemas de blockchain derivam mais do efeito de aglomeração cultural do que das características técnicas. Alguns desenvolvedores de aplicações afirmam que estão mais preocupados com o desempenho da cadeia e a plenitude do ecossistema, em vez da filosofia por trás dele.

Apesar das controvérsias, também há quem demonstre compreensão e respeito pela atitude de Vitalik em manter-se fiel aos seus princípios. Como fundador do Ethereum, ele nunca abandonou a sua posição idealista inicial devido ao sucesso do projeto, mantendo sempre que o Ethereum deve servir a determinados valores sociais.

Há análises que sugerem que a reação exagerada das pessoas às declarações de Vitalik pode derivar de um mal-entendido sobre o seu papel. Ele é mais como um líder de pensamento na indústria do que o CEO do Ethereum. Ele tem o direito de expressar as suas opiniões, mas isso não significa que o mercado ou os desenvolvedores tenham que segui-las.

De um modo geral, esta controvérsia reflete a diversidade de valores e direções de desenvolvimento na indústria de criptomoedas. As diferenças entre os diferentes ecossistemas podem existir a longo prazo, mas essa diversidade também pode impulsionar a inovação e o progresso em todo o setor.