A disputa de governança do protocolo Across levanta dúvidas sobre o mecanismo DAO

Recentemente, o protocolo de ponte entre cadeias Across entrou em controvérsia de governança, gerando ampla discussão na indústria sobre o mecanismo DAO. Um profissional do setor acusou publicamente a equipe do Across de manipulação de votos e desvio de até 23 milhões de dólares. Este evento não apenas atraiu a atenção da comunidade, mas também destacou novamente os problemas potenciais de transparência e segurança no mecanismo de governança DAO.

Across é um protocolo focado na realização de transferências sem costura de ativos entre cadeias. O projeto recebeu apoio financeiro em várias rodadas, com investidores incluindo instituições e indivíduos renomados. A equipe fundadora tem um histórico notável e está intimamente ligada ao protocolo de ativos sintéticos UMA.

No entanto, recentemente houve críticas severas ao modelo de governança da Across. As acusações concentram-se principalmente nos seguintes pontos:

1. Manipulação de votos: A equipe do Across supostamente utiliza a grande quantidade de tokens de governança que possui, através de várias carteiras associadas, para concentrar votos e influenciar os resultados das propostas do DAO.

2. Transferência de fundos: a parte acusatória afirmou que a equipe, utilizando propostas manipuladas, transferiu 23 milhões de dólares em fundos DAO para contas não supervisionadas pela comunidade, sem fornecer uma explicação clara sobre o uso.

3. Falta de transparência: Críticos afirmam que a equipe da Across carece de divulgação suficiente de informações durante o processo de governança, dificultando à comunidade a verificação da legitimidade das decisões.

Especificamente, a acusação descreveu em detalhe duas propostas de transferência de fundos suspeitas. A primeira ocorreu em outubro de 2023, envolvendo 100 milhões de tokens ACX; a segunda, menos de um ano depois, pedia um financiamento "retroativo" adicional de 50 milhões de ACX. Alega-se que essas propostas foram amplamente apoiadas por membros da equipe através de múltiplas carteiras.

Este evento levantou preocupações na comunidade sobre o estado da governança do DAO. Embora o DAO tenha como objetivo realizar decisões descentralizadas, na prática frequentemente enfrenta muitos desafios:

• Centralização de poder: A distribuição desigual de tokens pode levar a que um pequeno número de grandes detentores controle os resultados da votação.
• Falta de transparência: o processo de votação de muitos DAOs é difícil de rastrear e verificar completamente.
• Risco financeiro: O tesouro do DAO costuma deter uma grande quantidade de ativos, tornando-se um alvo fácil de ataques.
• Ambiguidade legal: o status legal do DAO não é claro, o que pode trazer responsabilidades inesperadas para os membros.

Diante desses problemas, profissionais da indústria pedem melhorias na governança do DAO em múltiplos níveis, incluindo técnico, mecânico e cultural. As medidas sugeridas incluem a adoção de contratos inteligentes e protocolos de votação mais seguros, a otimização da distribuição de tokens e do design de pesos de voto, além de um fortalecimento da auditoria independente.

O evento Across destacou novamente os desafios enfrentados pela governança da blockchain. Como um veículo prático da ideia de descentralização, o DAO carrega as expectativas da comunidade por justiça e transparência. No entanto, para realmente alcançar esse objetivo, ainda é necessário que todas as partes da indústria trabalhem juntas para aprimorar continuamente os mecanismos de governança.