O dilema e a saída do ecossistema de Airdrop Web3

Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um mito de enriquecimento muito procurado para um campo de disputas controversas. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, formam o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Este artigo irá explorar, com base em vários casos, os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e possíveis soluções.

I. A controvérsia causada pelo desequilíbrio no mecanismo de distribuição

Tomando como exemplo o airdrop de um projeto conhecido, o total do airdrop representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes recebem apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ocupam 6,9%. 6 grandes detentores de NFT dividem 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento de um único endereço chegando a 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também ocorrem em outros projetos: 1,3% dos endereços obtêm 23,9% da quota de tokens, com a diferença entre a menor e a maior recompensa chegando a 100 vezes. Essa "desigualdade de riqueza" expõe duas grandes questões do mecanismo de airdrop:

1. Recursos inclinados para o capital: os detentores de NFT são, na sua maioria, investidores com forte capital inicial, enquanto os usuários da rede de teste que contribuem para a atividade na cadeia tornam-se "beneficiários de assistência social".
2. Regras obscurecidas: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de airdrop, e a ambiguidade das regras gera controvérsias.

Além disso, alguns projetos passaram a focar em "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores principais, embora tenham reprimido ataques de bruxas, isso resultou na ineficácia dos incentivos para os usuários comuns, criando um ciclo vicioso de "quanto maior o limiar de capital, maiores os retornos".

Dois, a reação em cadeia do colapso da confiança dos usuários

Outro grande desafio que o ecossistema de Airdrop enfrenta é a perda de confiança dos usuários, principalmente manifestada nos seguintes aspectos:

1. Expectativas frustradas e armadilhas de liquidez: usuários da rede de teste de um determinado projeto investiram muitos recursos, mas obtiveram retornos escassos, enquanto os usuários de depósitos pré-pagos foram forçados a bloquear seus ativos ou enfrentaram perdas na recuperação.

2. A onda de vendas em massa se espalha: após o airdrop de vários projetos, muitos usuários rapidamente venderam seus tokens, levando a uma queda acentuada na atividade da mainnet.

3. Regras de duplo padrão: alguns projetos adotam diferentes padrões para diferentes grupos de usuários, levantando questionamentos sobre a equidade.

4. Falência do idealismo técnico: mesmo com a introdução de mecanismos inovadores, se o modelo econômico se desviar da equidade, a inovação tecnológica dificilmente poderá compensar a falta de confiança.

5. O "dano colateral" das medidas anti-bruxas: um determinado projeto bloqueou um grande número de endereços através de denúncias da comunidade, mas acabou por confundir usuários reais, gerando controvérsia sobre a privacidade.

Três, o dilema de sobrevivência dos participantes

À medida que o ecossistema de airdrop Web3 evolui, o ambiente de sobrevivência dos participantes torna-se cada vez mais difícil:

1. Jogo de alto custo: A estratégia de interação de alta frequência e baixo custo do início já não é eficaz, sendo substituída por um modelo de participação de alto custo que requer grandes quantias de dinheiro mantidas a longo prazo.

2. Desvalorização do valor interativo: O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminui, tornando difícil para usuários comuns obterem ganhos significativos através de operações de baixo custo.

Quatro, Caminho para a Solução: Reconstruir o Consenso de Equidade

Diante da atual crise, reconstruir o consenso de equidade torna-se um caminho possível para a solução:

1. De "quantidade" para "qualidade": incluir o grau de contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, incentivando a participação profunda.

2. De "único" a "sustentável": combinar o airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, implementando um mecanismo de recompensas dinâmicas.

3. De "centralizado" a "descentralizado": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público.

As medidas específicas podem incluir:

• Auditoria de algoritmos: parâmetros de airdrop públicos, introdução de auditoria de terceiros.
• Governança comunitária: discussão de regras abertas, introdução de um mecanismo de votação.
• Distribuição em grau: Ajuste dinâmico das recompensas conforme a contribuição, limitando o monopólio de capital.
• Vínculo de valor a longo prazo: vincular o airdrop ao direito de governança, inibindo a especulação a curto prazo.
• Capacitação técnica para validação justa: explorar tecnologias de autenticação multifacetada e proteção de privacidade.

Conclusão

A reforma do mecanismo de Airdrop requer o esforço conjunto dos projetos, usuários e de todo o ecossistema. Ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop espera voltar a ser uma ponte eficaz que conecta projetos e usuários, promovendo o desenvolvimento saudável do ecossistema em blockchain. Somente permitindo que os criadores de valor compartilhem realmente o valor, podemos reestruturar a base de confiança do ecossistema Web3 e alcançar o ideal da descentralização.