Colaboração e Consistência no Ecossistema Ethereum

Um dos principais desafios enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside no fato de haver muitos indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em prol de sua visão ideal de Ethereum. O principal problema é garantir que todos os projetos construam coletivamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar muitos domínios independentes e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, o conceito de "consistência do Ethereum" foi proposto dentro do ecossistema. Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, devido à definição vaga desse conceito no passado, pode haver riscos de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com um grupo específico, então o conceito perde seu significado.

Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência e dividi-lo em atributos específicos que possam ser medidos por indicadores concretos. Embora os padrões de cada pessoa possam ser diferentes e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:

1. Código aberto: isto é crucial para garantir a segurança do código e reduzir o risco de bloqueio proprietário. Os componentes fundamentais da infraestrutura do ecossistema devem ser totalmente de código aberto.

2. Padrões abertos: comprometido com a interoperabilidade do ecossistema Ethereum e construindo com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento.

3. Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.

4. Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e contribuir positivamente para o mundo mais amplo.

Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para atender a esses padrões claros, em vez de simplesmente depender de relações sociais. A Fundação Ethereum deve manter uma distância adequada nesse aspecto, apoiando, mas não controlando diretamente essas entidades de avaliação.

Este método fornece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter a neutralidade, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes interessam e, a partir daí, escolher os projetos.

Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é implementar tecnologias como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas.

Ao tornar mais claros os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos focar em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é exatamente o que o ecossistema Ethereum busca.