L'événement de l'adresse de gel USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, l'émetteur du stablecoin USDC a mis une adresse sur liste noire et a gelé ses actifs, ce qui a suscité une large attention et discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le secteur florissant de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de Covid-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC, qui est indexé sur le dollar, comme garantie. Cependant, l'institution émettrice derrière USDC a récemment soudainement mis sur liste noire une Adresse et, à la demande des autorités judiciaires, a gelé environ 100 000 USD de stablecoins sur cette Adresse.
L'émetteur a déclaré qu'il ne pouvait pas révéler plus de détails, mais a confirmé qu'il s'agissait de la première fois qu'une Adresse était mise sur liste noire, l'opération ayant eu lieu à la mi-juin. Les Adresses mises sur liste noire ne pourront pas recevoir de USDC, et tous les USDC contrôlés par cette Adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés sur la chaîne.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie concernant le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC était verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI par rapport au dollar. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse bien résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait avoir un impact sur les fondamentaux des protocoles de Finance décentralisée.
En comparaison, le plus grand stablecoin adossé au dollar, Tether, a commencé à mettre des adresses Ethereum sur liste noire dès novembre 2017, impliquant des montants atteignant plusieurs millions de dollars. La décision de ces entreprises centralisées de coopérer avec les autorités et de bloquer unilatéralement les transactions concernées va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a déclaré que c'était précisément la raison pour laquelle ils n'investissaient pas dans DAI. Il estime que si l'émetteur du stablecoin est une entité centralisée, il pourrait bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise. En revanche, certains autres projets de stablecoins décentralisés affirment qu'ils ne sont pas contrôlés par l'émetteur.
Des professionnels de l'industrie ont résumé que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes tels que sa grande volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu, il reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition que les utilisateurs ne négocient pas sur des échanges centralisés.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions approfondies dans l'industrie sur l'essence de la décentralisation, la conformité réglementaire et la sécurité des actifs des utilisateurs, et il est certain qu'il aura un impact profond sur le développement futur de l'industrie de la Finance décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Partager
Commentaire
0/400
faded_wojak.eth
· 07-21 14:51
La Décentralisation n'est qu'une blague.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-21 10:23
Qui n'a pas grandi en tombant dans des pièges ?
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-20 10:12
La centralisation sera éliminée.
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 07-19 13:10
Il faut sérieusement enquêter sur la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 07-18 15:55
Le rêve de la Décentralisation est brisé.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 07-18 15:46
Décentralisation est une blague
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 07-18 15:44
La centralisation finira par apporter des catastrophes.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 07-18 15:43
Il fallait le dire plus tôt, il faut tout mettre dans Bitcoin.
L'adresse USDC gelée suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée concernant la Décentralisation.
L'événement de l'adresse de gel USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, l'émetteur du stablecoin USDC a mis une adresse sur liste noire et a gelé ses actifs, ce qui a suscité une large attention et discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le secteur florissant de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de Covid-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC, qui est indexé sur le dollar, comme garantie. Cependant, l'institution émettrice derrière USDC a récemment soudainement mis sur liste noire une Adresse et, à la demande des autorités judiciaires, a gelé environ 100 000 USD de stablecoins sur cette Adresse.
L'émetteur a déclaré qu'il ne pouvait pas révéler plus de détails, mais a confirmé qu'il s'agissait de la première fois qu'une Adresse était mise sur liste noire, l'opération ayant eu lieu à la mi-juin. Les Adresses mises sur liste noire ne pourront pas recevoir de USDC, et tous les USDC contrôlés par cette Adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés sur la chaîne.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie concernant le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC était verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI par rapport au dollar. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse bien résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait avoir un impact sur les fondamentaux des protocoles de Finance décentralisée.
En comparaison, le plus grand stablecoin adossé au dollar, Tether, a commencé à mettre des adresses Ethereum sur liste noire dès novembre 2017, impliquant des montants atteignant plusieurs millions de dollars. La décision de ces entreprises centralisées de coopérer avec les autorités et de bloquer unilatéralement les transactions concernées va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a déclaré que c'était précisément la raison pour laquelle ils n'investissaient pas dans DAI. Il estime que si l'émetteur du stablecoin est une entité centralisée, il pourrait bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise. En revanche, certains autres projets de stablecoins décentralisés affirment qu'ils ne sont pas contrôlés par l'émetteur.
Des professionnels de l'industrie ont résumé que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes tels que sa grande volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu, il reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition que les utilisateurs ne négocient pas sur des échanges centralisés.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions approfondies dans l'industrie sur l'essence de la décentralisation, la conformité réglementaire et la sécurité des actifs des utilisateurs, et il est certain qu'il aura un impact profond sur le développement futur de l'industrie de la Finance décentralisée.