Hai con đường phát triển của Blockchain: Cân bằng giữa tính đáng tin cậy và tính khả dụng

Sự phát triển của công nghệ blockchain hiện đang thể hiện hai xu hướng: tập trung và phi tập trung. Sự phân tách này bắt nguồn từ sự cân nhắc giữa hai khái niệm cốt lõi là độ tin cậy và tính khả dụng. Tính khả dụng đề cập đến việc thông tin hoặc sản phẩm dễ dàng hiểu và sử dụng, như các sản phẩm internet và điện tử phổ biến. Trong khi đó, độ tin cậy liên quan đến việc mở rộng biên giới kiến thức của con người, các dự án như Bitcoin đang nỗ lực giải quyết cách thức thiết lập niềm tin chung vào sự vật và dữ liệu.

Sự đồng tồn tại của hai loại nhu cầu này đã dẫn đến việc phân tách liên tục công nghệ Blockchain. Bắt đầu từ Bitcoin, Ethereum đã tiếp nối các nguyên tắc cơ bản của nó. Mặc dù Ethereum kiên định với tính phi tập trung, nhưng trong quá trình phát triển, nó cũng đã xảy ra phân tách. Nhiều người, bao gồm cả những người làm việc trong hệ thống công cộng, vẫn dừng lại ở giai đoạn nhận thức này về Blockchain.

Một số dự án chuỗi liên minh đã phải thỏa hiệp về tính khả dụng, một phần là do trải nghiệm sử dụng của Ethereum không đủ lý tưởng. Khi chức năng chuyển khoản được mở rộng đến hợp đồng thông minh, logic trên chuỗi trở nên phức tạp. Sau khi chuyển đổi thành chuỗi liên minh, hiệu quả tính toán, lưu trữ và truyền thông được cải thiện rõ rệt, nhánh này đáp ứng các nhu cầu cụ thể.

Xác thực là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức trong ngành công nghiệp blockchain. Bitcoin sử dụng xác thực đối chiếu, Layer2 sử dụng bằng chứng không kiến thức, trong khi một số dự án mặc dù tự xưng là phi tập trung nhưng chưa thực hiện xác thực hiệu quả. Có ba cách chính để xác thực: bảo lãnh, trò chơi có thể cộng dồn (tiếp cận) và giả thiết thị trường hiệu quả được tích hợp. Bitcoin vẫn chưa giải quyết vấn đề khuyến khích xác thực, vấn đề này trở thành nguồn gốc của tất cả các vấn đề sau này.

Phân nhánh thực sự đại diện cho sự lựa chọn giữa hai con đường phát triển. Tài chính mở đã phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, với những ứng dụng điển hình như một số stablecoin, nhưng điều này chắc chắn mang lại rủi ro tập trung. Con đường gần gũi với tài chính truyền thống dễ dàng được người bình thường hiểu hơn, trong khi con đường xa rời truyền thống thường khó hiểu.

Tài sản phi tập trung là điểm hấp dẫn thực sự của Bitcoin. Tuy nhiên, từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin không khả thi như một loại tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã rời xa tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh thông tin động của nền kinh tế. Phạm vi thu thập thông tin của Bitcoin quá hẹp, tổng lượng phát hành hoàn toàn bị kiểm soát bởi thuật toán. Nếu kiên định với cấu trúc ban đầu, sẽ phát hiện rằng Bitcoin không chỉ là một sản phẩm đơn giản, mà đang xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác.

Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, quản lý ban đầu thường sử dụng cách tiếp cận hợp tác như các hệ thống tôn giáo và chính trị. Những cơ chế này cố gắng giải quyết vấn đề phân phối, kiểm tra đóng góp cá nhân và hạn chế hành vi. Tuy nhiên, ai sẽ phân phối và làm thế nào để xác minh tính nhất quán của phân phối với đóng góp, hai vấn đề này vẫn chưa được giải quyết trong quản lý xã hội truyền thống. Cơ chế chính trị đại diện cho nền văn minh nông nghiệp phải đối mặt với tình huống khó khăn trong hợp tác, khó có thể đạt được trạng thái tối ưu.

So với điều đó, cơ chế thị trường của trò chơi không hợp tác không cần thiết phải xây dựng mối quan hệ tin cậy, cơ chế trao đổi với mức giá rõ ràng là một ví dụ điển hình. Từ góc độ kinh tế học, "Tài sản Quốc gia" thực tế mô tả quy tắc của trò chơi không hợp tác và những biến đổi mà nó mang lại.

Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác mới toàn cầu. Trong hệ thống này, thợ mỏ tham gia khai thác dựa trên sức mạnh tính toán của chính mình, quyết định của họ ảnh hưởng đến từng người tham gia. Thông qua thuật toán ngẫu nhiên để trả tiền cho thợ mỏ, khi thông tin được truyền bá đủ rộng rãi, mọi người có thể tự do ra vào, hệ thống sẽ đạt được trạng thái cân bằng chung. Blockchain từ đầu đã mở cửa thông tin cho toàn thế giới, đạt được mục tiêu cân bằng chung.

Một số dự án tiền điện tử đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi không hợp tác, và do đó tạo ra tài sản phi tập trung. Cấu trúc rủi ro và lợi nhuận của loại tài sản này hoàn toàn khác biệt so với các loại tài sản lớn truyền thống. Xét từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung thể hiện tốt hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.

Mặc dù giá Bitcoin biến động lớn, nhưng sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch của nó hoàn toàn công khai, đặc điểm này khiến cho sự không chắc chắn của nó thấp hơn nhiều so với tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của các công ty niêm yết. Chúng ta không nên đánh giá nó bằng quan điểm truyền thống. Ngay cả khi việc đưa vào thị trường thứ cấp có thể dẫn đến biến động giá, nhưng việc phân bổ khai thác của thợ mỏ trong cốt lõi của trò chơi vẫn tương đối ổn định và chắc chắn, bất kỳ sự thay đổi dữ liệu nào cũng có thể được nhận ngay lập tức.

So với đó, trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công bố ra thị trường. Cuộc tranh luận về việc liệu Bitcoin có thuộc về chứng khoán hay không thực chất liên quan đến vấn đề xác nhận chủ thể pháp lý. Nguyên nhân chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua vào là để ngăn chặn việc lợi dụng thông tin nội bộ để có được lợi thế. Nếu đạt được sự phân phối thực sự, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.

Quá trình trao đổi Bitcoin trên sàn giao dịch với fiat có ảnh hưởng thậm chí còn lớn hơn cả trò chơi của chính Bitcoin. Ý tưởng ban đầu là hình thành một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp dịch vụ giống như tài chính truyền thống cho các tài sản trên chuỗi. Tuy nhiên, trong thực tiễn đã phát hiện ra nhiều vấn đề, cốt lõi là cách giải quyết vấn đề sao chép. Để hoàn toàn phi tập trung hóa hợp đồng thông minh và cung cấp dịch vụ tài chính, cần giải quyết một loạt vấn đề như cách thức thực hiện, lợi thế, việc nắm bắt giá trị và việc tích lũy. Cuối cùng, phát hiện ra rằng sàn giao dịch phi tập trung khó có khả năng tích lũy giá trị một cách hiệu quả.

Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng tập trung vào dịch vụ tài chính phi tập trung, nhưng về cách nắm bắt giá trị và cách cạnh tranh, những vấn đề này lẽ ra nên được xem xét đầy đủ từ giai đoạn đầu.