# プロジェクトのアップグレードと暗号資産の世界の変遷：一人の古参プロジェクト創設者の感慨最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨の交換操作を進めています。そのため、複数の取引プラットフォームとの接触を開始しました。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、これらの標準的なプロセスにはかなり精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査を除けば、残りは主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックをどのように獲得するか、既存のユーザーにどのように利益をもたらすかなどの側面に関連しています。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要としています。これは相互利益のあるウィンウィンの関係です。しかし、ビジネス部門との初期コミュニケーションの後、研究部門からいくつかの興味深い判断に直面しました。彼らは、私たちが取引プラットフォームを立ち上げられない可能性がある、または予算を増やす必要があるいくつかの問題点を提起しました。その中で特に興味深いものをいくつか共有したいと思います：まず、彼らは私たちのデータの熱度が不十分であると考えており、具体的にはソーシャルメディアやブロックチェーン上のデータが不足していると示しています。彼らはまた、同業他社のデータを例に挙げました。これには疑問を感じました。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けられないのでしょうか？数十万のフォロワーを持つソーシャルアカウントが、各ツイートで数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに常識に反します。同様に、ブロックチェーン上のデータの中で、1つの取引ハッシュが複数の取引記録を含むというのも、普通のユーザーの操作の結果とは考えにくいです。特にAIデータアノテーションの分野では、その専門性と後続のデータ処理の高コストから、大規模なユーザーが同時にアノテーションを行うことはほとんどあり得ません。次に、彼らは投資機関による裏付けの重要性を強調しました。6年以上運営されている老舗プロジェクトとして、私たちは常に自社資金での発展に依存し、外部からの投資を受け入れたことはありません。私たちの見解では、このような純粋なコミュニティ主導で、機関によるコントロールがないモデルは非常に珍しいのではないでしょうか。しかし、研究部門の目には、これは逆に正統な機関の裏付けが不足している、あまりにも正式でないという表れと見なされています。第三の質問は、トークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンはすべて解除されており、市場価値は完全に希薄化された評価と等しく、約70％のトークンが検証ノードにロックされています。研究部門はこれが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えていますが、私は彼らの論理を理解できません。まず、大部分のトークンは検証ノードにあり、私たちは純粋なコミュニティ主導のプロジェクトであり、大規模に売却する人は誰でしょうか？次に、数年にわたって運営されているプロジェクトとして、私たちはすでに複数の取引プラットフォームに上場しており、売却するならなぜ今まで待っていたのでしょうか？最後に、売却圧力の大きさは市場価値に比例すべきであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトとして、私たちの市場価値と完全に希薄化された評価は1億ドルにも満たず、上場してすぐに100億ドルの評価を受けるプロジェクトと比較して、私たちの売却圧力リスクは明らかにずっと小さいです。まだまだツッコミどころがたくさんありますが、ここではすべてを挙げることはしません。研究部門の専門家たちは、毎日大量のプロジェクトを分析し、それぞれの見解や評価基準を持っていることを理解していますが、これには多くの専門知識が関わっています。しかし、最も基本的な真偽を見分ける能力は持っているべきではないでしょうか？いつからか、トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのスキンチェンジ（創業者がスキンチェンジする場合さえある）、スタジオにエアドロップし、その後マーケットメーカーが出荷するなどの操作が、プロジェクトの上場の基本的な手法となってしまった。時々、私は新しい通貨、特に初期プロジェクトの新規上場は、リスク投資のようにチームのバックグラウンドを重視すべきだと感じます。もし新規上場が取引所やベンチャーキャピタルに対する手段や操作に依存しているなら、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しは本当に懸念されます。この暗号資産の世界にこんなに長く居る中で、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがそうしない理由は、できないからではなく、そうしたくないからです。なぜなら、これらの行動は最終的にスタジオ、グレー産業、そして庄家に利益をもたらすだけであり、その代償は新規の個人投資家の資金、開発者の仕事の焦点の移動、そして業界全体の衰退になるからです。牛市や熊市、荒波を経験した私たちは、初心を保つことの難しさを深く理解しています。時々、本当に2017/2018年のICO時代に知り合った仲間たちが懐かしくなります（その中にはすでに引退している人も多いです）。当時のコミュニティはリソースが限られていましたが、毎回の議論のテーマは効率と安全性をどう向上させるか、市場へどう普及させるか、ハッキング攻撃に遭ったときは皆が協力し合うことなどで、真に共に成長する精神を体現していました。その時は風投資や取引所への上場機会の紹介は無償でしたが、今ではすぐにさまざまなリベート、紹介料、推薦料、管理費が発生しています。本当にあの頃の純粋な私たちが懐かしい。
古いプロジェクトの創設者が暗号資産の世界の混乱を嘆く：データの捏造が上場の標準装備となっている
プロジェクトのアップグレードと暗号資産の世界の変遷：一人の古参プロジェクト創設者の感慨
最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨の交換操作を進めています。そのため、複数の取引プラットフォームとの接触を開始しました。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、これらの標準的なプロセスにはかなり精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査を除けば、残りは主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックをどのように獲得するか、既存のユーザーにどのように利益をもたらすかなどの側面に関連しています。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要としています。これは相互利益のあるウィンウィンの関係です。
しかし、ビジネス部門との初期コミュニケーションの後、研究部門からいくつかの興味深い判断に直面しました。彼らは、私たちが取引プラットフォームを立ち上げられない可能性がある、または予算を増やす必要があるいくつかの問題点を提起しました。その中で特に興味深いものをいくつか共有したいと思います：
まず、彼らは私たちのデータの熱度が不十分であると考えており、具体的にはソーシャルメディアやブロックチェーン上のデータが不足していると示しています。彼らはまた、同業他社のデータを例に挙げました。これには疑問を感じました。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けられないのでしょうか？数十万のフォロワーを持つソーシャルアカウントが、各ツイートで数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに常識に反します。同様に、ブロックチェーン上のデータの中で、1つの取引ハッシュが複数の取引記録を含むというのも、普通のユーザーの操作の結果とは考えにくいです。特にAIデータアノテーションの分野では、その専門性と後続のデータ処理の高コストから、大規模なユーザーが同時にアノテーションを行うことはほとんどあり得ません。
次に、彼らは投資機関による裏付けの重要性を強調しました。6年以上運営されている老舗プロジェクトとして、私たちは常に自社資金での発展に依存し、外部からの投資を受け入れたことはありません。私たちの見解では、このような純粋なコミュニティ主導で、機関によるコントロールがないモデルは非常に珍しいのではないでしょうか。しかし、研究部門の目には、これは逆に正統な機関の裏付けが不足している、あまりにも正式でないという表れと見なされています。
第三の質問は、トークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンはすべて解除されており、市場価値は完全に希薄化された評価と等しく、約70％のトークンが検証ノードにロックされています。研究部門はこれが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えていますが、私は彼らの論理を理解できません。まず、大部分のトークンは検証ノードにあり、私たちは純粋なコミュニティ主導のプロジェクトであり、大規模に売却する人は誰でしょうか？次に、数年にわたって運営されているプロジェクトとして、私たちはすでに複数の取引プラットフォームに上場しており、売却するならなぜ今まで待っていたのでしょうか？最後に、売却圧力の大きさは市場価値に比例すべきであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトとして、私たちの市場価値と完全に希薄化された評価は1億ドルにも満たず、上場してすぐに100億ドルの評価を受けるプロジェクトと比較して、私たちの売却圧力リスクは明らかにずっと小さいです。
まだまだツッコミどころがたくさんありますが、ここではすべてを挙げることはしません。研究部門の専門家たちは、毎日大量のプロジェクトを分析し、それぞれの見解や評価基準を持っていることを理解していますが、これには多くの専門知識が関わっています。しかし、最も基本的な真偽を見分ける能力は持っているべきではないでしょうか？
いつからか、トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのスキンチェンジ（創業者がスキンチェンジする場合さえある）、スタジオにエアドロップし、その後マーケットメーカーが出荷するなどの操作が、プロジェクトの上場の基本的な手法となってしまった。
時々、私は新しい通貨、特に初期プロジェクトの新規上場は、リスク投資のようにチームのバックグラウンドを重視すべきだと感じます。もし新規上場が取引所やベンチャーキャピタルに対する手段や操作に依存しているなら、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しは本当に懸念されます。
この暗号資産の世界にこんなに長く居る中で、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがそうしない理由は、できないからではなく、そうしたくないからです。なぜなら、これらの行動は最終的にスタジオ、グレー産業、そして庄家に利益をもたらすだけであり、その代償は新規の個人投資家の資金、開発者の仕事の焦点の移動、そして業界全体の衰退になるからです。
牛市や熊市、荒波を経験した私たちは、初心を保つことの難しさを深く理解しています。時々、本当に2017/2018年のICO時代に知り合った仲間たちが懐かしくなります（その中にはすでに引退している人も多いです）。当時のコミュニティはリソースが限られていましたが、毎回の議論のテーマは効率と安全性をどう向上させるか、市場へどう普及させるか、ハッキング攻撃に遭ったときは皆が協力し合うことなどで、真に共に成長する精神を体現していました。その時は風投資や取引所への上場機会の紹介は無償でしたが、今ではすぐにさまざまなリベート、紹介料、推薦料、管理費が発生しています。
本当にあの頃の純粋な私たちが懐かしい。