This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ビットコイン二層ネットワーク五大技術方案全面対比分析
ビットコイン二層ネットワーク技術方案対比分析
最近、ビットコインの二層ネットワークが暗号通貨市場のホットな話題となり、様々な関連プロジェクトが雨後の筍のように現れています。異なるプロジェクトが採用している技術的なソリューションはさまざまで、大まかに五つのカテゴリーに分けられます: ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、そしてRollupです。本記事では、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、そして実装状況の三つの観点からこれらのソリューションを分析比較します。
一、ビットコインサイドチェーン
ビットコインサイドチェーンは、ビットコインメインチェーンとは独立した拡張ブロックチェーンであり、通常はマルチシグネチャやハッシュロックなどの方法でビットコインを管理し、セカンドレイヤーチェーン上でBTC通貨をマッピングします。
ビットコインのネイティブ性:悪い, ビットコインコミュニティの支持を得るのが難しい
非中央集権の程度: 一般, 資産の安全はマルチシグの参加者に依存する
実地の状況:既に多年存在しているが、エコシステムの発展は非中央集権と資産の安全性の問題に制限されている
二、UTXO+クライアント検証
ビットコインUTXOモデルに基づいてチェーン外の帳簿計算を行い、クライアント検証を採用して帳簿の真実性を保証します。代表的なプロジェクトにはRGBとBitVMがあります。
ビットコインのネイティブ性:非常に強いが、ネイティブ性を過度に強調すると実現の難易度が非常に高くなる
非中央集権の程度: クライアントの検証に依存し、ネットワークのコンセンサスによって駆動されない非中央集権
落地状況: まだ理論段階にあり、大きな不確実性に直面しています
三、Taprootコンセンサス
ビットコインSchnorr署名、MAST契約、軽ノードネットワークに基づいて構築された第二層ソリューション。
ビットコインのネイティブ性: 極めて強い、完全にビットコインのコア技術に基づいている
中央集権化の程度:高,1000以上のライトノードで構成される分散型ネットワークを実現可能
落地状況: 既にプロジェクトは数ヶ月間安定して運営されており、百万規模の取引を処理しています。
四、マルチシグ+EVM
ビットコインをマルチシグアドレスにロックし、EVMチェーン上で対応するトークンを生成します。実現は簡単ですが、ネイティブ性に欠けています。
ビットコインのネイティブ性:ほとんどなく、本質的にはビットコインとは独立したサイドチェーンである
中央集権化の程度:低,資産の安全性は完全にマルチシグに依存している
落地状況: 技術的ハードルが低く、市場にはこのようなソリューションが多く存在する
五、ロールアップ
イーサリアムのLayer 2ソリューションをビットコインに適用するが、ビットコインはRollup検証をサポートしておらず、追加の検証メカニズムを導入する必要がある。
ビットコインのネイティブ性:悪い, ビットコインのコアユーザーの支持を得るのが難しい
分散化の程度：資産管理と二層元帳の分散化はまだ解決されていない
落地状況: 技術が比較的成熟しており、既存のプロジェクトが初歩的な規模を持っている。
まとめ
五つの方案にはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインのサイドチェーンは認識を得るのが難しい; マルチシグ + EVMは実装が容易ですが、非中央集権性が不足しています; UTXO + クライアント検証はネイティブ性が強いですが、実現が難しい; Rollup方案は非中央集権性の問題を解決する必要があります; Taprootのコンセンサスはネイティブ性、非中央集権性、実現性の点で比較的バランスが取れています。