暗号資産市場の潜在的リスク：Telegramへの依存度が高すぎることに対する懸念

暗号資産市場がTelegramに過度に依存することは、隠れたリスクをもたらす可能性があり、この問題はベトナムのTelegram禁止事件で明らかになりました。本稿では、この依存がもたらす構造的脆弱性を分析し、可能な解決策を検討します。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

ポイント

1. プラットフォーム依存リスクの顕在化：2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止したことで、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動が短期間で45%急減し、業界が単一の通信プラットフォームに対する深刻な依存を浮き彫りにしました。

2. 代替品の不足：DiscordやSignalなどの代替手段はありますが、現在のところ、プライバシー機能や暗号化されたユーザーエクスペリエンスにおいて、Telegramと同等のグローバルなカバレッジを持つプラットフォームは存在しません。

3. 世界的な規制圧力の増加：各国政府は「デジタル主権」を理由にTelegramへの監視を強化し、データ共有を拒否する立場を取っています。しかし、Telegramは最近、一部の地域で当局と協力し始めており、市場の懸念を一時的に緩和しました。

暗号通貨市場におけるTelegramの役割

Telegramは、その強力なプライバシー保護、拡張可能なグループチャット、ボット統合機能により、世界の暗号コミュニティの主要な通信プラットフォームとなっています。これは、KOLや新しいプロジェクトがコミュニティを構築するための第一選択であり、暗号資産市場の構造において中心的な役割を果たしています。

現在、Telegramのない暗号エコシステムはほとんど想像できません。例えば、重要なイベントでは、Telegramがなければ参加者はLinkedInのプロフィールを交換する必要があり、これは明らかに現在の業界の雰囲気と合っていません。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムのテレグラムの全面禁止

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は第2312/CVT-CS号命令を発表し、すべての通信事業者に対し6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう要求しました。この決定は直ちにベトナム全体の暗号資産エコシステムに混乱を引き起こしました。

ベトナムは、世界でTelegramユーザー数が最も多い国の一つであり、国内の暗号資産分野はこのプラットフォームに大きく依存しています。禁止措置は、現地の暗号資産プロジェクトやユーザーに実行可能な代替策を失わせました。多くの人々がVPNを使用してアクセスを維持しようとしていますが、この回避策はせいぜい一時的で不完全な解決策に過ぎません。

短い期間で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数が45%以上減少しました。それに応じて、コミュニティの主催者たちは代替プラットフォームの探索とプロモーションを始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動量が急増し、一部のコミュニティはよりシンプルなインターフェースを求めるユーザーに応えるために、地元の通信アプリを使用することを試みています。

しかし、これらの代替品は、可用性、プライバシー、そしてネイティブの暗号化機能においてTelegramの独特なバランスを再現することができません。禁止にもかかわらず、ほとんどのユーザーはVPNを通じてTelegramに依存しています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegram の代替案の分析

Telegramへの規制圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしています：それは単一の通信プラットフォームへの深刻な依存です。

ベトナムのケーススタディは、禁止令に対する即時の反応がVPNの広範な使用であることを示しています。このことは短期的な回避策を提供しますが、一般ユーザーにとっては大きな障害となっています。市場が初期のユーザーベースを超えて変革を試みている時期に、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

業界は代替プラットフォームを積極的に模索し始めています。Discordは多くのコミュニティの第一選択肢となっており、リアルタイム通信と開発者に優しい環境を提供しています。しかし、それはTelegramが提供するモバイルファーストの簡潔さには欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を宣伝していますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供するツールは限られています。

他の通信アプリ、例えばZaloやWhatsAppは、そのユーザー層が特定の地域に限られていることが多いです。これにより、それらは最初から暗号資産エコシステムのグローバルな性質と一致しません。

暗号業界はまだTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的利点が依然として主導的地位を維持させているが、根本的な問題は構造的である。

現在、一般的に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号エコシステムの世界的なニーズを満たす単一の代替品を見つけることは依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野において稀な地位を占めています。特定の国市場を支配しておらず、多くのユーザーにとって主要なアプリではありません。しかし、さまざまな地域において、通常は使用量で二番目に多い通信ツールです。この一般的なサブプラットフォームとしての独特な地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位が、Telegramを非常に代替しにくいものにしています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

Telegramが直面している規制リスク

代替となるものが存在しないにもかかわらず、世界各国の政府は「デジタル主権」という名のもとにTelegramに対する検閲を強化している。これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーとユーザーデータを共有しないという姿勢によるものである。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化された通信を監視できないことは依然として核心的な懸念である。

これらの懸念はますます規制措置に転換されています。Telegramに対して措置を講じている国は通常、次の3つの戦略のいずれかを採用しています：全面禁止、一時的な特定事象に対するブロック、または選択的フィルタリング。

現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制のモデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家の安全性、現地の法律の不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由として挙げています。

しかし、Telegramの戦略が変わりつつある兆候があります。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを向上させるための措置を講じ始めました。顕著な例の一つは、強力な民主主義制度を持つ法域に限られているものの、違反者のIPアドレスと電話番号を開示した透明性報告書を発表したことです。

範囲は限られていますが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に協力する意欲を示しています。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

Telegram の全面禁止の潜在的な影響

世界的にTelegramが禁止される可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は実際に存在し、増大している。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似て、VPNの使用量が増加するかもしれない。しかし、この方法はあくまで短期的な代替手段に過ぎない。

もし全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めるでしょう。Telegramの地域中立的な特性を持つプラットフォームは、より注目を集める可能性があります。最近採用率が上昇しているSignalは、潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手は、今後登場するコミュニケーションサービスXChatかもしれません。XChatは、そのプラットフォームが暗号コミュニティと深く統合されているため、既存のユーザー基盤を活用して強力な市場進出を実現できます。

しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響です。TON財団はTelegramとは公式には分離されていますが、両者は密接に関係しています。TelegramのネイティブなT2EゲームはTONエコシステムの成長の中心であり、Telegramインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁止措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。Telegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザー獲得と取引フローは直ちに影響を受けます。ブロックチェーンが正常に機能し続けたとしても、その影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを一つの統一されたプラットフォームとして見なすため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営リスクに直面します。

まとめ

世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は現実に直面しなければならない：実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャ内の複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的な脆弱性が解決されなければ、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けることになる。

前進の道は明確です。過度な依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)