プラットフォームリベートとマルチ商法の境界：コンプライアンスに基づくユーザーインセンティブメカニズムの設計方法

はじめに

ユーザーインセンティブメカニズムは、多くの製品設計において重要な要素となっています。これは、従来のeコマース、コンテンツプラットフォーム、またはWeb3プロジェクトに関わらずです。しかし、リベートメカニズムのコンプライアンスには常に議論があります。プロモーターはこれを合理的な利益分配と見なす一方で、規制当局はこれを「マルチ商法」の疑いとして見る可能性があります。本記事では、実際のケースと司法基準をもとに、「リベート」と「マルチ商法」の境界について探ります。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、それぞれのレベルに異なる生産能力と価格が設定されています。プラットフォームはNFTを購入するための紹介手数料報酬メカニズムを設けていますが、紹介者は購入者のNFTレベルよりも高いレベルでなければなりません。

法的解剖学

関連法令に基づき、マルチ商法活動の組織、指導に関する犯罪主体は法人とされ、その直接の責任者やその他の直接的責任を負う者は刑事責任を負うことになります。法律が重点的に取り締まるのは、マルチ商法活動において重要な役割を果たす発起人、組織者、意思決定者、ならびに計画、指揮、調整などの業務を担当する核心的な人物です。

注意すべきことは、「財物を詐取する」と「経済社会の秩序を乱す」という2つの条件を同時に満たす場合にのみ、マルチ商法犯罪として認定される可能性があるということです。さらに、「費用を支払って加入資格を得る」と「順序に従って階層を構成する」が同時に存在する場合にのみ、法律上の意味でのマルチ商法行為が構成される可能性があります。

1. 利益の源泉

このNFTプラットフォームの主な収益モデルは、NFTの販売収入、およびNFTの流通や生産能力の交換などの手数料であり、これはマルチ商法で新たに加入した者の「入会費」や「人頭費」に依存するモデルとは本質的に異なります。

2. 報酬ベース

プラットフォームが紹介者に支払うリベートは、実際のNFT販売の利益分配に由来し、これは実際の取引と商品の販売行為に基づいており、開発者の数や資産の集まりを報酬の基準として依存していません。

3. 階層

プラットフォームは「単線直推」モデルを採用しており、三層以上のピラミッド構造は存在しません。ユーザー間は段階的な上下関係ではなく、単一の取引に対してのみコミッションが支払われ、最大で一人にしか報酬は与えられず、「持続的な収益」や「多層のネスト」特性はありません。

4. 商品の価値

NFT取引の価格設定は市場の法則に従い、購入者は商品およびその権利の追求に基づいて購入意欲を持ちます。NFTに対応する生産能力は二次市場で流通し、高い価値と長期的な維持能力があります。プラットフォームはダウンラインの発展を目的としておらず、すべてのユーザーが直接プラットフォームからNFTを購入できます。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

リベートメカニズムが"マルチ商法"を構成しないための提案

1. "入門料"と"人を引き込むこと"の設定を禁止します

• いかなる形式の強制的な「入門費」を設定しない
• 報酬/リベートの基準は「実際の販売業績」に基づくべきです。

2. "直線型"の一層報酬を採用し、"ピラミッド型"の多層報酬を避ける

• "リニア"の一級リベートを採用することをお勧めします
• マルチレベルリベートを採用する場合、最大で2段階の報酬が許可され、複数の報酬指標が設計されます。

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 実際に価値があり、適正価格の商品の提供やサービス
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 収益モデルは持続可能であり、"後発者"の資金に依存しません
• プロモーションは実事求是であり、詐欺や誤解を排除すること。

まとめ

法律は"マーケティング手法"の包装を貫通し、その実質が"マルチ商法"を構成するかどうかを判断します。形式的にマルチレベルや入会金を回避していても、核心が財物を騙し取ることであれば、依然としてマルチ商法と見なされる可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に立ち返る必要があります：製品とサービスで勝ち取ること、そして層を成すリベートに依存して富豪神話を築くのではありません。コンプライアンスの境界を守ることで、持続可能な発展を実現できます。