This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
暗号資産政策制定にはマクロな思考が必要であり、初志を損なわないようにする必要がある。
暗号資産政策のマクロな考察
近年、暗号資産は政策制定の重要な議題となっています。各地の政府は、ブロックチェーン関連業務を規制するための法規を導入することを検討しています。いくつかの法案は合理的ですが、一部の人々は政府が極端な措置を取る可能性を懸念しています。暗号に関する議題が政治の領域での重要性を増す中、一部の人々は候補者の暗号資産に対する態度に基づいて支持対象を決定し始めています。
この記事は、この傾向に警戒すべきであると考えています。特に、これは人々を暗号の世界に引き込むための元々の価値観に反する可能性があります。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
暗号化は暗号資産やブロックチェーンに限らず、より広範な技術の自由主義精神を持っています。暗号パンク運動が暗号技術を創造した背景には、自由でオープンな技術を通じて個人の自由を保護し、強化することが目的です。初期のテーマには、制限的な著作権法に対する抵抗などが含まれます。ビットコインは、この精神がネットワーク決済分野における延長として見なされています。
金融の自由だけでなく、同等に重要な技術の自由もあります:
暗号資産に参加する根本的な目標は、しばしば暗号資産自体を超えています。したがって、暗号資産を単に支持するのではなく、その根本的な目標とそれに伴う一連の通貨政策を支持すべきです。
国際主義は常に暗号コミュニティが大切にしている理念です。インターネットと暗号資産は、世界経済のフラット化を促進する可能性があります。したがって、政治家を評価する際には、外部世界への関心の程度も考慮すべきです。
! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です
注意すべきは、現在の暗号友好が将来もそうであるとは限らないということです。政治家が過去に暗号資産や関連テーマに対してどのような態度を示してきたか、特に自由と企業の利益が対立する問題において考察する必要があります。これにより、彼らの将来の立場の動向を予測するのに役立ちます。
去中心化と加速という二つの目標は対立する可能性があります。通常、規制は両者にとって有害ですが、妥協が生じる可能性もあります。対立時にどちらを優先するかを理解するために、政治家の潜在的な価値観を探ることが重要です。
いくつかの独裁政府は暗号資産に対して"友好的"な態度を示していますが、これは警戒すべきです。彼らはしばしば自らが暗号資産を利用して制限を回避することを支持しますが、一般市民の利用を制限します。もし今日ある政治家が暗号資産を支持しているとしても、権力を追求するか権力者に媚びるのであれば、これは彼らの将来の立場を示す可能性があります。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
特定の政治家を支持することは、彼らが暗号資産を支持しているからだけではないべきです。これは、政治家たちが暗号取引を支持することで支持を得られると考えるような傾向を助長し、他の重要な問題を無視することにつながります。個人の影響力の大小にかかわらず、より尊敬されるインセンティブメカニズムの策定を支援すべきです。
重要なのは: 政治家が暗号資産を支持する理由が正しいかどうかです。彼らは技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っているのでしょうか？もしそうであれば、これは彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでなければ、中立を保つか、より良い同盟者を探すべきです。
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です
! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です